"Lucha" Castro niega información sobre selección de jueces y magistrados: Sotelo

El Consejero de la Judicatura, Joaquín Sotelo Mesta señaló que la encargada de llevar a cabo los procesos de selección para jueces y magistrados en 2018 fue la Consejera Luz Estela “Lucha” Castro, misma que se negó a transparentar información sobre la aplicación de los exámenes virtuales para ambos procesos.

Luego de presentar denuncia ante la Fiscalía Anticorrupción, Sotelo Mesta mencionó que en lo que respecta a la convocatoria CJE/002/2018 relativa a la selección de jueces, “Lucha” Castro se negó a informarle sobre la etapa dos de los procesos en mención que consistieron en un examen por computadora de opción múltiple.

Luz Estela “Lucha” Castro aseguró a los integrantes del Consejo de la Judicatura que los exámenes en todo momento serían auditables y sujetos de revisión para garantizar la certeza del concurso a los participantes, al gremio de abogados y al público en general.

Los exámenes se realizaron por la Universidad Iberoamericana y se entregaron en un dispositivo electrónico para aplicarse en una plataforma tipo CENEVAL, se aseguró por la encargada de la etapa que habría presencia de un fedatario público.

Hasta el momento, Sotelo Mesta indica que tiene conocimiento únicamente de las actas levantadas por el fedatario sobre el examen para aspirantes a jueces, pero sin conocer su contenido mientras que la Fe de Hechos de los resultados se le ha negado por la consejera Luz Estela Lucha Castro pese a solicitud formal de fecha 20 de febrero del 2019.

En el caso del examen para magistrados, se acordó en un inicio que la aplicación se realizara con el apoyo de la UACH, tal y como en el primer examen pero la consejera “Luz” Estela Lucha Castro mencionó que la Universidad declaró tener problemas técnicos y se solicitó el apoyo de la UACJ.

Personal de la UACH negó haber tenido problemas para aplicar el examen a magistrados y mencionó que desde el Consejo de la Judicatura simplemente se cortó la comunicación en tanto que en la UACJ declararon que no se cuenta con ningún respaldo sobre la información relacionada con los exámenes pues se les pidió entregar los datos sin quedarse con copia de apoyo.  

En el examen para jueces participaron 76 aspirantes en la materia familiar, 122 para salas civiles, 299 para penal y 10 para jueces mixtos. En lo que respecta al proceso de magistrados, presentaron examen 24 para el familiar, 18 aspirantes en civil y 53 en penal.

Las sanciones que ameritarían las irregularidades en la aplicación de los exámenes se impondrían por la Fiscalía Anticorrupción, en caso de que se determine que sí hubo intención de manipular dicha etapa en los procesos de selección.

Sotelo Mesta mencionó que él y Pablo Héctor González Villalobos fueron los únicos que no formaron parte de la comisión especial para la selección de jueces y magistrados, misma que se presidió por Luz Estela “Lucha” Castro como encargada de Carrera Judicial en el Consejo de la Judicatura.