Tips en Cascada, 5 de abril 2019

-Sorpresas en el juicio de Gutiérrez
-Áreas de Gobierno y el acoso sexual
-Relevo en CEDH: deficiencia legislativa

DE TESTIGO A posible imputado, así quedó uno de los declarantes que presentó el Ministerio Público en el juicio oral del Estado contra Alejandro Gutiérrez, pues en el contra-examen la defensa preguntó al funcionario de la Secretaría de Hacienda si la denuncia del presunto desvío la interpuso por órdenes del secretario Arturo Fuentes Vélez, a lo cual el susodicho negó haberlo hecho, de cara y de frente al Tribunal de Enjuiciamiento, pero luego tuvo que retractarse y reconocer que, en efecto, sí había recibido la instrucción cuando uno de los abogados del ex secretario priista le dio a leer un documento en el cual se hallaba estampada su impronta, reconociendo que presentó ante Fiscalía la denuncia por órdenes del Secretario de Hacienda. Esa sola contradicción le puede costar al testigo entre tres y siete años de prisión y, de paso, deja en mala posición al Estado y por ende al secretario Fuentes Vélez al señalarlo como la persona que dio dicha orden…
PERO NO SÓLO fue eso: el mismo Tribunal de Enjuiciamiento le llamó la atención al testigo del Ministerio Público porque, de una manera que podría tocar la puerta a suspicacias, él ya sabía qué y cómo responder aun y cuando la Fiscalía no terminaba de formular la pregunta, ni siquiera daba tiempo a la defensa de objetar los cuestionamientos así que los jueces, amablemente le pidieron que por favor esperara hasta terminar de realizarle las preguntas y la indicación para el momento para hablar, fue tan notoria fue esta conducta que en un par de ocasiones los abogados de “La Coneja” argumentaron que los documentos que el MP hacía leer al declarante no eran los mismos que se presentaron en audiencia de validación de pruebas…
EL TRIBUNAL DE Enjuiciamiento ahora tendrá que encargarse, luego de que así lo recalcó la defensa, de iniciar el procedimiento correspondiente en contra del testigo que mintió y no podrá hacerse de la vista gorda o más de uno podría señalar la probable colusión entre el Poder Judicial y el Estado… 
A DOS DÍAS de que inició el juicio oral en contra de Alejandro Gutiérrez, dicen que a la defensa le sirven en charola de plata los errores del Ministerio Público pues con dos o tres preguntas que ha hecho a cada testigo presentado, ha tenido para sacar elementos que luego habrán de utilizar para alegar un juicio a modo y no es el único caso, resulta que César Duarte ya ganó un amparo para que, en lo que respecta a la causa penal que involucra al ex diputado Fernando Reyes, el Estado no pueda ejecutar la orden de aprehensión en su contra, nada más porque la Fiscalía nunca pudo justificar porqué incluyó a tanto testigo con identidad reservada en una investigación cuyo delito no amerita darle anonimato al declarante. ¿O sí?...
SIN EMBARGO, EN todo este entramado, afirma el consejero jurídico, Jorge Alberto Espinoza Cortés, que al Estado no le preocupa la suspensión definitiva que logró obtener César Duarte para evitar orden de aprehensión por el caso Ferreyes, porque el ex gobernador tiene en su contra más de 15 órdenes de aprehensión aparte de la que se invalidó por el amparo en mención, pero dicen que lo que sí debiera de preocupar al Nuevo Amanecer es que todos los casos de la operación Justicia para Chihuahua están basados en testigos con identidad reservada y si la defensa del ballezano ya logró anular uno de los casos que su cliente tiene en su contra al encontrarle éste punto débil, aseguran que fácilmente podrá tumbar el resto de las órdenes…
Y ES CUANDO en ese sector del litigio, especialistas deslizaban interrogantes como ¿será que sí pende de un hilo toda la lucha contra la corrupción que ha emprendido Corral Jurado? ¿La FGE está sostenida por alfileres?...
*****
ALLÁ EN LA presidencia de Cuauhtémoc comentan que es puro cuento aquello que de Héctor Barraza renunció a la Secretaría del Ayuntamiento porque su presencia haya sido requerida por el morenista Miguel Barbosa, contrariamente, habría sido el propio “Eti” Barraza quien pidió un huequito en el equipo de campaña del candidato a la gubernatura de Puebla pues no le gustó para nada vivir en la Tierra de las Tres Culturas, tal parece que la inseguridad que allá se vive fue la causa de su huida…
CIERTO ES QUE el ex síndico de Javier Garfio ha estado colaborando en proyectos de Morena desde la campaña de Javier González Mocken y luego con el equipo de Carlos Tena Nevárez, también es cierto que tiene alguna cercanía con el poblano Miguel Barbosa y fue esa relación la que aprovechó para cambiarse de entidad, los desconfiados dicen que muy seguramente hasta le tocó recibir alguna advertencia por parte del crimen organizado que opera en aquella región y como dice el dicho… más vale decir aquí corrió, que aquí quedó…
*****
HA LLAMADO FUERTEMENTE la atención que en algunas áreas de gobierno, como en Comunicación Social y desde áreas internas que tienen que ver con la defensa de las mujeres, adviertan que ¿quiénes serán los funcionarios denunciados por hostigamiento y acoso sexual? En pasillos del Palacio de Gobierno dicen que hay por lo menos un par de carpetas en la Secretaría de la Función Pública con el nombre de servidores públicos adscritos al equipo de esa dependencia pero, por más que avanzan los casos, los de estos dos que se comentan no tienen para cuando ser resueltos… dicen que tal la protección que tienen los denunciados, que sus víctimas terminaron por ser removidas de sus cargos en lugar de ser al revés, de quitar al agresor para mantener a salvo a la denunciante, en fin, la justicia selectiva y la corrupción parece que no cesa ni con el cambio administración, pero todo finalmente saldrá en algún momento a la luz…
*****
APROVECHÓ EL DIPUTADO Alejandro Gloria la comparecencia del secretario de Hacienda, Arturo Fuentes Vélez, para pedirle que suprima el recurso que se destima para la Comunicación Social del gobierno, a unos momentos de que se calificara de golpeteo político la evaluación de los gobernadores en el país, sin una inmediata estrategia desde lo local para contrarrestar esta afectación a la imagen gubernamental provocando que esto fuera aprovechado por grupos opositores para influir en la ciudadanía…
ALEJANDRO GLORIA HA sido crítico contra el gobierno estatal en cuanto al uso de  recursos de Comunicación Social y fue él quien originó la serie de críticas contra los 85 millones de  pesos que se destinaron en 2018 para un rotativo impreso y canal de televisión, que aseguraron incluía publicidad del gobierno que debieron ser utilizados para infraestructura, salud y  educación, petición que le replicó de nuevo al Secretario de Hacienda luego que se diera a conocer adeudos vigentes en estas secretarías…
*****
LA DIPUTADA DEL PAN, Marisela Terrazas confirmó que busca quitarle la autoría de la Ley de Centros de Cuidado infantil a la ex diputada priista Rocío Sáenz Ramírez, para que digan en Chihuahua que fue ella y no la priista la que tuvo la idea, así que en vez de promover reformas ha decidido desaparecerla y presentar una nueva promoviendo ya su autoría en su página y redes sociales personales, lo cual podría haber funcionado si no fuera por la notoriedad que cobró el trabajo de la juarense y el avance que representó…  no ha faltado quién ya incluso compare esta actitud con la del ejecutivo federal, debida proporción guardada, al cancelar el proyecto del aeropuerto para hacer él el suyo…
DICEN QUE MARISELA Terrazas anda sentida porque hizo enojar a Rocío Sáenz, pues esperaba que la ex diputada la elogiara por el atropello a más de 8 meses de trabajo, 5 foros regionales y 80 reuniones de las que se cuenta evidencia de actas con firmas de personal de Protección Civil, de la Secretaría de Salud, la Secretaría de Educación, del DIF Estatal y Municipal, de la Secretaría de Desarrollo Social, Organizaciones de la Sociedad Civil, Guarderías y Centros de Cuidado…  si no es tan fácil de un plumazo adjudicarse el trabajo de otros, cuando menos le costará la quemadota pública y los calificativos propios de quién pretende adueñarse del trabajo de otros…
MARISELA TERRAZAS DICE que no anda plagiando la ley de Rocío Sáenz -ajá- y que  independiente de lo que la ex diputada  priista opine, se vale suprimir leyes como la de Centros de Cuidado infantil que ella evidenció que no puede cumplir el gobierno estatal a 4 meses de su vigencia, además que a ella sólo le bastaron tres mesas de trabajo sólo en la ciudad de Chihuahua con personal de Desarrollo Social y 6 organizaciones civiles, no como las 80 en las que estuvieron tantas dependencias involucradas… ah qué ocurrencias…
*****
QUEDARON A DEBER los diputados con las preguntas que formularon a los postulantes para presidir la Comisión Estatal de Derechos Humanos, pues  en vez de forjarle a la ciudadanía un criterio de los intereses que pudieran tener detrás los interesados, se fueron más a anticipar que la determinación de la terna para elegir al nuevo titular de  la CEDH será por acuerdo de las fuerzas políticas y no por una evaluación de capacidades, trayectoria profesional, nivel de autonomía personal a intereses políticos, ni mucho menos de valores… cosa que hasta a los postulantes debería haberles llamado la atención como para de menos expresarlo y hacerlo notar…
ALGUNOS DE LOS sesudos cuestionamientos fueron sobre qué opinión tienen de José Luís Armendáriz, qué proyectos se prometen para fortalecer la CEDH, cómo solucionar el déficit de respuesta en las quejas, como lograr que las recomendaciones se cumplan cuando la ley no es vinculatoria, cuál es la aportación que han tenido en materia de derechos humanos… no proporcionaron mayores datos que permitan anticipar cómo reaccionarían en supuesto de violaciones de derechos humanos, no ofrecieron ejemplos de acciones que hayan aportado de trascendencia para la defensa de derechos humanos que hayan tenido impacto en Chihuahua…
SE MENCIONA QUE de los 29 participantes para la CEDH, se formularán tres ternas por parte de la Junta de Coordinación Política, para de entre este universo seleccionar a los últimos tres finalistas que pasarán al pleno, para elegir mediante voto quién de los postulantes será electo para la CEDH por cinco años con posibilidad de reelección…
*****
RODOLFO LEYVA REGRESA a la escena pública por el aplazamiento  que se le ha dado a la demanda que presentó por la destitución al cargo de presidente del Ichitaip y ahora regresa con nuevas polémicas que derivarán en revelaciones que afectarán la imagen del actual gobierno –aunque usted no lo crea- pues habla ahora de supuestos actos de corrupción que estará aportando mayores datos en una segunda entrega, pues hace graves acusaciones el desplegado que difundió en medios de comunicación y asegura que los magistrados federales José Martín Hernández Simental, José Raymundo Cornejo Olvera y Marta Olivia Tello Acuña, a los que ya demandó en la Judicatura y la Fiscalía General de la República pretenden eliminar el supuesto sometimiento que firmó Alejandro De la Rocha a la sentencia que regresaba la presidencia a Leyva Martínez…
UNA MOCHILA REPLETA de dólares fue una nueva denuncia pública que hace Rodolfo Leyva de supuesto pago para que se le destituyera de la presidencia del Ichitaip y asegura que cuenta con las pruebas suficientes, tanto así que está a punto de revelar en un plazo que él mismo se ha establecido, para que sean otros los magistrados federales que lleven su caso y no José Martín Hernández Simental, José Raymundo Cornejo Olvera y Marta Olivia Tello Acuña a los que ya denunció por la vía penal, administrativa y de derechos humanos, con la premisa de que eso les convierte en conflicto de intereses porque resolver en su contra se consideraría hasta venganza porque los demandó…
*****
EL COMPROMISO DEL Gobierno del Estado para combatir la impunidad no se ha quedado en ir por los ex funcionarios de César Duarte o en el discurso de que Chihuahua será punta de lanza, pues por lo menos en lo que refiere al andamiaje del Sistema Estatal Anticorrupción las acciones han sido resultados, tanto así que apenas en el mes de diciembre se aprobó un  presupuesto de 10 millones de pesos para este año para este tema, se confirma en Palacio de Gobierno  que se emitió un oficio en el que se autoriza la ampliación presupuestal de 5 millones de pesos más permitiendo que no haya problemas al plan de trabajo 2019 y que anticipa que la misma voluntad habrá para los 30 millones que requiere el Tribunal de Justicia Administrativa una vez que se elijan los tres magistrados y entre en funciones…
ES PROBABLE QUE en la próxima sesión del Comité Coordinador del Sistema Anticorrupción se proporcionen detalles de la ampliación presupuestal de los 5 millones de pesos, además que se podrían dar detalles de un próximo foro estatal en el que participará el gobernador Javier Corral en el que se formularán con diputados, el órgano de gobierno del Sistema Nacional Anticorrupción y representantes de la Sociedad Civil…
 

Tips al momento

Nepotismo, conflicto de interés o chisme político

El Centro de Atención y Prevención Psicológica que dirige Rosa María Hernández, no salió tan bien librado durante las revisiones y auditorías que realizó el síndico Amín Anchondo Álvarez en el periodo de enero a marzo y que presentó ayer durante su Segundo Informe de Actividades.  

Durante la revisión al organismo descentralizado, la Sindicatura identificó tres casos que encuadran en el supuesto de nepotismo, por lo que fue presentada ante el Órgano Interno de Control una carpeta, aparentemente bien sustentada para que determine las sanciones correspondientes, claro..  de ser el caso.

Se trata, detalló Anchondo Álvarez, de la contratación de tres personas que son familiares directos de dos funcionarios con poder de decisión en el Cappsi.

Y no sólo eso, sino que debido a la inquietud de la regidora Catalina Bustillos, la Sindicatura realizó una revisión al organismo para verificar sus estados financieros, lo que arrojó una observación al organismo debido a un subejercicio de tres millones 414 mil pesos, lo que tendrá que ser explicado pues representa el 25 por ciento de su presupuesto.

Al revisar la cuenta Congresos y Convenciones, se identificó el pago de una factura a un proveedor que se presume como hermano de un funcionario que se desempeña en el organismo, situación que encuadra en el supuesto de conflicto de interés, por lo que se integraron las pruebas y se turnaron al Órgano Interno de Control para que determine las sanciones correspondientes de ser el caso.

La alcaldesa Maru Campos señaló que tales afirmaciones sobre un posible caso de nepotismo o alguna otra irregularidad, son muy delicadas pues se habla de la dignidad y buen nombre de las personas, por lo que pidió que antes de hacer chisme político se investigue bien...

De acuerdo con la Ley General de Responsabilidades de Servidores Públicos, dijo Campos Galván, se encuadra en un delito cuando un servidor público de primer nivel, en este caso la alcaldesa o los directores, tiene una relación consanguínea hasta el cuarto grado con alguna persona que trabaja en la administración y en el casi del Cappsi la Directora no tiene ninguna relación familiar con ninguna de las personas que trabajan en el organismo ni con ninguna persona al interior de la Presidencia.

Habrá que esperar que Órgano Interno de Control emita una resolución en relación si existe o no sanciones administrativas por nepotismo en el Cappsi, para lo que tiene un plazo de 30 días.

Ver todos los tips

Notas recientes

Facebook
Comentarios