Va a Corte disputa por estancias infantiles

Cd. de México.- La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolverá si los jueces federales pueden proteger a las estancias infantiles, para que sigan recibiendo los subsidios que el actual Gobierno ahora paga directamente a los padres.

La Corte admitió hoy a trámite una contradicción de tesis entre tribunales colegiados de circuito, denunciada por la Secretaría del Bienestar, en la que se establecerá de manera definitiva si los jueces pueden conceder suspensiones contra la transformación del Programa Estancias Infantiles para Madres Trabajadoras.

Por instrucciones presidenciales, el programa ahora se llama Apoyo para el Bienestar de las Niñas y Niños de Madres Trabajadoras, y los 950 pesos mensuales por menor que el Gobierno aportaba a las estancias, ahora son mil 600 pesos bimestrales que se pagan a los padres, quienes no tienen obligación de comprobar en qué gastan el dinero.

La contradicción 148/2019 fue turnada a la nueva Ministra Yasmín Esquivel Mossa, y de recibir el trámite habitual para este tipo de expedientes, sería resuelta en unos dos meses por la Segunda Sala de la Corte, cuya jurisprudencia regiría todos los casos futuros.

La posibilidad de conceder estas suspensiones ha provocado sentencias contradictorias entre los jueces de Distrito que tramitan los amparos de estancias y de padres de familia en todo el País, aunque la mayoría han negado las suspensiones.

Los criterios denunciados ante la Corte por María Luisa Albores, titular de la Secretaría Bienestar, fueron emitidos por tribunales colegiados de Guanajuato y Chihuahua.

El Primer Tribunal en Materia Administrativa en Guanajuato consideró que la suspensión no podía tener el efecto de obligar a que los recursos se sigan entregando las estancias.

En cambio, el Primer Tribunal Penal y Administrativo en Chihuahua, resolvió el 27 de marzo que la suspensión debe ser para que Bienestar mantenga el subsidio a las estancias, tal y como se hacía hasta 2018, pues este apoyo llevaba más de diez años y se convirtió en una garantía social cuya afectación tenía que ser ampliamente justificada.

"De la lectura del Presupuesto de Egresos 2019 y del Acuerdo por el que se Emiten las Reglas de Operación del Programa para 2019, no se advierte que se hayan justificado los extremos anteriores de manera alguna, ni por el Poder Legislativo ni por el Poder Ejecutivo, simplemente se redujo el monto de apoyo al programa y fue eliminada una de las modalidades de su aplicación (impulso a estancias infantiles)", afirmó el tribunal.

En la Ciudad de México solo dos juezas, de los 17 que llevan amparos administrativos, han concedido suspensiones, en favor de once estancias.

Con independencia de lo que la Corte resuelva sobre las suspensiones, en las sentencias de fondo de los juicios de amparo se deberá aclarar si la eliminación del subsidio para las estancias violó derechos humanos, de sus dueños o de los infantes a los que atienden.

 

Víctor Fuentes | Reforma

Por: Redacción

Tips al momento

Cumple un año Mesta Soulé, le tocó el intento de desafuero de magistrado

Hoy se cumple un año para Luis Fernando Mesta Soulé como nuevo Secretario General de Gobierno, luego de la salida de  César Jáuregui Robles y durante estos 12 meses uno de los temas que destacan es el primer intento de desafuero contra el magistrado Jorge Ramírez.

Hace un año Mesta y Jáuregui estaban reunidos concluyendo  el protocolo de Entrega-Recepción y fue Mesta Soulé quien hizo un reconocimiento a la labor desempeñada por Jáuregui Robles durante los dos años y siete meses en esa dependencia.

Dijo Mesta Solué que "César Jáuregui imprimió su sello personal y aportó sus enormes conocimientos en materia de derecho y operación política para mantener la gobernabilidad".

Uno de los temas de relevancia que le tocó a  Fernando Mesta fue el primer intento de desafuero de un magistrado, dijo que no le procupaba que procediera Jorge Ramírez legalmente y un juez federal ordenó regresarle el fuero.

 


Calderón dice que Duarte sí se metió contra la delincuencia

En agosto del 2018, el ex presidente Calderón y Javier Corral sostuvieron una acalorada discusión en twitter cuando José Agustín Ortiz Pinchetti, representante de Morena ante el Instituto Electoral de la Ciudad de México, calificó “un error” la persecución que emprendió el gobernador de Chihuahua, Javier Corral, contra César Duarte.

Aquel 9 de agosto del 2018,  Javier Corral le dijo a Felipe Calderón "Si lo que dice José Agustín es lo que piensa hacer @lopezobrador_ se lo diré en público y en privado, como te lo dije a tí de frente, señalándote como uno de los responsables de esta tragedia nacional y el colapso del Partido. La amargura no te permite distinguir la civilidad".

Agregó Javier Corral "Absurda y grotesca esta concepcion de reconciliación, bajo la premisa del perdón a la corrupción; se coloca en sentido contrario a una de las motivaciones más importantes de la voluntad popular del 1 de julio. La impunidad perpetúa la corrupción y la injusticia. Es complicidad".

Ahora, el pasado 20 de mayo del 2020, Felipe Calderón dijo en entrevista nacional que no sabe sí César Duarte robó o no robo, " lo que si es que en materia de seguridad sí se comprometió y se metió y particularmente con el poder judicial de Chihuahua empezaron a terminar con la puerta giratoria".

Ver todos los tips

La Gente Opina

Facebook
Comentarios