La renovación del PRI no es la solución a sus problemas

Manifesto
Alejandro Domínguez
Twitter: @AlexDmgz

Cuando se habla de renovarse, implica una actitud de cambio, es realizar una reflexión personal sobre los elementos de conducta que se deben mejorar para estar en una agradable sintonía con el entorno social. Así pues, la renovación en una institución no es únicamente el cambio de personas que la dirigen, es un cambio de personas, con un cambio actitudes. En ese orden de ideas, la renovación de la dirigencia nacional del PRI tiene como principales enemigos a los aspirantes, sí me refiero a quienes buscan encabezar los esfuerzos de la militancia, poca o mucha, animada o desanimada, que está participando en las filas del partido.

Señaló que son los aspirantes, porque en ellos radica la prudencia, tolerancia, mesura; así como, el diálogo, los acuerdos y la definición de un proceso que lleve de manera explícita e implícita una conducta de respeto mutuo, a la militancia y al árbitro interno, que en este caso será la propia dirigencia del partido.

En días pasados el Instituto Nacional Electoral resolvió que el proceso interno del PRI debería pasar por varios filtros, el primero de ellos fue la obligación de llevar a cabo el análisis de su padrón de militantes, revisión que todos los partidos deben cumplir, con fecha limita el año 2020; pero que en caso del PRI, al pretender usar su padrón en este proceso interno, requería satisfacer la obligación de depurarlo antes del proceso interno; o bien, recibir una multa de 48 mil pesos por cada persona que manifestara estar afiliado sin su consentimiento; otro de los requisitos impuestos, era pagar por adelantado el costo de organizar el proceso interno, algo así como 230 millones de pesos.

Vistos así estos dos elementos, el costo del proceso resulta demasiado oneroso y con la posibilidad de caer, de manera ridícula, en un proceso caro y de poca participación. Así las cosas, en estos dos problemas que representaba la organización del proceso por parte del INE, la mayoría de los aspirantes se envolvieron en la bandera de la democracia interna y empezaron a exigir que el proceso no se cambiara, cuando nadie dijo que así sería; solo se requería analizar las condiciones que el INE planteó para organizar el proceso interno.

En sí misma esta actitud me lleva a preguntar ¿qué sucederá sí el resultado electoral no les favorece?; porque con un acuerdo del INE, de manera apresurada, sin un análisis de este, salieron a señalar a quien ahora será el árbitro del proceso, la dirigencia nacional.

Por eso, los aspirantes son los más peligrosos para el proceso y para la institución; la desconfianza, los señalamientos y la arrogancia puede llevar al PRI a un sótano más profundo del que actualmente tiene; unos hablan de la cúpula del PRI,  mi pregunta es ¿cuándo gobernaron ellos fueron cúpula?; cuando resultaron electos a sus cargos ¿fue de manera incluyente?; ¿todo fue por sus amplias capacidades?; hay que estar conscientes que el cambio de conducta que se requiere, lleva implícito el pensar en la institución y en la manera en que esta logrará un mejor acercamiento con la sociedad; ninguno de los aspirantes es mago, ni con su llegada se cambia una institución; se dará un paso, pero sí la actitud es igual, ese paso puede ser en retroceso.

La militancia tendrá que resolver quién dirige al partido, pero reflexionando en la institución y no en el interés personal o de grupo; imagínense ustedes que alguno de los aspirantes se suba, de manera legítima, en una aspiración presidencial; la respuesta de lo que puede pasar, está en los hechos posteriores a la derrota del 2000, en la dirigencia nacional de Roberto madrazo; o bien, lo que le paso al PAN con Ricardo Anaya; ambos casos buscaron, en aras de un proyecto personal, la destrucción de los adversarios internos, cuyo resultado final fue una amplia derrota electoral.

O bien, pensemos que algunos de los aspirantes deje un cargo de elección popular y, después de ello, se vea envuelto en señalamientos en relación a su ejercicio como Gobernador, pasándole lo que le sucedió a Humberto Moreira, a quien le dieron hasta con la cubeta por dejar el Gobierno de Coahuila; eso le pego a él, pero también a la institución, es algo que no debe pasar de nuevo.

Podemos tener también algún aspirante que no esté interpretando adecuadamente el momento histórico que vivimos, con un cambio de régimen que debe tener una oposición firme, no entregada a las manos del poder presidencial; se debe entender que Presidente de la República, ya no pone Presidente del Partido, este también es un riesgo y tentación latente en algunos que, dado el origen del PRI como un partido que nace en el poder, pretenden estar cerca del poder Presidencial, no como oposición, pero sí como apéndices del mismo.

Hay que ser mesurados, escuchar, valorar las ideas y postulados de cada uno; que su pensamiento y acción vaya encaminado a permitir que las diversas fuerzas internas transiten con diálogo y en la construcción de acuerdos, cumpliendo siempre la palabra.

Así que, a los aspirantes les debe quedar claro que no deben ahuyentar a la militancia, no deben asustarla con sus posicionamientos acusadores e intimidantes; porque, cualquiera que resulte ganador del proceso interno necesitará de los demás, y los que pierdan, en aras de un bien superior, deberán apoyar al que gane y sí hablaron de más, mal y le hicieron señalamientos infundados, entonces difícilmente la sociedad creerá en el respaldo que se brinde y eso mermará la credibilidad, ya de por sí deteriorada, de la institución completa.

La renovación del Partido Revolucionario Institucional no es la solución a la situación compleja que atraviesa; la solución vendrá después, sí y solo sí, se logran cambiar las actitudes, generando esperanza y siendo factor de solución a los problemas que está viviendo nuestra nación.

No estoy seguro de que se esté en tiempo y a tiempo, pero sí estoy convencido que es la única ruta que tiene el PRI, si verdaderamente quiere permanecer en el debate de las ideas, en la batalla electoral y, de manera prioritaria, en el ánimo de la sociedad como eje articulador de beneficios colectivos.

Tips al momento

El ITESM preparó apoyo a colegiaturas ante crisis económica, ¿y la SEyD de Chihuahua?

Mientras que instituciones privadas como el TEC de Monterrey muestran la capacidad de anticiparse a las circunstancias económicas con motivo de la contingencia sanitaria, las autoridades de educación pública, por lo menos de la secretaría estatal en Chihuahua deja en incertidumbre.

Esperemos que la Secretaría de Educación y Deporte haya tenido un plan de apoyo para las colegiaturas e inscripciones de estudiantes de educación básica, media superior y superior, no vaya a ser y los padres de familia queden a la deriva con todo lo que implica el desempleo, la caída económica, el cierre de negocios y demás.

Hay que recordar que el coordinador ejecutivo del gabinete estatal, Jesús Mesta Fitzmaurice, dio a conocer la pérdida de 18 mil 19 empleos en Chihuahua entre marzo y abril, 5 mil 564 de ellos en  Ciudad Juárez.


Coparmex atrajo a Carlos Olson

Ni los panistas lograron tal convocar a Carlos Olson San Vicente para que les expiusiera las elecciones primarias, al menos eso dice Jorge Puentes. Pero Jorge Cruz, presidente de Coparmex atrajo su atención y ha dispuesto acudir en el momento en el que consideren para explicar al sector empresarial en qué consiste.

Al parecer eso de los chats privados no le está funcionando a los panistas, pues Jorge Cruz simplemente lanzó la pregunta de si en realidad las elecciones primarias era el antídoto contra el veneno de la corrupción y el apoderamiento de los partidos que inmediato tuvo respuesta de Carlos Olson.

Carlos Olson aclaró que siempre estará atento de Coparmex y cualquier organización que le invite para exponer la potente carga de participación ciudadana que anticipa la reforma electoral  junto con las elecciones primarias.


El IEE salpicado en su silencio por elecciones primarias

Los consejeros del IEE,  se suponen como las principales fuentes de consulta de temas electorales, pero al parecer las elecciones primarias ha decicido mantenerse al margen y que sean los políticos quienes la discutan, sin embargo ya les salpicaron pues ahora se cuestiona que tanta garantía pueden ofrecer para evitar que otros partidos determinen en otro el candidato más débil en las elecciones primarias.

Maru Campos por ejemplo señaló que las elecciones primarias son “Gran herramienta..sin duda Cuando tienes autoridades que controlen que NINGÚN partido incidirá en la elección del otro a fin de que gane en la primaria su rival más débil”

Su postura la secunda Nestor Riggs “Por fin alguien que entiende el gran gran riesgo que está reforma puede acarrear! Cómo saber si un ciudadano inscrito en el padrón pueda votar doble o triple? Según la plantean no hay mecanismo de control para que un ciudadano “controlado” y no precisamente afín a dicho partido vaya y vote “sesgadamente” por el candidato más débil para que gane en la interna y salga a las elecciones populares como el. Más débil (porque así lo planearon los partidos opositores!) simplemente no le veo la forma de controlar eso! Habrá que esperar comentarios al respecto para ver si existen los métodos, medios pero sobre todo recursos para controlar que esto no suceda.

Maru Campos responde “Asi es.... ese es el fondo verdaderamente. Es más, ni padrones habrá... saludos!!!”.

Ver todos los tips

La Gente Opina

Notas recientes

Facebook
Comentarios