Protestar guardar y hacer guardar la Constitución

Manifesto
Alejandro Domínguez
Twitter: @AlexDmgz

Asumir la titularidad del poder ejecutivo federal inicia con una declaración que tiene como propósito el reconocimiento expreso al orden jurídico que se ha ido construyendo en el País; una expresión de asumir el mandato de lo que consideramos como acto fundacional de un Estado, esto es el respeto a la norma suprema de la nación: la Constitución.

Así pues, la constitución resguarda las garantías individuales y organiza las instituciones del poder público; la protección de los derechos fundamentales de los individuos es una parte que tiene gran relevancia, ya que la omisión o la cancelación de estos derechos define el tipo de gobierno que está viviendo el País.

En nuestra constitución, se plasma el juicio de amparo, que es un medio legal para la defensa de los derechos y garantías individuales que tenemos todos los mexicanos ante la inexacta aplicación del derecho y la constitución federal a su favor; el juicio de amparo es uno de los medios legales para reclamar la inconstitucionalidad de actos y normas; la Suprema Corte de Justicia de la Nación, ha considerado que el juicio de amparo fue establecido por el artículo 103 constitucional, no para resguardar todo el cuerpo de la Constitución, sino para proteger las garantías individuales.

Así las cosas, ¿Por qué el Presidente de la República se incomoda por los amparos promovidos en el tema del aeropuerto?; ¿Por qué no respetar los medios que la constitución otorga para la protección de las personas?; ¿Por qué tratar de exhibir a quienes se inconforman, por la vía legal, respecto de sus decisiones?; ¿Qué no protesto guardar y hacer guardar la constitución?

La cancelación de nuevo aeropuerto de la ciudad de México, inicio con una declaración del presidente sobre la comisión de actos de corrupción en el proyecto; sin embargo, a poco más de seis meses del inicio de su mandato, no existe una sola denuncia penal ante la fiscalía general de la república que sustente su dicho; entonces, podemos estar en presencia de un capricho presidencial, que está afectando la competitividad del país y nuestra credibilidad como nación; y eso, nos está poniendo en una situación complicada en el contexto económico mundial.

Decían los personajes de Chespirito, particularmente la Chimoltrufia … “Yo como digo una cosa, digo otra” …; parece que en el Gobierno de la cuarta transformación pasa algo similar, ya que en la toma de protesta se asumió el deber de respetar y hacer respetar la constitución, cosa que esta siendo hoy negada, por la vía de los hechos, por quien realizó esa declaración el primero de diciembre en el Palacio Legislativo de San Lázaro.

La salud de las instituciones públicas, requiere de una actitud responsable de quien las dirige; en el caso del NAICM y del Aeropuerto de Santa Lucia, parece que se ha convertido en una lucha de vencidas; sin embargo, el más perjudicado ha sido el país; reitero, si hubo corrupción pues que se presenten las denuncias; siempre habrá intereses en este tipo de proyectos, por la importancia que tienen, los intereses no necesariamente son actos ilícitos, el Gobierno debe tener el interés de consolidar la infraestructura aeroportuaria del País para estar mejor conectados con el mundo; los empresarios tienen el mismo interés para el transporte de mercancías y de personas; ambos intereses son válidos, incluso será válido el interés de una empresa constructora por participar en los procesos licitatorios de la construcción de una obra pública, lo malo sería que existiría algún privilegio para alguien, pero eso no ha sido denunciado ante el ministerio público.

La amenaza del Presidente de exhibir a quienes se han amparado contra la cancelación de NAICM y sobre aquellas personas que se amparen para que se suspenda la construcción del Aeropuerto de Santa Lucia, es un acto que pone el riesgo el Estado de Derecho de nuestro país; es una amenaza al marco jurídico constitucional, porque busca cancelar el derecho de los ciudadanos a la protección de las garantías individuales; la denominada cuarta transformación no debe ser una regresión autoritaria, no creo que este conceptualizada como una forma de gobierno en donde los derechos humanos, las libertades y la posibilidad de inconformarse por la vía legal se deban de cancelar.

Mas allá de los temas económicos que pueden afectar al país en la cancelación de esta obra y la perdida de dinero publico que esto ha generado; esta en el ambiente una conducta muy peligrosa de parte del titular del poder ejecutivo federal; porque estoy seguro de que acciones legales de este tipo existirán muchas en el ejercicio de su Gobierno, y tratar de detenerlas con amenazas, con intervención en los demás poderes públicos, es muy riesgoso para un país que se considera democrático.

Es necesario recapacitar … el Estado no es el Presidente.

Tips al momento

Plebiscito intervenido...

Muy a pesar de las consideraciones en comunicación social del municipio de Chihuahua, existen registros en video de personas que acudieron a votar, en horas laborales, empleados del municipio a quienes se les exigió como prueba el que se tomaran fotos al momento de estampar las firmas que se requieren para lograr el plebiscito con motivo de la reconversión del alumbrado público.

La víspera, integrantes de Wikipolítica y Red de Participación Ciudadana denunciaron esta circunstancia y cerraron el punto de recolección de firmas hasta nuevo aviso al percatarse de que se trataba, en buena parte de los firmantes, de empleados a quienes se coaccionó para ir a dejar su rúbrica y a personas que son beneficiarias de apoyos municipales so pena de retirarles dichas ayudas en caso de no apoyar con su rúbrica.

Para Nayo Rodríguez con este tipo de acciones el Municipio busca secuestrar los mecanismo de participación ciudadana, reventarlos, desligitimar un proceso ciudadano que puede resultar contrario a sus intereses.


A buscar sombra el PES

La pérdida de registro del PES como partido traerá no sólo consecuencias políticas sino legislativas y de representación en los municipios, porqué al no existir este partido, los actuales representantes quedarían a la deriva, sin siglas y claro, con sus debidas repercusiones monetarias.

Así es, no sólo se perderían las prerrogativas para el partido del PES en el Estado, sino que los diputados y sus regidores por obvias razones no tendrían los mismos recursos con los que actualmente cuentan, en el caso de los diputados perderían recursos como fracción, pues sólo los partidos pueden integrar fracciones parlamentarias y además hay que estar muy pendientes de la sobre representación, pues no podrían sumarse a Morena y al PAN...

Habría que ver a qué árbol se arriman


100 mdp diarios gastan chihuahuenses en transporte

Los chihuahuenses gastan cerca de 100 mdp diarios para trasladarse en su vehículo particular arrojó un estudio realizado por el Instituto Municipal del Planeación (Implan).

Esta cifra surge de considerar que si los 400 mil vehículos particulares registrados fueran modelo 2019, con un uso eficiente de combustible, estándar, de cuatro puertas, sedán, gastarían por cada kilómetro 3.43 pesos, de manera que si en promedio cada persona transita 38 kilómetros diarios por el modelo de la ciudad expansiva, en promedió el total de automovilistas gastarían más de 50 mdp al día.

Al no ser todo el parque vehicular modelo 2019, el cálculo se eleva a 100 mdp diarios, lo que tiene que ver con el modelo de ciudad al que se ha apostado que es de grandes distancias para tener acceso al trabajo y  escuela y que orilla a las personas a utilizar un medio de transporte excesivamente costoso.

Ver todos los tips

La Gente Opina

Notas recientes

Facebook
Comentarios