Socio de Giuliani: Trump sabía de presión sobre Ucrania

Un socio del abogado personal del presidente Donald Trump dijo que él mismo entregó en mayo un ultimátum al presidente electo de Ucrania, amenazándolo con la advertencia de que ningún alto funcionario estadounidense asistiría a su juramentación y que se retendría la ayuda económica al país a menos que se anunciara una investigación a Joe Biden.

Lev Parnas, socio de Rudy Giuliani, hizo varias declaraciones potencialmente explosivas al canal de TV MSNBC el miércoles por la noche. Al día siguiente de que Parnas, según él mismo, entregó el mensaje, el Departamento de Estado anunció que el vicepresidente Mike Pence no asistiría a la juramentación del presidente ucraniano Volodymir Zelenskiy.

Parnas dijo que Trump le ordenó a Pence no asistir, por pedido de Giuliani, para enviarle un mensaje claro al entrante gobierno ucraniano de que debía tomar muy en serio el pedido de investigar a Biden, un aspirante a la candidatura presidencial demócrata y considerado una amenaza para la reelección de Trump en 2020.

Parnas dijo que toda comunicación que tuvo con los colaboradores de Zelenskiy fue por indicación de Giuliani, a quien escuchaba habitualmente informar a Trump por teléfono.

"El presidente Trump sabía exactamente lo que sucedía", dijo Parnas, un empresario de Florida de origen soviético que enfrenta varias acusaciones penales derivadas de violaciones de la ley de financiación de campañas. "Estaba al tanto de todos mis movimientos. Yo no haría nada sin el consentimiento de Rudy Giuliani o el presidente".

La secretaria de prensa de Trump, Stephanie Grisham, rechazó el jueves la versión de Parnas.

"Decir simplemente, 'Rudy me dijo tal cosa' no significa que tenga algo que ver con el presidente", dijo al programa "Fox & Friends". "Y por cierto no significa que el presidente le daba órdenes sobre lo que debía hacer. Ratificamos lo que venimos diciente: el presidente no cometió falta alguna".

Si es veraz, la versión de Parnas socava una de las claves de la defensa republicana de Trump en la lucha en torno al juicio político: que la retención de la ayuda militar a Ucrania no era un quid pro quo por la investigación a Biden.

Giuliani dijo que las declaraciones de Parnas le provocaban "tristeza".

"Me da pena por él", dijo Giuliani el miércoles en un mensaje de texto a un periodista de AP. "Creía que era un hombre honorable. Me equivoqué".

Cuando se le preguntó si Parnas mentía, el abogado de Trump contestó: "no voy a responder por ahora".

Parnas agregó que escuchó a Giuliani y a otra abogada aliada de Trump, Victoria Toensing, informar por teléfono al secretario de Justicia, William Barr, sobre sus gestiones ante el gobierno ucraniano para que anunciara la investigación a Biden y los negocios de su hijo Hunter.

"En el fondo Barr era miembro del equipo", dijo Parnas.

El Departamento de Justicia dijo en septiembre que Trump no habló con Barr sobre la presión a Ucrania para que investigara a los Biden y que Barr no habló con Giuliani sobre Ucrania. La vocera del departamento, Kerri Kupec, dijo el miércoles que las aseveraciones de Parnas eran "100% falsas".

El Informador

Por: Redacción2

Tips al momento

No ha lugar desafuero de magistrado

La Comisión Jurisdiccional por mayoría de sus integrantes votó  el dictamen que no ha lugar la declaración de procedencia en contra del magistrado Jorge Abraham Ramírez.

Al parecer la votación fue amplia con 4 a favor en no proceder con el desafuero y sólo un voto en contra, en este caso se dice que fue la diputada Georgina Bujanda.

Ahora lo que corresponde es la votación del pleno, la cual no queda claridad por las lagunas que tiene la misma Ley de Juicio Político, para empezar se dice que deberá ser la mitad más uno de la mayoría simple, es decir con que haya 18 diputados 10 pudieran definir al respecto.

Sin embargo de encontrarse la totalidad de los 33 diputados que ninguno se ausente o pida justificante para no meterse en problemas, será una votación bastante reñida.

Pero no queda claro si el dictamen es que no hay elementos para quitar el fuero y luego en el pleno dicen lo contrario qué pasa, se regresa a comisión o qué. Porque la ley establece que no se le puede someter a proceso por las mismas causas.

Ver todos los tips

La Gente Opina

Notas recientes

Facebook
Comentarios