SSa detectó 55% defunciones más de las estimadas para este 2020; no todas están asociadas a COVID-19
La Secretaría de Salud (SSa) dio a conocer que en 20 entidades del país se registra un exceso de mortalidad de 55 por ciento.
De acuerdo con la dependencia, la estimación de decesos era de 130,000 para este 2020, según los datos que se han registrado en los últimos cuatro años. Pero en lo que va del año, se ha reportado 202,000 muertes, es decir, 71,315 más a lo esperado (55%), indicó Ruy López Ridaura, director general del Centro Nacional de Programas Preventivos y Control de Enfermedades (Cenaprece).
El periodo de referencia fue de la semana 12, cuando se empieza a reflejar un ascenso de fallecimientos, a la 26. Ruy López refirió que el Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica (Sisver) registró en dicho periodo 22,367 muertes confirmadas por COVID-19 y lo que vimos como exceso de mortalidad son 71,315. “Tenemos 2.6 veces lo que teníamos registrado en el Sisver ahora como exceso de mortalidad”, indicó.
¿A qué se refiere el exceso de mortalidad? Uno de los usos de dicha herramienta está en la clasificación de las muertes asociadas directa o indirectamente con COVID-19 y otras causas que pudieron ocasionar el fallecimiento de una persona. Para realizar dicha estimación se usaron datos del Registro Nacional de Población (Renapo) e Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi).
Es decir, el exceso de mortalidad se refiere a todas las defunciones independientemente si son por coronavirus o no.
“Hay muertes que se pueden dar por varias causas, digo, sí son secundarias o son de manera secundaria por el momento de la contingencia, el momento de contingencia suceden muchas cosas, en las que puede ser que los mismos individuos no se acerquen o que los servicios de salud están más o menos accesible”, explicó López Ridaura.
Agregó que tomará tiempo determinar las razones sobre el exceso de mortalidad en relación con las que tiene relación con las causas secundarias o directamente relacionadas al virus y cuántas tienen relación con otras causas, por enfermedades crónicas.
Por ejemplo, están en proceso de dictaminación 8,829 casos, tienen 2,504 dictaminadas y 6,325 que continúan en proceso, ya que se tienen que revisar el expediente para poder determinar la causa de muerte.
El director general Cenaprece precisó que continuará la evaluación de la información y posiblemente el próximo año se conocerán los números sobre las causas.
Evaluación de la Ciudad de México
En relación con las entidades que se seleccionaron fue según a una serie de parámetros y la consistencia en el reporte de datos, ya que no todas realizan el registro de la misma forma. Se dejaron fuera 12 porque tenían evidencias de un subregistro.
Los estados que se consideraron fueron: Aguascalientes, Baja California, Baja California Sur, Campeche, Chihuahua, Coahuila, Colima, Ciudad de México, Guanajuato, Hidalgo, Estado de México, Morelos, Nuevo León, Puebla, Querétaro, Quintana Roo, San Luis Potosí ?, Sonora, Veracruz y Zacatecas.
En el caso de la Ciudad de México, el exceso de mortalidad tuvo que hacer una diferencia entre los residentes y los que por alguna razón fueron atendidos en la capital del país, lo cual sucede en otras urbes en el país.
Y detectaron que dos de cada 10 personas que fallecieron en la Ciudad de México provienen de otros estados, principalmente del Estado de México.
Arturo Galindo Fraga, subdirector de Epidemiología Hospitalaria del Instituto Nacional de Ciencias Médicas y Nutrición, explicó que el exceso de mortalidad desde el 19 de abril y hasta el 2 de mayo detectaron los datos comenzaron a estabilizarse.
Añadió que “estima un exceso de mortalidad en el total de las causas de 17,826 fallecimientos en residentes de la Ciudad de México, 22 mil 366 en total”.
Detectaron que la población más afectada son los hombres en comparación con las mujeres, de entre 45 y 60 años. Las enfermedades asociadas más frecuentes fueron hipertensión, diabetes y obesidad.
Con información de Infobae
Tips al momento
Cerrará López Obrador con el mayor déficit fiscal en cuatro sexenios
De acuerdo con Yolanda Morales, en su colaboración para el periódico El Economista, el actual gobierno tendrá el 2024 el mayor déficit fiscal en un año electoral y el más alto en al menos cuatro sexenios, según informa con base a datos del Fondo Monetario Internacional.
Destaca que la actual administración Federal tendrá un déficit de 5.9 por ciento del Producto Interno Bruto (PIB), al considerarlo el más alto, cuando menos, desde el año 2000, al señalar, que el antecedente más cercano de un déficit mayor al 4 por ciento, lo tenía Enrique Peña Nieto, en el 2014, cuando llegó al 4.54 por ciento del PIB.
Según expone en su texto, luego de que se mantuvo como uno de los gobiernos más prudentes en el manejo de cuentas fiscales durante la pandemia, el actual, terminará con el déficit fiscal más alto.
Con Felipe Calderón, según lo expone, el mayor déficit presupuestario fue en 2019 y alcanzó el 4.3 por ciento del PIB; mientras que con Vicente Fox, en 2003, llegó al 2.36 por ciento del Producto Interno Bruto.
Lo anterior, señala, que de acuerdo a un reporte del Fondo Monetario Internacional, en el último año, la deuda del gobierno, promediará 55.6 por ciento del PIB, menor a 58.5 por ciento del Producto Interno Bruto que representó en 2020, en plena pandemia.
Señala que los expertos del FMI proyectan que la deuda general del gobierno mexicano se mantendrá estable durante 2025 y 2026. no obstante, tenderá al alza en 2027 para alcanzar, según expuso, un máximo del 56.1 por ciento del PIB para el 2029, aumento que atribuye al pago de intereses. Así los pronósticos.
IEE en turismo político
Varios vieron inconveniente la presencia de la Consejera Presidenta del Instituto Estatal Electoral, Yanko Durán Prieto en un evento del Plan Estratégico de Juárez y esto debido a que en este mismo encuentro hubo actores políticos de los que dicen, sólo salen a hacer ruido en cada proceso electoral.
La inconformidad de esta asistencia de la consejera del IEE llegó a grado de señalar que el proceso electoral ya inició y que si bien todo lo esta manejando el INE, al menos el IEE debería revolver un poco de trabajo al glamour y al turismo político.
A esto añaden que mientras el personal, la magistrada y magistrados del Tribunal Estatal Electoral se encuentran encerrados las 24 horas tratando de sacar adelante las impugnaciones por las inconformidades en el registro de candidaturas, por su parte los consejeros y consejeras del IEE disfrutan del tiempo electoral.
Tips al momento
Cerrará López Obrador con el mayor déficit fiscal en cuatro sexenios
De acuerdo con Yolanda Morales, en su colaboración para el periódico El Economista, el actual gobierno tendrá el 2024 el mayor déficit fiscal en un año electoral y el más alto en al menos cuatro sexenios, según informa con base a datos del Fondo Monetario Internacional.
Destaca que la actual administración Federal tendrá un déficit de 5.9 por ciento del Producto Interno Bruto (PIB), al considerarlo el más alto, cuando menos, desde el año 2000, al señalar, que el antecedente más cercano de un déficit mayor al 4 por ciento, lo tenía Enrique Peña Nieto, en el 2014, cuando llegó al 4.54 por ciento del PIB.
Según expone en su texto, luego de que se mantuvo como uno de los gobiernos más prudentes en el manejo de cuentas fiscales durante la pandemia, el actual, terminará con el déficit fiscal más alto.
Con Felipe Calderón, según lo expone, el mayor déficit presupuestario fue en 2019 y alcanzó el 4.3 por ciento del PIB; mientras que con Vicente Fox, en 2003, llegó al 2.36 por ciento del Producto Interno Bruto.
Lo anterior, señala, que de acuerdo a un reporte del Fondo Monetario Internacional, en el último año, la deuda del gobierno, promediará 55.6 por ciento del PIB, menor a 58.5 por ciento del Producto Interno Bruto que representó en 2020, en plena pandemia.
Señala que los expertos del FMI proyectan que la deuda general del gobierno mexicano se mantendrá estable durante 2025 y 2026. no obstante, tenderá al alza en 2027 para alcanzar, según expuso, un máximo del 56.1 por ciento del PIB para el 2029, aumento que atribuye al pago de intereses. Así los pronósticos.
IEE en turismo político
Varios vieron inconveniente la presencia de la Consejera Presidenta del Instituto Estatal Electoral, Yanko Durán Prieto en un evento del Plan Estratégico de Juárez y esto debido a que en este mismo encuentro hubo actores políticos de los que dicen, sólo salen a hacer ruido en cada proceso electoral.
La inconformidad de esta asistencia de la consejera del IEE llegó a grado de señalar que el proceso electoral ya inició y que si bien todo lo esta manejando el INE, al menos el IEE debería revolver un poco de trabajo al glamour y al turismo político.
A esto añaden que mientras el personal, la magistrada y magistrados del Tribunal Estatal Electoral se encuentran encerrados las 24 horas tratando de sacar adelante las impugnaciones por las inconformidades en el registro de candidaturas, por su parte los consejeros y consejeras del IEE disfrutan del tiempo electoral.
Notas recientes
