Pide Lozoya invalidar indagatoria
Cd. de México (20 junio 2019).- Emilio Lozoya presentó un amparo contra la decisión de la Fiscalía Especializada en Delitos Electorales (FEDE) de continuar investigándolo por los presuntos sobornos de Odebrecht en 2014, los cuales ahora presume que se destinaron a las elecciones intermedias de 2015.
Luz María Ortega Tlapa, Juez Octavo de Distrito en Amparo Penal de la Ciudad de México, admitió a trámite la demanda de garantías del ex director de Pemex contra el acuerdo del pasado 3 de junio emitido por la FEDE.
En dicho acuerdo, la Fiscalía establece que han prescrito los delitos del caso Odebrecht, cometidos en 2012, es decir, el supuesto financiamiento a la campaña de Enrique Peña Nieto, pero no así los posibles ilícitos electorales derivados del dinero que en 2014 transfirió la constructora brasileña.
Aunque la principal línea de investigación de la Fiscalía siempre fue el supuesto financiamiento a la campaña priista, para continuar con la indagatoria abierta ahora presume que una parte del dinero pudo ser para la campaña de 2015.
"Aún y cuando las transferencias del recurso económico se hayan llevado a cabo en años precedentes a las elecciones federales del año 2015, primordialmente las realizadas en abril, mayo y junio, no impide que dicho recurso haya podido ser aplicado a este proceso electoral, cuyas elecciones se llevaron a cabo el 7 de junio de 2015", señaló la FEDE en su resolución que ahora combate Lozoya con un amparo.
Según los listados del Poder Judicial de la Federación, en su demanda de amparo Lozoya no solicitó la suspensión de dicho acuerdo, lo que significa que la Fiscalía continuará con la integración de la carpeta de investigación FED/FEPADE/UNAI/CDM/1139/2017.
La juez Ortega Tlapa acordó celebrar el próximo 15 de julio la audiencia constitucional del amparo. Una vez que se lleve a cabo, ya estará en posibilidad de dictar la sentencia.
Abel Barajas | Reforma
Tips al momento
Creció la deuda de la CDMX, durante gestión de Claudia Sheinbaum
El analista Juan Ortiz, comentó en sus redes sociales, un artículo de la revista EMEEQUIS, el que se establece que la deuda pública de la Ciudad de México subió 23 mil millones de pesos, durante la gestión de la ahora candidata de Morena la presidencia de la República Claudia Sheinbaum.
Además, la investigación de Sandra Romandía, señala que se pagaron 29 mil millones de pesos tan solo de intereses, por la contratación de los créditos. Según esa publicación, la deuda pasó de 78 mil 79 millones de pesos, hasta 101 mil 600 millones de pesos al cierre de 2023.
El artículo señala que el incremento de la deuda fue sostenido durante todos los años de la administración de la ahora candidata, con un ritmo de casi 4 mil millones de pesos netos al año.
Señala que la ahora abanderada morenista, para 2023, a tan solo unos meses de iniciar su campaña presidencial, aseguró que su mandato al frente de la Ciudad de México, iba a finalizar con menor deuda, pues dejaba una ciudad menos endeudada de lo que recibieron, algo que dicen, contrasta con los datos se encontraron en investigación periodística. Así las cosas.
Tips al momento
Creció la deuda de la CDMX, durante gestión de Claudia Sheinbaum
El analista Juan Ortiz, comentó en sus redes sociales, un artículo de la revista EMEEQUIS, el que se establece que la deuda pública de la Ciudad de México subió 23 mil millones de pesos, durante la gestión de la ahora candidata de Morena la presidencia de la República Claudia Sheinbaum.
Además, la investigación de Sandra Romandía, señala que se pagaron 29 mil millones de pesos tan solo de intereses, por la contratación de los créditos. Según esa publicación, la deuda pasó de 78 mil 79 millones de pesos, hasta 101 mil 600 millones de pesos al cierre de 2023.
El artículo señala que el incremento de la deuda fue sostenido durante todos los años de la administración de la ahora candidata, con un ritmo de casi 4 mil millones de pesos netos al año.
Señala que la ahora abanderada morenista, para 2023, a tan solo unos meses de iniciar su campaña presidencial, aseguró que su mandato al frente de la Ciudad de México, iba a finalizar con menor deuda, pues dejaba una ciudad menos endeudada de lo que recibieron, algo que dicen, contrasta con los datos se encontraron en investigación periodística. Así las cosas.
Notas recientes
Las más leídas
