Va Federer por la marca de Connors

Jimmy Connors y Roger Federer, 109 títulos contra 102, dos leyendas. El suizo juega en contra de su reloj biológico y a sus 37 años sigue levantando títulos, el más reciente es el torneo de Halle que significó la corona 102 de su carrera deportiva.

Pasaron 28 años desde que logró su primer título en el circuito profesional. Tenía 19 años cuando ganó en Milán el 4 de febrero de 2001 y se convirtió en centenario este año en Dubai.

Connors ganó su último título en Tel Aviv en 1989, cuando tenía 37 años y 50 días, mientras Federer con 37 años, 10 meses y 15 días conquistó su torneo número 102.

El estadounidense consiguió su último Grand Slam en el Abierto de Estados Unidos 1983, con 31 años de edad, Federer levantó su último Grande hasta el momento en el Abierto de Australia 2018, con 36 años. Y entró al club de los 20 al que sólo pertenecían Margaret Court (24 títulos) y Serena Williams (23) y la alemana Steffi Graf (22).

La última vez que Connors alcanzó la cima de la ATP se remonta a junio de 1983 con 30 años y 9 meses; Federer tenía 36 años y 10 meses la última ocasión que fue número uno del mundo en junio del año pasado.

"Su Majestad" amenaza a Connors para convertirse en el máximo ganador de títulos en la historia del tenis. Le faltan siete para empatar la marca de Connors y ocho para rebasarla. ¿Podría Federer lograr tal hazaña? Como referencia ha pasado un año y ocho meses para que Roger conquistara sus últimos ocho títulos, el torneo de Basilea en octubre de 2017 hasta el título en Halle en pasado fin de semana.

"Veo muy difícil que Federer logre ocho títulos más, estamos hablando de por lo menos dos títulos por año", comentó vía telefónica el ex tenista mexicano Leonardo Lavalle.

Hasta ahora, Roger es el único jugador dentro del circuito masculino que ha ganado tres torneos esta temporada

Mientras el reloj de Federer siga avanzando, cualquier cosa puede pasar.
 

Tips al momento

Creció la deuda de la CDMX, durante gestión de Claudia Sheinbaum

El analista Juan Ortiz, comentó en sus redes sociales, un artículo de la revista EMEEQUIS, el que se establece que la deuda pública de la Ciudad de México subió 23 mil millones de pesos, durante la gestión de la ahora candidata de Morena la presidencia de la República Claudia Sheinbaum.

Además, la investigación de Sandra Romandía,  señala que se pagaron 29 mil millones de pesos tan solo de intereses, por la contratación de los créditos. Según esa publicación, la deuda pasó de 78 mil 79 millones de pesos, hasta 101 mil 600 millones de pesos al cierre de 2023.

El artículo señala que el incremento de la deuda fue sostenido durante todos los años de la administración de la ahora candidata, con un ritmo de casi 4 mil millones de pesos netos al año.

Señala que la ahora abanderada morenista, para 2023, a tan solo unos meses de iniciar su campaña presidencial, aseguró que su mandato al frente de la Ciudad de México, iba a finalizar con menor deuda, pues dejaba una ciudad menos endeudada de lo que recibieron, algo que dicen, contrasta con los datos se encontraron en investigación periodística. Así las cosas.

Tips al momento

Creció la deuda de la CDMX, durante gestión de Claudia Sheinbaum

El analista Juan Ortiz, comentó en sus redes sociales, un artículo de la revista EMEEQUIS, el que se establece que la deuda pública de la Ciudad de México subió 23 mil millones de pesos, durante la gestión de la ahora candidata de Morena la presidencia de la República Claudia Sheinbaum.

Además, la investigación de Sandra Romandía,  señala que se pagaron 29 mil millones de pesos tan solo de intereses, por la contratación de los créditos. Según esa publicación, la deuda pasó de 78 mil 79 millones de pesos, hasta 101 mil 600 millones de pesos al cierre de 2023.

El artículo señala que el incremento de la deuda fue sostenido durante todos los años de la administración de la ahora candidata, con un ritmo de casi 4 mil millones de pesos netos al año.

Señala que la ahora abanderada morenista, para 2023, a tan solo unos meses de iniciar su campaña presidencial, aseguró que su mandato al frente de la Ciudad de México, iba a finalizar con menor deuda, pues dejaba una ciudad menos endeudada de lo que recibieron, algo que dicen, contrasta con los datos se encontraron en investigación periodística. Así las cosas.

Notas recientes