El C.P. Jesús Manuel Esparza Flores contra las imputaciones de la Fiscalía Especializada en Combate a la Corrupción que le ha impedido llevar el proceso en libertad, busca que por ello se le procede por un juzgado federal alegando que los recursos de las presuntas acusaciones son de orden federal, “no hay razón para que yo esté en el fuero común”, enfatizó el acusado.
La Fiscalía Especial Anticorrupción es la que ha provocado que se le establezca como medida cautelar prisión preventiva como cautelar en las investigaciones y contra los amparos que ha promovido en su defensa.
Esparza Flores señala que las acusaciones en su contra no se le acumulan, que son de competencia federal.
Jesús Esparza Flores hizo uso de la palabra para solicitar la presencia de los medios de comunicación en la audiencia para en su defensa señalar que la Corte Interamericana establece que cuando hay casos, los mismos hechos, partes y pruebas, no pueden atenderse por separado, “se violaron las normas de procedimiento por la mala actuación al haber consignado de manera separada”.
“Ha dejado abierta la posibilidad de que los derechos humanos estén sometidos al arbitrio de la autoridad”, dijo Esparza Flores en esta estrategia contra las imputaciones de la Fiscalía Anticorrupción por no obtener el criterio de oportunidad.
Jesús Esparza Flores insistió en que los recursos de los que se le acusan son federales y no estatales, “Ellos no acreditan que son recursos del Estado, no acreditan que son recursos propios y la carga de la prueba le corresponde a la mesa de trabajo del Ministerio Público, la mesa de trabajo no exhibe oficios de vigencia y ampliación presupuestal que corroboren el origen de los recursos, no exhiben pólizas…”.
Comentó que el hecho de que los recursos federales estén depositados, para ser ejercidos y administrados, no pierde el origen de lo mismo, el incidente de competencia no demuestra acusación del fuero común la carga de la prueba le corresponde no demuestra que sea estatal, no hay aprueba que sostenga que son de origen estatal”.
La Fiscalía Anticorrupción en su representación de Ministerio Público establece que es una etapa primigenia a título probable constitutivos, a lo largo de la presente audiencia por el delito de peculado, destacar que de los testigos en autos se trata de recurso estatal, al momento de la etapa complementaria se acreditará si se trata o no de recursos federales.
,