‘Capricho de AMLO’ la militarización de la Guardia Nacional, advierte Riva Palacio

El presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, aseguró en fechas recientes que mandará una propuesta de reforma a la Ley para que la Guardia Nacional funcione bajo el mando de la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) y ya no tenga una cabeza civil.

Con esto, la Guardia Nacional dependerá por completo de la Secretaría de la Defensa Nacional y sería el último guiño de López Obrador hacia las Fuerzas Armadas, un nuevo choque con la oposición en el Legislativo y un giro que refuerza la militarización de las tareas de seguridad pública en el país.

El decreto consolida la intención original del Gobierno para que la Guardia Nacional tenga un mando militar de forma permanente.

La Guardia Nacional se creó en 2019 y un artículo transitorio permite que el presidente eche mano de forma “extraordinaria” de las Fuerzas Armadas para llevar a cabo tareas de seguridad pública por un periodo de cinco años.

Al respecto, el periodista Raymundo Riva Palacio consideró en su más reciente columna Estrictamente personal que la decisión del presidente dejará sin resolver algunos temas de importancia como “la motivación, la justificación y el objetivo que persiguen” como institución pública.

En este sentido, apuntó que la velocidad y camino a seguir para lograrlo, pareciera una forma de aceptar que la estrategia de los “abrazos, no balazos” para enfrentar la violencia en México fue un rotundo fracaso.

“En una primera interpretación, apresurar el paso de la Guardia Nacional a la Defensa Nacional pareciera ser, como algunos analistas consideran, el reconocimiento de que su estrategia de seguridad fracasó. Esto llevaría a la justificación, subrayada por generales que están preparando los documentos para la docena de reformas constitucionales que quieren, que es importante que ese cuerpo se rija por la mismas normas -porque doctrina y capacitación ya las tiene- que el Ejército. La razón es que sólo de esa manera podría pacificarse el país”, expresó.

Es decir, explicó el también analista político, es importante que haya un mando único en ambas corporaciones, y que sea el militar porque solamente de esa manera podría llegarse a una pacificación del país, lo que, además, señaló de ser una mentira.

“Si se reflexiona seriamente, esto es una mentira. Por un lado, la Guardia Nacional, aunque incorporada a la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana, ha sido militar desde su creación en 2019. Su integración fue con soldados, su comandancia recayó en el general Luis Rodríguez Bucio, y toda la estructura de mando, está encabezada por oficiales. El general Rodríguez Bucio nunca le rindió cuentas al entonces secretario Alfonso Durazo o a la actual secretaria, Rosa Icela Rodríguez, sino al Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas. La Marina, que originalmente incorporaría elementos a ese cuerpo, está alejada de la Guardia Nacional para efectos prácticos y operativos”, señaló Riva Palacio.

Consideró, más bien, que la supuesta militarización del país tiene que ver con razones políticas, pues quiere prevenir que en caso de perder el poder, se destruya una de sus cartas más fuertes en cuanto a decisiones políticas que fue la creación de la Guardia Nacional.

Pero lo más importante, que tiene que ver con los objetivos, son los resultados alcanzados y los que, dentro de la Defensa Nacional, tendrían que cumplirse. Si se analiza con categorías de análisis convencionales, la Guardia Nacional ha sido un fracaso. Con 121 elementos desplegados territorialmente, su rendimiento frente a la reducción de la inseguridad y la violencia, ha sido un desastre en comparación con la Policía Federal, el cuerpo al que sustituyó, durante los gobiernos de Felipe Calderón y Enrique Peña Nieto, cuando tuvo un despliegue territorial de casi cinco veces menos que en el de López Obrador.

“Es más su capricho para alcanzar un buen lugar en la Historia, que el deseo de acabar con la violencia y lograr la pacificación prometida”, apuntó el escritor en su texto de opinión.

“Es más su capricho para alcanzar un buen lugar en la Historia, que el deseo de acabar con la violencia y lograr la pacificación prometida. Violar la Constitución para lograrlo, es una trampa para la oposición y sus críticos. El ardid es público. Ha llamado traidores a quienes protestan por esa adscripción, centrando el argumento para la gradería en que defienden viejos intereses de corrupción -su idea fuerza sexenal-, cuando la crítica se ha enfocado en su irrefrenable tentación autoritaria a violar cuanta ley se le atraviese a sus proyectos y ocurrencias”, expuso.

Por otra parte, insinuó también que AMLO buscar desviar la atención de sus críticos y se deje de analizar la estrategia de seguridad que ha sido “benevolente y cuasi cómplice, por omisión, con los cárteles de las drogas”.

En este contexto, aseguró que si su camino a seguir continuarán siendo los “abrazos, no balazos”, entonces no hay ninguna razón ni diferencia en que la Guardia Nacional se incorpore al Ejército o a la Cruz Roja.

En conclusión, apuntó el periodista, la solución: bajar los índices violentos que ha alcanzado AMLO no es dejar a la GN en manos de la Sedena, pues el problema de fondo de la realidad mexicana actual es “la terquedad presidencial que, pese a los malos resultados, continuará por el mismo camino”.

Con información de Vanguardia