Sasha sobre su denuncia contra Luis de Llano: “Para que mi pasado no le pase a otra”

CIUDAD DE MÉXICO (apro).- “Sé lo difícil que es denunciar, pero también sé que es un proceso que puede ayudarte a sanar. Sobre todo, es una forma de generar visibilidad y al hacerlo, ayudar a que nuestro pasado no le pase a otras”, Sasha Sokol habla en X sobre la importancia de denunciar legalmente a los agresores.

En un hilo de X, la cantante dio cuenta sobre el resultado de la denuncia contra su agresor –el productor Luis de Llano– y recordó que había sido condenado por dos tribunales diferentes; asimismo, Sokol señaló el cambio en el marco legal, con respecto a delitos similares del que ella fue víctima. El año pasado, se publicó en decreto que vuelve imprescriptible los delitos sexuales contra menores.

En 2022, el productor Luis de Llano admitió que sí había tenido un “romance” con Sasha Sokol, durante una entrevista con el conductor Yordi Rosado. La diferencia de edad entre ambos es de 25 años; de acuerdo con Sokol, la relación comenzó cuando él tenía 39 y ella 14 y aclaró que estuvieron juntos casi 4 años.

Ante las declaraciones del productor, la cantante denunció la situación –el 8 de marzo– a través de su cuenta de X, por lo que la Fiscalía General de la Ciudad de México ofreció brindarle atención por el abuso y manipulación de los que fue víctima.

Tres semanas después, el miércoles 30, Luis de Llano lanzó un comunicado en el que ofreció una disculpa a la cantante Sasha "solo si se sintió ofendida" por sus comentarios y aseguró que nunca ha cometido delito alguno ni había actuado de forma inmoral.

En 2023, el Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México acreditó que la relación de Sasha Sokol con Luis de Llano no solo fue ilícita sino asimétrica, por lo que lo sentenció a disculparse públicamente, abstenerse de volver a hablar de lo sucedido, así como pagar una indemnización.

“Y es que no basta que uno se atreva a hablar; también hace falta que la sociedad se atreva a escuchar", declaró en su hilo de hoy 8 de marzo del 2024.

Sokol señaló que, en un video, Luis de Llano estaba promoviendo una propuesta de ley que busca condiciones equitativas al juzgar casos de abuso y se preguntó: “¿cómo puede hablar de equidad alguien que entabló una relación con una menor de edad que trabajaba para él y a quien le lleva 25 años?”.

La también actriz denunció que De Llano trataba de hacerse pasar por una víctima y señaló que ella es la que ha padecido los actos del productor desde que tenía 14 años de edad, pero que esto ya no la paralizaba, por lo que alzó la voz y en este 8 de marzo de solidarizaba con otras víctimas para general visibilidad y que “nuestro pasado no le pase a otras”.

Con información de proceso.com

Tips al momento

En dos sí lo aprueban y en otro lo rechazan

Luego que se dieran a conocer los listados depurados, en el primer filtro, por los comités de evaluación de los tres Poderes del Estado a los aspirantes a juzgadores, hubo algunas situaciones y nombres que llamaron la atención.

Caso particular, fue el de Roberto Fuentes, secretario del Ayuntamiento y hoy alcalde capitalino en funciones, quien fue “rasurado” por el comité selección del Poder Legislativo, para aspirar a una magistratura por considerar que no acredita los tres años de experiencia jurídica y por eso que no cumple con el requisito establecido en el artículo 103, fracción ll de la Constitución, 39, fracción V de la Ley y Base Segunda, fracción ll de la Convocatoria.

No obstante, lo anterior, se dijo que el funcionario municipal, sí pasó las evaluaciones en los otros dos Poderes.

Cómo es posible, dicen, que por las bases le señalen que no tiene, precisamente, elegibilidad porque no tiene la experiencia y los otros dos Poderes sí lo aprueban. Habrá que estar pendientes de este caso, que dicen, puede dar para más.

Tips al momento

En dos sí lo aprueban y en otro lo rechazan

Luego que se dieran a conocer los listados depurados, en el primer filtro, por los comités de evaluación de los tres Poderes del Estado a los aspirantes a juzgadores, hubo algunas situaciones y nombres que llamaron la atención.

Caso particular, fue el de Roberto Fuentes, secretario del Ayuntamiento y hoy alcalde capitalino en funciones, quien fue “rasurado” por el comité selección del Poder Legislativo, para aspirar a una magistratura por considerar que no acredita los tres años de experiencia jurídica y por eso que no cumple con el requisito establecido en el artículo 103, fracción ll de la Constitución, 39, fracción V de la Ley y Base Segunda, fracción ll de la Convocatoria.

No obstante, lo anterior, se dijo que el funcionario municipal, sí pasó las evaluaciones en los otros dos Poderes.

Cómo es posible, dicen, que por las bases le señalen que no tiene, precisamente, elegibilidad porque no tiene la experiencia y los otros dos Poderes sí lo aprueban. Habrá que estar pendientes de este caso, que dicen, puede dar para más.

Notas recientes