“Ha muerto la República en México”: Carla Rivas ante Reforma Judicial

Chihuahua, Chih. La diputada Carla Rivas a nombre del Grupo Parlamentario del PAN, manifestó que luego de la aprobación de la Reforma Judicial en el Senado, no pueden permitir que la justicia sea rehen, pues México está viendo una concentración peligrosa de poder en manos de un solo partido , algo que, históricamente, ha conducido a regímenes autoritarios.

 “Ha muerto la República en México... es inadmisible que Morena, en su intento de consolidar su proyecto político, esté sacrificando la independencia judicial, eliminando el equilibrio de poderes que garantiza que ningún órgano del Estado tenga un control absoluto. " expresó la legisladora.

Lo anterior, luego de la iniciativa que presentó para exhortar al Congreso de la Unión a que suspenda el proceso legislativo de la Reforma al Poder Judicial hasta en tanto no se resuelvan los amparos para proteger el derecho humano de los particulares de acceso a la justicia.

"Es irónico que México pierda su independencia en el mes de septiembre, cuando celebramos la soberanía y la libertad. El 11 de septiembre será recordado como el día en que México retrocedió en su camino hacia la libertad, la democracia y el respeto por sus instituciones.", manifestó.

En su uso de la palabra, Rivas Martínez destacó que uno de los aspectos más alarmantes de la reforma es que los jueces y magistrados serán seleccionados por voto popular a partir de 2025, lo que pone en grave riesgo la independencia del sistema de justicia.

Finalmente, señaló que la mal llamada reforma al Poder Judicial se aprobó con intimidación hacia legisladores y traiciones políticas, actuando a espaldas de la ciudadanía, pero en Chihuahua no pasará y no dejarán de luchar por México.

Tips al momento

En dos sí lo aprueban y en otro lo rechazan

Luego que se dieran a conocer los listados depurados, en el primer filtro, por los comités de evaluación de los tres Poderes del Estado a los aspirantes a juzgadores, hubo algunas situaciones y nombres que llamaron la atención.

Caso particular, fue el de Roberto Fuentes, secretario del Ayuntamiento y hoy alcalde capitalino en funciones, quien fue “rasurado” por el comité selección del Poder Legislativo, para aspirar a una magistratura por considerar que no acredita los tres años de experiencia jurídica y por eso que no cumple con el requisito establecido en el artículo 103, fracción ll de la Constitución, 39, fracción V de la Ley y Base Segunda, fracción ll de la Convocatoria.

No obstante, lo anterior, se dijo que el funcionario municipal, sí pasó las evaluaciones en los otros dos Poderes.

Cómo es posible, dicen, que por las bases le señalen que no tiene, precisamente, elegibilidad porque no tiene la experiencia y los otros dos Poderes sí lo aprueban. Habrá que estar pendientes de este caso, que dicen, puede dar para más.

Tips al momento

En dos sí lo aprueban y en otro lo rechazan

Luego que se dieran a conocer los listados depurados, en el primer filtro, por los comités de evaluación de los tres Poderes del Estado a los aspirantes a juzgadores, hubo algunas situaciones y nombres que llamaron la atención.

Caso particular, fue el de Roberto Fuentes, secretario del Ayuntamiento y hoy alcalde capitalino en funciones, quien fue “rasurado” por el comité selección del Poder Legislativo, para aspirar a una magistratura por considerar que no acredita los tres años de experiencia jurídica y por eso que no cumple con el requisito establecido en el artículo 103, fracción ll de la Constitución, 39, fracción V de la Ley y Base Segunda, fracción ll de la Convocatoria.

No obstante, lo anterior, se dijo que el funcionario municipal, sí pasó las evaluaciones en los otros dos Poderes.

Cómo es posible, dicen, que por las bases le señalen que no tiene, precisamente, elegibilidad porque no tiene la experiencia y los otros dos Poderes sí lo aprueban. Habrá que estar pendientes de este caso, que dicen, puede dar para más.

Notas recientes