Forever young… ¿en serio?

Colaboración especial
M.C.F.C. Olivia Gómez Solano Familiólogos de Chihuahua, A.C

A muy pocas personas les agrada la idea de envejecer. Es lindo pensar y querer permanecer siempre con aspecto juvenil, con el entusiasmo y con la fuerza de la juventud durante toda la vida; además, muchos tenemos en la cabeza la idea de no parecer “viejitos”, independientemente de la edad que tengamos.

Tal vez, en algunos casos cuando queremos huir de la apariencia de “viejitos”estamos huyendo de la imagen que dejaron nuestros padres o nuestros abuelos en nuestra mente o simplemente es porque nos negamos a crecer.

Y es que le tenemos tanta fobia a ser mayores, que es frecuente escuchar entre los ya no tan jóvenes que están en sus treintas e incluso cuarentas, cuando se refieren a ropa o zapatos, “no me gusta porque parezco señora o señor”, según sea el caso.

El mantenerse joven de cuerpo y de mente, sanos y con vitalidad es muy bueno, simplemente me pregunto, si no crecemos ¿quién educa a los niños y a los adolescentes? ¿No será que tenemos una nueva generación de “adolescentes” criando a otros adolescentes?

Se habla mucho de la “generación de cristal” y se acusa a nuestros jóvenes de ser frágiles, pero no podemos olvidar que nuestros niños y adolescentes son lo que nosotros, los adultos, hemos hecho de ellos.

Como sociedad, vivimos en una incongruencia constante. Por un lado, tenemos a las mamás o papás “helicóptero”, aquellos que sobrevuelan sobre las cabezas de sus hijos, pendientes en todo momento de lo que les pueda ocurrir, de solucionar todos sus problemas o buscar continuamente su felicidad; pero son estos “obsesionados” por la felicidad de sus hijos quienes, buscando la aceptación social de sus retoños, les facilitan desde muy temprana edad las pantallas de todo tipo, que más adelante impedirán su desarrollo cognitivo; son quienes les dan dinero para que compren sus “INEs” falsas, quienes les pagan las graduaciones con barra libre y “after” hasta las siete u ocho de la mañana.

Por otro lado, tenemos a los “forever young”, todos aquellos que no quieren crecer, los chavo rucos que siguen de fiesta en el antro hasta que sus hijos los encuentran ahí. También están las mamás que, con cirugías, dietas, ropa juvenil y otros “truquillos” quieren verse como sus hijas adolescentes y, lo que es peor, comportarse como ellas. Como regla general, quieren ser “amigos” de sus hijos y de los amigos de sus hijos.

Primero hay que ser papás y después amigos empáticos que puedan compartir pasatiempos, música, conversaciones, entre otras cosas, porque si pretendemos ser ante todo “amigos buena onda”, entonces ¿quién educa? ¿quién pone límites? ¿quién da el ejemplo de templanza ante los excesos de todo tipo? ¿quién está firme para sostener durante las crisis? ¿quién se desgasta y se desvela para asegurarse que los más jóvenes van por el camino correcto?

Definitivamente educar no es fácil. Mantenerse firme con los límites claros es muy complicado. Ceder ante las suplicas de los hijos cuando les pones un castigo es una tentación muy fuerte. A ninguno nos gusta ser el “malo de la película”, tampoco queremos ser recordados como tal vez recordamos a nuestros padres, abuelos, tíos, a quienes odiamos por haber sido firmes, pero que nos hicieron como somos.

Además, todos sabemos que los hijos no nacen con instructivo que nos guíen en la difícil tarea de ser padres y como si todo eso fuera poco, también tenemos a las redes sociales bombardeándonos todo el tiempo con la idea de lucir siempre perfectos, siempre delgados, siempre jóvenes, siempre a la moda, entre otros muchos siempres…

Pero si seguimos con esta tendencia, ¿qué va a ser de nuestros niños? ¿qué va a pasar con nuestros jóvenes? ¿los estamos alentando a formar familias o a ser forever young en soledad? ¿qué va a pasar con nosotros cuando ya no podamos cuidarnos, ni cuidar de ellos?

La respuesta la tenemos cada uno de nosotros; tal vez todavía estamos a tiempo de ser valientes y dar prioridad a lo que es verdaderamente importante: Ser valientes para anteponer la formación de nuestros hijos antes que nuestra comodidad.

Ser valientes para reconocer que no estamos formados y necesitamos ayuda para formarnos antes de poder guiar a los más jóvenes.

Ser valientes para luchar y trabajar por mantener unida una familia en vez de huir en cuanto no nos gusten los problemas.

Ser valientes y reconocer que es más importante ponernos límites a nosotros mismos antes de ponerle límites a nuestros hijos. Ser valientes y aprender a decir NO a los niños y adolescentes cuando lo que piden no es bueno para ellos Ser valientes y permitir que el paso de los años se quede en nosotros y en vez de centrarnos en la vanidad, nos ocupemos de los problemas que atraviesan nuestros hijos.

Finalmente, lo más importante, ser valientes para reconocer que sin Dios en nuestra vida no podremos enseñar a nuestros hijos a ser verdaderos hombres y mujeres de bien.

M.C.F.C. Olivia Gómez Solano

Familiólogos de Chihuahua, A.C

 

Tips al momento

¿Quién apoya más a quién, Brenda a Mayra, o Mayra a Brenda?

En medio de polémicas que prevalecen en la 4T y Morena en Chihuahua, algunos se preguntan sobre el interés que tienen personajes que en los últimos días se dicen apoyar a Mayra Chávez, la delegada del Bienestar, sobre todo porque la destapó Carlos Castillo como candidata a la alcaldía de Juárez; que no sería sin la venia de Ariadna Montiel.


La diputada “pluri” de Morena, Brenda Ríos anunció en redes su apoyo a Mayra Chávez, pero algunos cuestionan si el apoyo de Ríos sería más que el  Mayra le pudiera dar a ella. Primero porque la delegada nunca ha pedido algo, de hecho, ha dicho “sin comentarios”.


Pero bueno, la diputada Brenda Ríos manifestó su respaldo a la superdelegada del Bienestar Mayra Chávez ante las críticas y ataques que, aseguró, ambas han enfrentado. Hablando por terceras personas.


A través de redes sociales, la legisladora afirmó que en Morena se debe priorizar la unidad y el trabajo por la ciudadanía y reconoció la labor de Chávez al llevar programas sociales a distintas regiones de Chihuahua y reiteró que seguirán trabajando por el bienestar de la población. No podía faltar ese ingrediente.


Exigen a Francisco Sánchez se defina a favor o en contra en elección directa de regidores 2027

Durante la audiencia pública realizada ayer en la CEDH sobre la propuesta de elección directa de regidores, el dirigente estatal de Movimiento Ciudadano, Francisco Sánchez Villegas, fue duramente cuestionado por un asistente que le exigió definir si está a favor o en contra de la reforma.


El ciudadano señaló que el legislador impulsó anteriormente la propuesta y criticó que ahora argumente la necesidad de “analizarla a profundidad”, cuando ya pasaron 6 años y le calificó de “cobarde”.


Durante la intervención también se mencionó al coordinador de los diputados del PAN, Alfredo Chávez como el elemento de definición de Francisco Sánchez de MC y acerca del panista Carlos Olson, al que calificó de “fascista” en el contexto del debate político sobre la iniciativa.


El momento generó tensión en la audiencia y se convirtió en uno de los episodios más comentados del encuentro de la elección directa de regidores que sigue vigente para aplicarse en el 4 transitorio de la reforma electoral en Chihuahua para el proceso 2027.


Carlos Castillo exhibe a los “contras” de la Ley Maduro 

El diputado federal de Morena, y operador del “grupo Coyoacán” de Ariadna Montiel,  Carlos Castillo, exhibió quienes fueron los diputados que votaron por el revés de la reforma electoral de la presidenta Claudia Sheinbaum.

Carlos Castillo atrajo atención nacional luego de responder en contra del senador Juan Carlos Loera, a las acusaciones que hizo hacia su persona y de la súper delegada del Bienestar en Chihuahua, Mayra Chávez, a la que destapó para la alcaldía de Juárez.

Carlos Castillo dio a conocer que votó a favor de la reforma electoral propuesta por la presidenta Claudia Sheinbaum, a la que se le ha denominado “Ley Maduro”.

Recordó que se requerían dos terceras partes del Congreso, “No se aprobó. PRIAN, MC, PT y Verde votaron en contra”.

Tips al momento

¿Quién apoya más a quién, Brenda a Mayra, o Mayra a Brenda?

En medio de polémicas que prevalecen en la 4T y Morena en Chihuahua, algunos se preguntan sobre el interés que tienen personajes que en los últimos días se dicen apoyar a Mayra Chávez, la delegada del Bienestar, sobre todo porque la destapó Carlos Castillo como candidata a la alcaldía de Juárez; que no sería sin la venia de Ariadna Montiel.


La diputada “pluri” de Morena, Brenda Ríos anunció en redes su apoyo a Mayra Chávez, pero algunos cuestionan si el apoyo de Ríos sería más que el  Mayra le pudiera dar a ella. Primero porque la delegada nunca ha pedido algo, de hecho, ha dicho “sin comentarios”.


Pero bueno, la diputada Brenda Ríos manifestó su respaldo a la superdelegada del Bienestar Mayra Chávez ante las críticas y ataques que, aseguró, ambas han enfrentado. Hablando por terceras personas.


A través de redes sociales, la legisladora afirmó que en Morena se debe priorizar la unidad y el trabajo por la ciudadanía y reconoció la labor de Chávez al llevar programas sociales a distintas regiones de Chihuahua y reiteró que seguirán trabajando por el bienestar de la población. No podía faltar ese ingrediente.


Exigen a Francisco Sánchez se defina a favor o en contra en elección directa de regidores 2027

Durante la audiencia pública realizada ayer en la CEDH sobre la propuesta de elección directa de regidores, el dirigente estatal de Movimiento Ciudadano, Francisco Sánchez Villegas, fue duramente cuestionado por un asistente que le exigió definir si está a favor o en contra de la reforma.


El ciudadano señaló que el legislador impulsó anteriormente la propuesta y criticó que ahora argumente la necesidad de “analizarla a profundidad”, cuando ya pasaron 6 años y le calificó de “cobarde”.


Durante la intervención también se mencionó al coordinador de los diputados del PAN, Alfredo Chávez como el elemento de definición de Francisco Sánchez de MC y acerca del panista Carlos Olson, al que calificó de “fascista” en el contexto del debate político sobre la iniciativa.


El momento generó tensión en la audiencia y se convirtió en uno de los episodios más comentados del encuentro de la elección directa de regidores que sigue vigente para aplicarse en el 4 transitorio de la reforma electoral en Chihuahua para el proceso 2027.


Carlos Castillo exhibe a los “contras” de la Ley Maduro 

El diputado federal de Morena, y operador del “grupo Coyoacán” de Ariadna Montiel,  Carlos Castillo, exhibió quienes fueron los diputados que votaron por el revés de la reforma electoral de la presidenta Claudia Sheinbaum.

Carlos Castillo atrajo atención nacional luego de responder en contra del senador Juan Carlos Loera, a las acusaciones que hizo hacia su persona y de la súper delegada del Bienestar en Chihuahua, Mayra Chávez, a la que destapó para la alcaldía de Juárez.

Carlos Castillo dio a conocer que votó a favor de la reforma electoral propuesta por la presidenta Claudia Sheinbaum, a la que se le ha denominado “Ley Maduro”.

Recordó que se requerían dos terceras partes del Congreso, “No se aprobó. PRIAN, MC, PT y Verde votaron en contra”.

Notas recientes