"No habrá restricciones”: Rocío Nahle descarta prohibir los narcocorridos en Veracruz
OJp1jq8Veracruz.- En el estado de Veracruz no se contempla prohibir los narcocorridos o corridos tumbados “nosotros no prohibimos nada, ya lo dijo la presidenta. No se prohíbe nada”, aseguró la gobernadora Rocío Nahle García.OJp1jq8 Omnia.com.mx
OJp1jq8“Imagínense que estemos prohibiendo cosas. Se hacen los exhortos para que no se haga publicidad a la apología del delito, son exhortos”, aclaró le ex titular de Energía, tras precisar que en México se respeta la libertad de las personas.OJp1jq8 Omnia.com.mx
OJp1jq8Nahle García, aseguró que no contempla iniciativa o decreto para prohibir los llamados narcocorridos o corridos tumbados, desde donde se impulse la apología a la violencia y aseveró que sólo se harán exhortos: “no habrá restricciones”.OJp1jq8 Omnia.com.mx
OJp1jq8La mandataria morenista comentó que “nosotros estamos en un país libre y soberano y respetamos la libertad de las personas. Nosotros no estamos a favor de prohibir, estamos a favor de orientar y de exhortar”.OJp1jq8 Omnia.com.mx
OJp1jq8Al menos, diez estados del país impulsan y analizan iniciativas de ley en sus respectivos Congresos para posible restricción a la difusión de narcocorridos en espacios públicos, para evitar la apología del delito.OJp1jq8 Omnia.com.mx
OJp1jq8Entre los estados del país que ya analizan el tema, están: Baja California, Chihuahua, Guanajuato, Quintana Roo, Nayarit, Jalisco, Michoacán, Aguascalientes y Querétaro. OJp1jq8 Omnia.com.mx
OJp1jq8No obstante ello, Rocío Nahle consideró que la libertad individual "es un principio que se respeta en Veracruz y que, por esa razón, no se replicarán las medidas adoptadas por otras entidades federativas".OJp1jq8 Omnia.com.mx
OJp1jq8 OJp1jq8 Omnia.com.mx
OJp1jq8 OJp1jq8 Omnia.com.mx
OJp1jq8 OJp1jq8 Omnia.com.mx
OJp1jq8 OJp1jq8 Omnia.com.mx
OJp1jq8 OJp1jq8 Omnia.com.mx
OJp1jq8Con información de: LatinUs.OJp1jq8 Omnia.com.mx
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A casi una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otros países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limitado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A casi una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otros países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limitado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
