Elección judicial: ¿Éxito del pueblo o fracaso del sistema?

Esta es la primera ocasión que abro una editorial con dos preguntas: ¿qué hubiera pasado si Calderón hubiera hecho una elección para elegir al poder judicial? Y ¿qué hubiera pasado si esa elección hubiese tenido una participación de apenas el 10% del padrón electoral?.

Todos sabemos que López Obrador y sus fieles seguidores estarían haciendo un escándalo mayúsculo. Señalando la falta de legitimidad de los electos, la intromisión del sistema, el asalto al poder judicial, la aparición de listas y acordeones con los colores del partido oficial entregados, en algunos casos extremos, a las afueras de las casillas.

Estarían reclamando en cada espacio posible lo confuso de la elección, la casi imposibilidad total que los ciudadanos tuvimos para conocer a los candidatos y candidatas y sobre todo estarían recalcando una y otra vez que el pueblo le dio la espalda a esta elección en la que apenas 1 de cada 10 fue a votar (y muy seguramente ese 1, fue obligado).

Seguramente convocaría a marchas, llamaría a protestas, a un plantón, seguramente la toma de la sede de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, generar caos y, por supuesto, todo esto acompañado de una retahíla de insultos y faltas de respeto. La especialidad de la casa.  

Lo aquí redactado, se queda corto con lo que López Obrador y Morena hubieran hecho de habérseles impuesto una elección para elegir a los integrantes del poder judicial. Pretenden hacer ver esta elección como un triunfo de la democracia. Sería bueno que  tuvieran cordura y que, usando esa palabra que tanto le gusta a López, se serenaran.

En Chihuahua, aceptamos la reforma aunque haya sido una imposición, por respeto a la Ley pero, a diferencia de lo federal, desde un principio, se trabajó para blindar la impartición de justicia en nuestro estado, asegurar la autonomía del Poder Judicial estatal. Se conformaron comités de evaluación ciudadanos, fueron los encargados de elegir a los candidatos y candidatas a personas juzgadoras. Los profesionistas del derecho que decidimos participar tuvimos que ser avalados por estos comités. Las barras y colegios de abogados, las asociaciones civiles, los grupos religiosos, cámaras de comercio y empresariales abrieron foros de discusión para que todas y todos expusiéramos nuestras propuestas e informáramos a la ciudadanía. El ejercicio fue en un ánimo muy diferente al ámbito federal y el resultado estamos próximo a conocerlo, sin embargo, la autonomía e independencia en la impartición de justicia en nuestro estado está asegurada, por los perfiles que al momento de escribir estas líneas, encabezan los resultados.

En cualquier caso, lo que pasó el 1 de junio no puede ser motivo de orgullo. Es lamentable que en México hayamos tenido una elección con una participación tan baja. Demuestra lo que hemos dicho una y otra vez: en efecto es indispensable sacudir al poder judicial, lo sigue siendo; pero esa sacudida no va a llegar con una elección y menos con una tan confusa, con tan poca participación y con tanta intervención del gobierno federal. El 10% de participación no es un éxito del pueblo. No lo es. Es insultante que nos pretendan vender ese cuento. Es el fracaso de un sistema antidemocrático cuya misión era llevar ciudadanos a votar a fuerza y ni eso pudo hacer.

El que 9 de cada 10 ciudadanos no haya salido a votar es un mensaje claro. Las ocurrencias cansan, ofenden, lesionan el ánimo de los mexicanos y mexicanas que desean tener gobiernos a la altura que se preocupen y ocupen de resolver las necesidades, no de derrumbar la democracia de su país.

En lo federal, el asalto lo consumaron. Por eso para Morena el balance es positivo. López Obrador se volvió a salir con la suya. Pero para México fue un fracaso y un retroceso del que espero nos podamos recuperar, ojalá pronto.    

Lic. Francisco “Paco” Navarro