El Pentágono adopta el chatbot de inteligencia artificial Grok de Musk

WASHINGTON (AP).- El lunes 12 de enero, el secretario de Defensa, Pete Hegseth, dijo que el chatbot de inteligencia artificial Grok de Elon Musk se unirá al motor de inteligencia artificial generativa de Google para operar dentro de la red del Pentágono, como parte de un esfuerzo más amplio para alimentar la mayor cantidad posible de datos militares a la tecnología en desarrollo.

"Muy pronto tendremos los modelos de IA líderes en el mundo en todas las redes clasificadas y no clasificadas de nuestro departamento", dijo Hegseth en un discurso en la compañía de vuelos espaciales de Musk, SpaceX, en el sur de Texas.

El anuncio llega apenas unos días después de que Grok, que está integrado en X, la red social propiedad de Musk, provocara protestas y escrutinio mundial por generar imágenes deepfake altamente sexualizadas de personas sin su consentimiento.

Malasia e Indonesia bloquearon Grok, mientras que el organismo independiente de control de seguridad en línea del Reino Unido anunció una investigación el lunes. Grok ha limitado la generación y edición de imágenes a los usuarios de pago.

Hegseth afirmó que Grok se implementará en el Departamento de Defensa a finales de este mes y anunció que pondría a disposición todos los datos pertinentes de los sistemas informáticos militares para su explotación por IA. También indicó que los datos de las bases de datos de inteligencia se incorporarían a los sistemas de IA.

El impulso agresivo de Hegseth para adoptar esta tecnología aún en desarrollo contrasta con la administración Biden, que, si bien presionó a las agencias federales para que desarrollaran políticas y usos para la IA, también se mostró cautelosa ante su uso indebido. Los funcionarios afirmaron que se necesitaban normas para garantizar que la tecnología, que podría aprovecharse para la vigilancia masiva, los ciberataques o incluso dispositivos autónomos letales, se utilizara de forma responsable.

A finales de 2024, la administración Biden promulgó un marco que obligaba a las agencias de seguridad nacional a ampliar el uso de los sistemas de inteligencia artificial más avanzados, pero prohibía ciertos usos, como aplicaciones que violaran derechos civiles protegidos por la Constitución o cualquier sistema que automatizara el despliegue de armas nucleares. No está claro si estas prohibiciones siguen vigentes bajo la administración Trump.

Durante su discurso, Hegseth habló de la necesidad de optimizar y acelerar las innovaciones tecnológicas dentro del ejército, diciendo: “Necesitamos que la innovación venga de cualquier parte y evolucione con velocidad y propósito”.

Señaló que el Pentágono posee “datos operativos probados en combate durante dos décadas de operaciones militares y de inteligencia”.

"La IA es tan buena como los datos que recibe, y vamos a asegurarnos de que así sea", dijo Hegseth.

El secretario de Defensa dijo que quiere que los sistemas de IA dentro del Pentágono sean responsables, aunque continuó diciendo que estaba ignorando cualquier modelo de IA "que no permita luchar en guerras".

Hegseth dijo que su visión para los sistemas de IA militares significa que operan "sin restricciones ideológicas que limiten las aplicaciones militares legales", antes de agregar que la "IA del Pentágono no será consciente".

Musk desarrolló y presentó Grok como una alternativa a lo que él llamó interacciones de "IA consciente" de chatbots rivales como Gemini de Google o ChatGPT de OpenAI. En julio, Grok también causó controversia tras aparentemente hacer comentarios antisemitas que elogiaban a Adolf Hitler y compartir varias publicaciones antisemitas.

 

 

Con información de: Proceso.

Tips al momento

La incongruencia de Cruz con la Torre Centinela

Después de la serie de críticas que ha emitido el presidente municipal con licencia de Ciudad Juárez, Cruz Pérez Cuéllar, hacia la Torre Centinela de la SSPE, resurgió información pública de hace varios años, en donde el mismo ayuntamiento aprobó la donación de predios para la realización de esta obra de seguridad. 

Y es que el 22 de junio del 2022 el Cabildo de Ciudad Juárez aprobó la donación de 6 predios para la construcción de esta torre de seguridad, que en conjunto suman 4 mil 450 metros cuadrados, en donde actualmente está esta obra estatal, lo que genera una serie de dudas sobre si realmente el pensamiento del morenista en ese entonces era que la construcción era “un mugrero”, como se ha referido en meses anteriores. 

Cabe mencionar que este asunto se agregó de manera urgente durante la sesión ordinaria 19 del Cabildo, por lo que al parecer era apremiante el aprobar dicha donación. Hoy, a unos días de cumplirse 4 años de esa indicación de ayuntamiento, el candidateable a la gubernatura de Chihuahua le llama “mugrero” y quiere convertir la obra de seguridad en una torre departamental, así la incongruencia del morenista…


Estos son los supuestos de injerencia extranjera que propone Morena para anular elecciones en Chihuahua

Estos son los supuestos de injerencia extranjera que propone Morena para anular elecciones en Chihuahua

De acuerdo al Grupo Parlamentario de Morena, se entenderán como actos lesivos para la integridad, independencia, libertad y autenticidad en materia electoral, cuando sean cometidos por estos grupos o entes vinculados a ellos o a intereses extranjeros, entre otros:

I. La injerencia en los procesos electorales mediante financiamiento ilícito, propaganda, difusión sistemática de desinformación o manipulación digital o sometimiento a intereses extranjeros;

II. La intervención para favorecer o perjudicar candidaturas, partidos políticos, coaliciones, candidaturas comunes o autoridades electorales;

III. La realización de actos de presión política, económica, o mediática, de violencia física, patrimonial, emocional o psicológica o sometimiento a intereses extranjeros que tengan por finalidad alterar la voluntad popular;

IV. La vulneración del territorio estatal por tierra, agua, o espacio aéreo con fines de presión, intimidación, afectación o sometimiento a intereses extranjeros al electorado;

V. Actos de violencia electoral o sometimiento a intereses extranjeros entendidos como conductas de agresión organizadas que ponen en riesgo o afectan la libertad, autenticidad o certeza de los procesos electorales y tienen por objeto o resultado beneficiar o perjudicar una o más candidaturas, partidos políticos, coaliciones, candidaturas comunes o autoridades electorales.

VI. Cualquier otra conducta que comprometa la integridad personal o comunitaria o afecte la autenticidad y libertad del sufragio y soberanía frente a intereses extranjeros.

Tips al momento

La incongruencia de Cruz con la Torre Centinela

Después de la serie de críticas que ha emitido el presidente municipal con licencia de Ciudad Juárez, Cruz Pérez Cuéllar, hacia la Torre Centinela de la SSPE, resurgió información pública de hace varios años, en donde el mismo ayuntamiento aprobó la donación de predios para la realización de esta obra de seguridad. 

Y es que el 22 de junio del 2022 el Cabildo de Ciudad Juárez aprobó la donación de 6 predios para la construcción de esta torre de seguridad, que en conjunto suman 4 mil 450 metros cuadrados, en donde actualmente está esta obra estatal, lo que genera una serie de dudas sobre si realmente el pensamiento del morenista en ese entonces era que la construcción era “un mugrero”, como se ha referido en meses anteriores. 

Cabe mencionar que este asunto se agregó de manera urgente durante la sesión ordinaria 19 del Cabildo, por lo que al parecer era apremiante el aprobar dicha donación. Hoy, a unos días de cumplirse 4 años de esa indicación de ayuntamiento, el candidateable a la gubernatura de Chihuahua le llama “mugrero” y quiere convertir la obra de seguridad en una torre departamental, así la incongruencia del morenista…


Estos son los supuestos de injerencia extranjera que propone Morena para anular elecciones en Chihuahua

Estos son los supuestos de injerencia extranjera que propone Morena para anular elecciones en Chihuahua

De acuerdo al Grupo Parlamentario de Morena, se entenderán como actos lesivos para la integridad, independencia, libertad y autenticidad en materia electoral, cuando sean cometidos por estos grupos o entes vinculados a ellos o a intereses extranjeros, entre otros:

I. La injerencia en los procesos electorales mediante financiamiento ilícito, propaganda, difusión sistemática de desinformación o manipulación digital o sometimiento a intereses extranjeros;

II. La intervención para favorecer o perjudicar candidaturas, partidos políticos, coaliciones, candidaturas comunes o autoridades electorales;

III. La realización de actos de presión política, económica, o mediática, de violencia física, patrimonial, emocional o psicológica o sometimiento a intereses extranjeros que tengan por finalidad alterar la voluntad popular;

IV. La vulneración del territorio estatal por tierra, agua, o espacio aéreo con fines de presión, intimidación, afectación o sometimiento a intereses extranjeros al electorado;

V. Actos de violencia electoral o sometimiento a intereses extranjeros entendidos como conductas de agresión organizadas que ponen en riesgo o afectan la libertad, autenticidad o certeza de los procesos electorales y tienen por objeto o resultado beneficiar o perjudicar una o más candidaturas, partidos políticos, coaliciones, candidaturas comunes o autoridades electorales.

VI. Cualquier otra conducta que comprometa la integridad personal o comunitaria o afecte la autenticidad y libertad del sufragio y soberanía frente a intereses extranjeros.

Notas recientes