Tips en Cascada, 31 de Julio 2026

Un tema que ha venido ocupando espacios  cada vez más amplios por su gravedad y profundidad, es el de la intención de la 4T por censurar la libertad de expresión amenazando con argumentaciones tan ambiguas como autoritarias los contenidos de medios de comunicación y de las redes sociales para "regular" aquellas que hablen mal del regimen y de quienes lo encabezan…

 

La primera pregunta es por qué el gobierno de Morena quiere imponer tal censura, al más puro estilos de los gobiernos dictatoriales comunistas…

 

Y la respuesta es que lo que fueran para Morena "las benditas redes sociales", presumidas por el Obradorato, hoy desbordan toda clase de críticas al gobierno de la 4T y la realidad desde la óptica de la expresión digital, contra un autoridad a la que se le califica como un "narcogobierno" y que registra toda clase de escandalos de todo tipo…

 

La segunda pregunta es para qué quiere regularlas, y la respuesta es precisamente para que no se diga deteriorando la imagen de morena y la 4T, y que el gran temor es que la redes sociales pasen de la manifestación de inconformidad, a que materialicen sus reclamos e ira socio digital, al voto…

 

Por ello, el siguiente repaso de esta columna, hace los siguientes apuntes:

 

El pasado 24 de julio, hace cinco días, la Comisión Reguladora de Telecomunicaciones publicó un anteproyecto de Reglamento que recaería a la Ley de Telecomunicaciones y Radiodifusión vigente, anunciando una consulta pública para su discusión…

 

La reacción crítica fue casi inmediata: tanto la CIRT (Cámara Nacional de la Industria de Radio y Televisión) como algunos jueces federales ya advirtieron públicamente "riesgos de censura", al grado que la propia Comisión salió a rechazar la pretensión de control sobre lo que se pueda informar o comentar en radio y televisión en el país, asegurando que se trata solamente de reglamentar "derechos ya previstos en la ley"…

 

Pero ¿cuál es la propuesta?, ¿en verdad se avisora un intento de censura?…

 

Primero se debe aclarar que la propuesta consiste en lineamientos administrativos de un órgano regulador (la CRT) que ejecutan una ley ya existente (la Ley de Telecomunicaciones y Radiodifusión de 2025 que sustituyó al IFT)…

 

La distinción importa porque el problema de fondo no es un cambio constitucional, sino que un regulador sin la autonomía que tenía el IFT reglamente contenidos con capacidad de sanción. Ahí, y no en la etiqueta de "reforma", está el aspecto central del asunto…

 

Segundo, no todo el paquete es amenaza, y conviene no tratarlo como bloque, esto obliga a analizarlo por partes…

 

Tres de los cinco derechos son estándar en democracias liberales y compatibles con el artículo 13 de la Convención Americana: la separación entre publicidad y opinión (vigente ya en la Constitución mexicana desde 2014), el derecho de réplica (ya reconocido en el artículo 6 constitucional y con ley reglamentaria) y la accesibilidad para personas con discapacidad…

 

El potencial riesgo: el anteproyecto contiene la noción "información veraz" como estándar exigible por el Estado. Aquí es fundamental preguntarse no por la veracidad, sino por quién la juzgará y quién decide que es veraz y que no, aún desde el punto clave de los hechos consumados y su narrativa…

 

Al respecto es importante acotar que la propia Relatoría Especial para la Libertad de Expresión de la OEA, ha objetado durante años el requisito de "información veraz", precisamente porque la verdad no puede ser una condición que el Estado imponga como previa al afirma que "convierte a un órgano público en árbitro de qué es cierto y qué está descontextualizado". Evidentemente un criterio totalmente subjetivo…

 

El Art. 13.2 Convención Americana sobre Derechos Humanos solo admite restricciones por responsabilidad posgterior, y no anterior, fijadas por ley y bajo estricta necesidad y proporcionalidad; un test de veracidad administrado exante o con sanción difícilmente pasa ese filtro y roza la censura indirecta que prohíbe el artículo 7 de la Constitución Mexicana…

 

El efecto práctico no es que se castigue mucho, sino el conocido como " efecto escalofriante": ante la duda, el medio se autocensura, sobre todo en cobertura política y crítica, que es justo donde la acusación de "falsedad" se instrumentaliza con más frecuencia, o dicho en otras palabras, callar por miedo…

 

Es importante afirmar que los derechos de las audiencias nacieron en la reforma de 2014 con una lógica de autorregulación: el defensor de audiencias era una figura interna del medio, no un canal hacia la sanción estatal. La reforma de 2017 los recortó y la Corte intervino. Lo que hoy preocupa es el eslabón final: queja que va a la defensoría, de la cual puede salir una recomendación que ¿si no se atiende?, pues en ese caso interviene la CRT con las sanciones de ley. Ese paso transforma un mecanismo ético-deontológico en coacción del estado, lo que se conoce como censura. Estamos ante una clara diferencia entre un código de ética profesional y un aparato sancionador de contenidos…

 

Además, se suman dos vulnerabilidades:

Una de evidente vaguedad en nociones como "Descontextualizada", "no presentar hechos históricos como actuales" o "representaciones respetuosas e incluyentes", ¿Quién juzgará cuándo estamos ante dexcontextualización, presentación de historia como actualidad o falta de respeto? Sin duda son todas posibiliades de censura.  Cabe señalar que la jurisprudencia interamericana exige que toda restricción esté definida con precisión (principio de legalidad estricta); la textura abierta traslada el poder discrecional al aplicador y genera incertidumbre deliberada. Pero vamos más allá, cuando el mecanismo existe, el poder -cualquiera que sea su color, definición, geografía política, siglas- lo usará para buscar orientar la información y la opinón en su favor, referencias existen muchas en la historia del mundo…

 

El anteproyecto plantea la obligación de observar lo anterior a concesionarios de radio y TV pero no a prensa ni plataformas digitales. Esto no es neutral: la radiodifusión depende de concesiones renovables ante el propio regulador, de modo que la presión se convierte en otra fórmula: si no acato, me retiran la concesión. El resultado puede ser una espada de Damocles, una perversidd: disciplinar al medio tradicional dependiente del Estado a que "informe" u "opine" lo que el Estado aprueba…

 

La independencia de la CRT es un elemento importante a considerar, pues todo el diseño puede ser defendible sobre el papel (y desde las principales tribunas institucionales de propaganda) con base en esta "independencia", pero en los hechos, se volvería un instrumento de control según quién nombre y controle al regulador…

 

Con la desaparición del IFT como órgano constitucional autónomo, la garantía institucional que hacía tolerable la regulación de audiencias se debilitó. El riesgo a la libertad de expresión no está tanto en los cinco derechos enunciados como en quién decide su cumplimiento y con qué autonomía frente al Ejecutivo. Las respuestas a estas premisas son más que evidentes…

 

El tema es tan extenso y profundo, que debe alertar a todos los sectores de sus riesgos…

 

Vaya nuestro reconocimiento al doctor Rodrigo Ramírez Tarango por compartir con Omnia su visión prepara del tema y sus puntos coincidentes con este medio...

 

*****

 

Hay una parte de la estructura del "PT de América Aguilar" que se ha sumado a la campaña de promoción de Cruz Pérez Cuéllar en la capital del Estado. La misma legisladora petista “rebelde” al clan, anda codo a codo con el aspirante a la candidatura de Morena al gobierno del Estado y portando, no las siglas del Partido del Trabajo, sino playera blanca junto a las banderas de Morera…

 

Mientras, las otras hermanas Aguilar, Lilia e Irlanda, le organizan a Andrea Chávez eventos exclusivos del PT, sin las banderas y logos de Morena. En el caso de América Aguilar, la promoción de Cruz no incluye ni una mención al petismo, pues todo el crédito se lo lleva el partido guinda…

 

La Alianza por la Gubernatura en Chihuahua es entre Morena, PT y PVEM. Se supone que cada uno tiene su postulante a la encuesta, Andrea Chávez, Cruz Pérez Cuéllar y Rosana Díaz…

 

Para el PT de Lilia Aguilar la candidata debe ser Andrea, pero para el PT de América el abanderado debe ser Cruz…

 

*****

 

Por qué se hace esta mención del PT, porque lo que está en puerta en esta primera prueba es la votación de los diputados locales en favor del crédito del Poniente 5…

 

Dicen que el PT en el Congreso vota "como se  lo dicta el PAN" y en esa conveniencia conveniencia, incluso se anticipan los dos votos de este partido a favor. Y aunque se digan de la 4T, el Partido del Trabajo, dividido como está, llegará a la constitucional uno con el PAN y el otro con Morena…

 

Este día sesiona la diputación permanente y no hay una convocatoria como tal para convocar a un periodo extraordinario de sesiones y el tema principal es el Crédito al Poniente 5, que requiere de las dos terceras partes de los diputados presentes y no totales…

 

Es entonces que el otro partido mercenario, el Verde, es el que se convierte en la bisagra de la negociación, no le debe cuentas a Morena, ni al PRIAN, pero un factor determinante es el decantamiento de su dirigencia nacional con Cruz, con todo tener registrada como propuesta a la gubernatura a Rosana Díaz, la cual claro es más perfilada para la diputación federal del partido del “tucán” por Chihuahua. Ella ya anda haciendo campaña a su favor y el PVEM…

 

*****

 

En medio de las renuncias de funcionarios que registra la Delegación del Bienestar de Mayra Chávez en la calentura electoral “ariadnista” por el 2027, llega Jesús Carrillo designado por Maru Campos al frente de la Secretaría de Desarrollo Humano y Bien Común, que antes ocupaba Rafa Loera…

 

Con un encargado de despacho, la secretaría en mención hubiera funcionado de manera normal, pero Maru Campos decide designar a un personaje que tuvo experiencia en e Instituto Mexicano de Competitividad…

 

Jesús Carrillo, aunque se dice institucional, técnico, representa un personaje incómodo para la 4T como para pretenderle debatir en estadísticas y estrategias económicas, es un economista, y sus estudios han descarrillado discurso obradoristas en varias ocasiones…

 

Carrillo Castillo es un personaje con pertenencia de activismo por los pueblos originarios, en varias entidades del país, pero más en Chihuahua, así que conoce de pie a cabeza, lo que implica una estrategia en materia social que podría poner en predicamentos al gobierno federal, además que no busca candidatura. Entonces, se viene un duelo entre la Delegación Federal y el Estado…

 

*****

 

Emerge otro dato de cómo los jueces del acordeón hacen "Justicia", pues un juez federal ya le otorgó la suspensión provisional en contra de su detención al propietario del crematorio plenitud.…

 

José Luis A. C promovió y amparo en contra de su detención por la investigación por los 386 cuerpos localizados sin haber sido incinerados…un infierno cuyo alcance le dió la vuelta al mundo...

 

Pero esta suspensión es sólo para no ser detenido. Lo que el juez Sexto de Distrito en el Estado de Chihuahua establece es que, para no ser detenido, debe acudir obligatoriamente a todas las audiencias. Si no acude a una de ellas, pasará el proceso tras las rejas…

 

*****

 

Si la situación de seguridad estuviera “color de rosa” en municipios como Madera o Guadalupe y Calvo, no habría desplazamiento forzado ni asesinatos, pero la realidad es otra frente al discurso, es más, ni siquiera el propio Batman, Omar García Harfuch, se atreve a hacerse presente en estas zonas desde que asumió el cargo de encargado de la seguridad en México…

 

El asunto de la delincuencia organizada y del desplazamiento forzado es competencia de la federación, si la intención es que las fuerzas estatales le hagan la tarea al gobierno federal, tan sencillo como entregar estas facultades y recursos a las entidades, pero si la misma federación no puede con la problemática mucho menos el Estado y un municipio con 12 policías…

 

Este día en sesión de la Diputación Permanente, la diputada del PAN, Nancy Frías, presidenta de la Comisión de Seguridad, sentencia que en el desplazamiento forzado por la violencia de grupos delictivos, disputas territoriales y despojo de tierras a comunidades indígenas, los municipios más afectados en 2025 y 2026, gobernados por Morena, incluyen a Guadalupe y Calvo, Moris, Morelos, Guazapares y Madera…

 

El Gobierno estatal creó la Comisión Estatal de Desplazamiento Forzado Interno (2022), que ha gestionado unos 8 mil 500 apoyos humanitarios desde finales de 2024, se ha tipificación del delito de desplazamiento forzado en el Código Penal en 2023 y el diseño del Protocolo de Atención Emergente en 2025…

 

*****

 

De nueva cuenta Guadalupe y Calvo fue tema de conversación en el estado, pues el Secretario de Pueblos Indígenas, Enrique Rascón, hizo un llamado a la Federación en atender la problemática de desplazamientos forzados en el municipio a lo que se sumó la Secretaría de Seguridad Pública Estatal a este llamado…

 

Guadalupe y Calvo no enfrenta únicamente una crisis de seguridad, su ubicación dentro del llamado Triángulo Dorado lo ha convertido en un punto estratégico para grupos criminales que buscan controlar rutas, territorio y actividades económicas ilícitas, esta situación explica por qué la violencia no para en la zona…

 

En dicho lugar se detectó la presencia de al menos tres grupos criminales: dos facciones del Cártel de Sinaloa -identificadas como "Los Guanos" y "Los Mayitos Flacos", estos últimos aliados con "Los Cabrera"-, además del Cártel de Juárez, también conocido como "La Línea"…

 

Pero quizá lo más preocupante es que las actividades delictivas también han evolucionado, ya no se trata solamente de enfrentamientos armados, las organizaciones criminales diversifican sus operaciones y encuentran nuevas formas de obtener recursos, como la explotación ilegal de madera…

 

Por lo que ahora las organizaciones criminales encontraron nuevas formas de dar apariencia de legalidad al traslado de madera, mediante documentación utilizada para acreditar el origen del recurso forestal.…

 

En medio de este panorama tan complejo, la gobernadora Maru Campos informó sobre la reducción estatal del 20 % en los homicidios dolosos y una mejora en la percepción de seguridad, además el fortalecimiento de las policías estatales y municipales, así como la implementación de Plataforma Centinela, representan una apuesta importante de la administración estatal…

 

Pero mientras existan comunidades obligadas a abandonar sus hogares, productores forestales presionados por grupos criminales y municipios donde la presencia de las autoridades no se encuentra… hace replantear la estrategia de seguridad en el estado…

 

*****

 

Resulta preocupante que, pese a tratarse de una problemática cada vez más evidente, todavía no exista un conteo preciso de las personas desplazadas por la violencia en Chihuahua, particularmente de quienes han tenido que abandonar municipios como Guadalupe y Calvo…

 

En 2023, la gobernadora Maru Campos dio la instrucción de crear una Comisión Estatal para la Atención de Personas Desplazadas. Sin embargo, hoy el discurso parece haber cambiado. El Gobierno del Estado insiste en que la atención a esta crisis debe ser compartida con la Federación, algo que, en realidad, debió ocurrir desde el principio, pues nunca fue una responsabilidad que pudiera asumir una sola instancia…

 

Lo ocurrido este día, cuando se solicitó de nueva cuenta el respaldo del Gobierno Federal, deja en evidencia que la magnitud del problema ha rebasado la capacidad estatal. La cifra de familias desplazadas sigue creciendo y la crisis humanitaria se vuelve cada vez más compleja…