
Antonio Chávez Rodríguez, director de la Comisión Estatal de Vivienda (Coesvi), informó que existe desinformación en torno al proceso de subasta de los fraccionamientos pertenecientes a Pensiones Civiles del Estado (PCE). Aseguró que el procedimiento se ha publicado de manera transparente a través de los canales correspondientes y descartó que los inmuebles hayan sido entregados mediante adjudicación directa.
Destacó que dichos inmuebles permanecieron abandonados durante muchos años, por lo que el principal objetivo es recuperar estos activos para Pensiones Civiles del Estado, mediante un convenio de colaboración avalado directamente por las juntas de Gobierno de PCE y de la Comisión Estatal de Vivienda.
Chávez Rodríguez agregó que durante las dos administraciones anteriores estos fraccionamientos permanecieron en abandono, por lo que ahora se busca recuperar los inmuebles, rehabilitarlos y posteriormente ofertarlos a los interesados.
“Al evaluar el tema de la inversión que se requería para poder rehabilitar estos fraccionamientos, desde luego que se salía de un margen que pudiera ser manejable por el Gobierno del Estado. Estamos hablando de que, para poder recuperar estos fraccionamientos y rehabilitarlos, son alrededor de 400 millones de pesos”, explicó.
Asimismo, aseguró que el proceso se ha realizado de manera transparente y apegada a la legalidad, respetando las facultades de Pensiones Civiles del Estado como propietario de los inmuebles y de la Comisión Estatal de Vivienda como el área especializada en materia de vivienda.
“Una vez evaluada esta situación técnica, todo se ha hecho de manera transparente, de manera apegada a la legalidad, de manera apegada a las facultades que tiene tanto Pensiones Civiles como propietario, como la Comisión Estatal de Vivienda dentro de sus facultades como el área especializada en vivienda. Se ha hecho conforme a lo que corresponde a cada una de las dos partes”, señaló.
Reiteró que se realizó una primera subasta pública, mediante una convocatoria en la que se invitó al público en general a participar; sin embargo, no hubo interesados. En una segunda convocatoria sí se registraron postulantes para uno de los fraccionamientos, mientras que los otros dos fueron declarados desiertos al no contar con participantes.
“No hay ninguna designación directa. Está la invitación, todo está publicado, todo es de manera transparente. En todo este proceso hemos estado acompañados siempre por nuestro órgano interno de control, por las entidades correspondientes que participan en cada uno de los comités en los que se ha revisado el tema y no hay ningún tema que pueda ser cuestionado”, concluyó.


Durante la noche de este jueves trascendió la presunta realización de altas masivas de pacientes en el Hospital General Regional No. 1, conocido como Hospital Morelos del IMSS.
Hasta el momento, se desconocen los motivos de estas supuestas altas y no se cuenta con información oficial que confirme las causas de lo ocurrido.
La situación se presenta en medio de las protestas de trabajadores del Instituto Mexicano del Seguro Social registradas en distintos estados del país, incluido Chihuahua, donde el personal ha manifestado inconformidades por las condiciones laborales y la falta de insumos para desempeñar sus funciones.

Minutos después de que el ex fiscal del estado y aspirante a la candidatura para alcalde de Chihuahua, César Jáuregui, publicara un video en donde revira a los comentarios de otros panistas respecto a carpetas de investigación abiertas en su contra, llamó la atención que el comentario de un personaje reconocido dentro de la iniciativa privada en Chihuahua, mostrara su apoyo al panista…
Y es que el ex presidente del Consejo Coordinador Empresarial, Federico Baeza Mares, mostró su apoyo hacia Jáuregui con un comentario en su clip, en donde menciona que a pesar de no considerarse panista, reconoce el exceso y despilfarro de las administraciones albiazules.
“Adelante Jáuregui, no soy pitufo pero sí testigo de exceso y despilfarro”, comentó Baeza.

En medio de la convocatoria para elegir a los coordinadores municipales de Morena, el senador Juan Carlos Loera dejó en claro que su postura no busca atacar a una persona en particular, sino cuestionar las irregularidades de un proceso que a su parecer vulnera los valores del movimiento.
"No es para cuestionar a una persona, sino para señalar un proceso que lastima los principios democráticos que dieron origen a nuestro movimiento; la reciente designación deja más dudas que certezas, porque fue un proceso que careció de imparcialidad, de equidad y de auténtico sentido democrático", afirmó en redes.
El senador señaló que la falta de imparcialidad fue evidente desde antes de la encuesta, debido al respaldo visible que sectores de la dirigencia nacional mostraron hacia el alcalde con licencia de Ciudad Juárez.
"Para miles de chihuahuenses fue evidente que existía una clara inclinación hacia uno de los aspirantes, las expresiones públicas y las numerosas imágenes mostrando la cercanía con importantes actores políticos generaron la percepción fundada de que el resultado ya tenía favorito, cuando el árbitro transmite señales de preferencia, la confianza se debilita", advirtió.
Sostuvo que, mientras algunos aspirantes hicieron campaña con recursos propios y limitados, otros contaron con una presencia masiva en medios de comunicación y el apoyo de redes de gobierno, "Fuimos testigos de una presencia desproporcionada en redes sociales, radio, prensa y televisión. La promoción permanente rompió cualquier condición de piso parejo. Peor aún, el uso de las estructuras burocráticas a favor del designado mancharon este proceso. La capacidad económica nunca debe ser un factor preponderante", sentenció.
Ante los resultados tan apretados que han sido considerados que existía un empate técnico mencionó "Un empate técnico no puede convertirse por una decisión política en una victoria contundente, quienes creemos en la transformación sabemos que los fines nunca justifican los medios, la legitimidad no se construye imponiendo resultados".
"Exigimos que los procesos actuales y futuros cuenten con mecanismos de revisión, observación y auditoría; el secreto genera sospechas y la claridad da confianza", expresó.

Durante la noche de este jueves trascendió la presunta realización de altas masivas de pacientes en el Hospital General Regional No. 1, conocido como Hospital Morelos del IMSS.
Hasta el momento, se desconocen los motivos de estas supuestas altas y no se cuenta con información oficial que confirme las causas de lo ocurrido.
La situación se presenta en medio de las protestas de trabajadores del Instituto Mexicano del Seguro Social registradas en distintos estados del país, incluido Chihuahua, donde el personal ha manifestado inconformidades por las condiciones laborales y la falta de insumos para desempeñar sus funciones.

Minutos después de que el ex fiscal del estado y aspirante a la candidatura para alcalde de Chihuahua, César Jáuregui, publicara un video en donde revira a los comentarios de otros panistas respecto a carpetas de investigación abiertas en su contra, llamó la atención que el comentario de un personaje reconocido dentro de la iniciativa privada en Chihuahua, mostrara su apoyo al panista…
Y es que el ex presidente del Consejo Coordinador Empresarial, Federico Baeza Mares, mostró su apoyo hacia Jáuregui con un comentario en su clip, en donde menciona que a pesar de no considerarse panista, reconoce el exceso y despilfarro de las administraciones albiazules.
“Adelante Jáuregui, no soy pitufo pero sí testigo de exceso y despilfarro”, comentó Baeza.

En medio de la convocatoria para elegir a los coordinadores municipales de Morena, el senador Juan Carlos Loera dejó en claro que su postura no busca atacar a una persona en particular, sino cuestionar las irregularidades de un proceso que a su parecer vulnera los valores del movimiento.
"No es para cuestionar a una persona, sino para señalar un proceso que lastima los principios democráticos que dieron origen a nuestro movimiento; la reciente designación deja más dudas que certezas, porque fue un proceso que careció de imparcialidad, de equidad y de auténtico sentido democrático", afirmó en redes.
El senador señaló que la falta de imparcialidad fue evidente desde antes de la encuesta, debido al respaldo visible que sectores de la dirigencia nacional mostraron hacia el alcalde con licencia de Ciudad Juárez.
"Para miles de chihuahuenses fue evidente que existía una clara inclinación hacia uno de los aspirantes, las expresiones públicas y las numerosas imágenes mostrando la cercanía con importantes actores políticos generaron la percepción fundada de que el resultado ya tenía favorito, cuando el árbitro transmite señales de preferencia, la confianza se debilita", advirtió.
Sostuvo que, mientras algunos aspirantes hicieron campaña con recursos propios y limitados, otros contaron con una presencia masiva en medios de comunicación y el apoyo de redes de gobierno, "Fuimos testigos de una presencia desproporcionada en redes sociales, radio, prensa y televisión. La promoción permanente rompió cualquier condición de piso parejo. Peor aún, el uso de las estructuras burocráticas a favor del designado mancharon este proceso. La capacidad económica nunca debe ser un factor preponderante", sentenció.
Ante los resultados tan apretados que han sido considerados que existía un empate técnico mencionó "Un empate técnico no puede convertirse por una decisión política en una victoria contundente, quienes creemos en la transformación sabemos que los fines nunca justifican los medios, la legitimidad no se construye imponiendo resultados".
"Exigimos que los procesos actuales y futuros cuenten con mecanismos de revisión, observación y auditoría; el secreto genera sospechas y la claridad da confianza", expresó.
