Harvey Weinstein es condenado a 15 años de prisión por delito sexual
Harvey Weinstein fue condenado a 15 años de prisión este miércoles por un delito grave de índole sexual. La sentencia del reconocido productor de cine estadounidense por agredir sexualmente a la entonces asistente de producción de televisión Miriam Haley llegó tras una odisea legal que se extendió por más de seis años, después de que se anulara su condena de 2020. Un jurado volvió a declararlo culpable en un nuevo juicio el año pasado.
Weinstein es considerado una de las figuras más poderosas de la industria del entretenimiento, pero su caída fue rápida después de que las acusaciones de agresión sexual en 2017 desencadenaran el movimiento #MeToo.
El camino del juicio
En 2024, el máximo tribunal de Nueva York borró la condena de Weinstein de seis años antes y ordenó un nuevo juicio, al dictaminar que Weinstein se vio perjudicado por el testimonio de otras mujeres cuyas acusaciones no formaban parte del caso.
Weinstein, de 74 años, se enfrentaba a hasta 25 años de prisión por agredir sexualmente a Haley en su apartamento de Manhattan en 2006. Ya ha cumplido más de seis años mientras su caso ha pasado una y otra vez por el sistema de justicia penal. Haley relató la agresión en dos juicios y volvió a hablar en el tribunal el miércoles, justo antes de que se dictara la sentencia contra Weinstein.
"Haber sido agredida sexualmente por Harvey Weinstein ha tenido un efecto devastador en mi vida y en mi sensación de seguridad que quizá nunca desaparezca. La decisión de hablar me obligará a tener cautela durante años", declaró Haley. "Para mí es una cadena perpetua".
"Me he traumatizado aún más al ejercer mi derecho a exigirle responsabilidades. Todo esto se remonta a sus acciones", afirmó, y añadió que pensó muchas veces en poner fin a su búsqueda de justicia.
Las últimas palabras en la tribuna
Weinstein, minutos después de las declaraciones de Haley, se disculpó en el tribunal con quienes pudiera haber lastimado. "Sí siento remordimiento por el dolor de Miriam Haley, pero tengo que reiterar mi inocencia", le dijo al juez.
Originalmente, el productor fue condenado a 23 años de prisión después de que un jurado lo declarara culpable de agredir a Haley y de violar a una actriz aspirante, Jessica Mann, en 2013. Pero el máximo tribunal de Nueva York anuló esos veredictos en 2024, al dictaminar que Weinstein se vio perjudicado por el testimonio de otras mujeres cuyas acusaciones no formaban parte del caso.
Juzgado por segunda vez en 2025, Weinstein volvió a ser declarado culpable de un acto sexual delictivo en primer grado por agredir a Haley, quien también ha sido conocida como Mimi Haleyi. En un veredicto dividido y desordenado, el jurado lo absolvió de practicar sexo oral por la fuerza a otra mujer, Kaja Sokola, y no logró llegar a un veredicto sobre un cargo de violación relacionado con Mann.
Después de que un nuevo juicio terminara con un jurado sin acuerdo en mayo, los fiscales de Manhattan retiraron el cargo de violación en lugar de buscar un cuarto juicio, después de que Mann dijera que no podía soportar testificar de nuevo.
Esa decisión despejó el camino para la sentencia de Weinstein.
Los fiscales de Manhattan solicitaron 20 años de prisión, lo que lo mantendría tras las rejas hasta, como mínimo, finales de sus 80 años.
El abogado defensor Jacob Kaplan pidió que Weinstein recibiera una condena de tres años más, además de los seis años que ya ha cumplido, al sostener que una sentencia más larga haría más probable que Weinstein muera en prisión.
Weinstein tiene una salud deteriorada y ha sido hospitalizado seis veces desde 2025, indicó Kaplan, mientras lidia con cáncer de sangre, insuficiencia cardiaca congestiva y problemas renales. Ha usado una silla de ruedas desde hace ya varios años.
Weinstein ha negado haber violado o agredido sexualmente a alguien. Una vez que sea sentenciado, puede apelar.
"Se demostrará mi inocencia. Eso se lo prometo", le dijo Weinstein a The Hollywood Reporter en una entrevista desde la cárcel en marzo.
Con información de Informador.mx
Tips al momento
Reacciones en redes sociales al video de Jáuregui: ex líder del CCE expresa su apoyo
Minutos después de que el ex fiscal del estado y aspirante a la candidatura para alcalde de Chihuahua, César Jáuregui, publicara un video en donde revira a los comentarios de otros panistas respecto a carpetas de investigación abiertas en su contra, llamó la atención que el comentario de un personaje reconocido dentro de la iniciativa privada en Chihuahua, mostrara su apoyo al panista…
Y es que el ex presidente del Consejo Coordinador Empresarial, Federico Baeza Mares, mostró su apoyo hacia Jáuregui con un comentario en su clip, en donde menciona que a pesar de no considerarse panista, reconoce el exceso y despilfarro de las administraciones albiazules.
“Adelante Jáuregui, no soy pitufo pero sí testigo de exceso y despilfarro”, comentó Baeza.
Juan Carlos Loera arremete contra el proceso interno de Morena para la gubernatura
En medio de la convocatoria para elegir a los coordinadores municipales de Morena, el senador Juan Carlos Loera dejó en claro que su postura no busca atacar a una persona en particular, sino cuestionar las irregularidades de un proceso que a su parecer vulnera los valores del movimiento.
"No es para cuestionar a una persona, sino para señalar un proceso que lastima los principios democráticos que dieron origen a nuestro movimiento; la reciente designación deja más dudas que certezas, porque fue un proceso que careció de imparcialidad, de equidad y de auténtico sentido democrático", afirmó en redes.
El senador señaló que la falta de imparcialidad fue evidente desde antes de la encuesta, debido al respaldo visible que sectores de la dirigencia nacional mostraron hacia el alcalde con licencia de Ciudad Juárez.
"Para miles de chihuahuenses fue evidente que existía una clara inclinación hacia uno de los aspirantes, las expresiones públicas y las numerosas imágenes mostrando la cercanía con importantes actores políticos generaron la percepción fundada de que el resultado ya tenía favorito, cuando el árbitro transmite señales de preferencia, la confianza se debilita", advirtió.
Sostuvo que, mientras algunos aspirantes hicieron campaña con recursos propios y limitados, otros contaron con una presencia masiva en medios de comunicación y el apoyo de redes de gobierno, "Fuimos testigos de una presencia desproporcionada en redes sociales, radio, prensa y televisión. La promoción permanente rompió cualquier condición de piso parejo. Peor aún, el uso de las estructuras burocráticas a favor del designado mancharon este proceso. La capacidad económica nunca debe ser un factor preponderante", sentenció.
Ante los resultados tan apretados que han sido considerados que existía un empate técnico mencionó "Un empate técnico no puede convertirse por una decisión política en una victoria contundente, quienes creemos en la transformación sabemos que los fines nunca justifican los medios, la legitimidad no se construye imponiendo resultados".
"Exigimos que los procesos actuales y futuros cuenten con mecanismos de revisión, observación y auditoría; el secreto genera sospechas y la claridad da confianza", expresó.
Tips al momento
Reacciones en redes sociales al video de Jáuregui: ex líder del CCE expresa su apoyo
Minutos después de que el ex fiscal del estado y aspirante a la candidatura para alcalde de Chihuahua, César Jáuregui, publicara un video en donde revira a los comentarios de otros panistas respecto a carpetas de investigación abiertas en su contra, llamó la atención que el comentario de un personaje reconocido dentro de la iniciativa privada en Chihuahua, mostrara su apoyo al panista…
Y es que el ex presidente del Consejo Coordinador Empresarial, Federico Baeza Mares, mostró su apoyo hacia Jáuregui con un comentario en su clip, en donde menciona que a pesar de no considerarse panista, reconoce el exceso y despilfarro de las administraciones albiazules.
“Adelante Jáuregui, no soy pitufo pero sí testigo de exceso y despilfarro”, comentó Baeza.
Juan Carlos Loera arremete contra el proceso interno de Morena para la gubernatura
En medio de la convocatoria para elegir a los coordinadores municipales de Morena, el senador Juan Carlos Loera dejó en claro que su postura no busca atacar a una persona en particular, sino cuestionar las irregularidades de un proceso que a su parecer vulnera los valores del movimiento.
"No es para cuestionar a una persona, sino para señalar un proceso que lastima los principios democráticos que dieron origen a nuestro movimiento; la reciente designación deja más dudas que certezas, porque fue un proceso que careció de imparcialidad, de equidad y de auténtico sentido democrático", afirmó en redes.
El senador señaló que la falta de imparcialidad fue evidente desde antes de la encuesta, debido al respaldo visible que sectores de la dirigencia nacional mostraron hacia el alcalde con licencia de Ciudad Juárez.
"Para miles de chihuahuenses fue evidente que existía una clara inclinación hacia uno de los aspirantes, las expresiones públicas y las numerosas imágenes mostrando la cercanía con importantes actores políticos generaron la percepción fundada de que el resultado ya tenía favorito, cuando el árbitro transmite señales de preferencia, la confianza se debilita", advirtió.
Sostuvo que, mientras algunos aspirantes hicieron campaña con recursos propios y limitados, otros contaron con una presencia masiva en medios de comunicación y el apoyo de redes de gobierno, "Fuimos testigos de una presencia desproporcionada en redes sociales, radio, prensa y televisión. La promoción permanente rompió cualquier condición de piso parejo. Peor aún, el uso de las estructuras burocráticas a favor del designado mancharon este proceso. La capacidad económica nunca debe ser un factor preponderante", sentenció.
Ante los resultados tan apretados que han sido considerados que existía un empate técnico mencionó "Un empate técnico no puede convertirse por una decisión política en una victoria contundente, quienes creemos en la transformación sabemos que los fines nunca justifican los medios, la legitimidad no se construye imponiendo resultados".
"Exigimos que los procesos actuales y futuros cuenten con mecanismos de revisión, observación y auditoría; el secreto genera sospechas y la claridad da confianza", expresó.
Notas recientes
Las más leídas
