Tips en Cascada 25 de noviembre 2019

NO SOLAMENTE no llegaron a la meta de lograr que el mínimo 10 por ciento del padrón, de 69 mil chihuahuenses acudieran a votar, sino que además el elemento más significativo del proceso que fue un contundente "NO", ganó por parte de los que sí tuvieron la responsabilidad de acudir a emitir su sufragio y aprovechar el gasto público de los nueve millones de pesos.

EL DOBLE golpe para la administración municipal pasaría desapercibido si quienes sufragaron hubieran sido mayoría por el sí, pero el hubiera no existe y por ello la realidad es que el ayuntamiento no tuvo de origen el cálculo político  a este escenario que se volvió tan espinoso para el hoy y principalmente un daño político que pudiera ser determinante para las aspiraciones de la alcaldesa Maru Campos pero, además, llevarse de paso al Partido Acción Nacional.

LA  ÚNICA SALIDA como remedo a la crítica ciudadana fue que aun cuando no fue vinculante por lo alcanzar los votos el mayor número de ciudadanos dijo “no” y se respetará, ya que como no se lograron los más de 69 mil electores, el ayuntamiento tenía en su poder decidir si continuaba o no con el proyecto y la alcaldesa salió al quite, ella dio la cara y confirmó que aceptará el resultado para retirar la propuesta del Congreso del Estado.

-----------

BARBAS A REMOJAR por el resultado que tuvo Maru Campos en contra de su proyecto.  La falta de electores y el desgaste de su imagen junto al PAN,  ha sido bien medido por el alcalde Armando Cabada, desde hace tiempo que ha realizado expresiones que dan a entender que podría retraerse de continuar con el plebiscito, entre ellas el decir que no lo tienen porque pagar los ciudadanos, pues encontró que el resultado para Chihuahua le podría repetir a él, por eso no tarda en desistirse.

EN ESTE ESCENARIO es importante hacer los siguientes apuntes:  No haber llegado a la mínima de 69 mil votos, provocó que el escenario político actual y en proyección hacía el 2021 se haya modificado.

TANTO MORENA como aliados de izquierda, del fuego interno del propio panismo y singularmente el alcalde de Parral, brincaban anoche de gusto  por los resultados del plebiscito.  Personajes como Cruz Pérez Cuéllar, Fernando Tiscareño, entre otros, promovieron el voto en contra de “Iluminemos Chihuahua” incluso a nombre del Senado de la República y Miguel Colunga denunció que a la ciudadanía capitalina le faltó tiempo e información para conocer el proyecto; y por otro lado. El Caballo Lozoya ha de estar celebrando porque él lo llamó “un fraude” en abierta campaña contra su homóloga capitalina.

PERO NO SÓLO en la oposición habría contento por el fracaso de “Iluminemos Chihuahua” pues aseguran que Maru Campos tiene fuego amigo al interior de su partido, Javier Corral, Gustavo Madero y Rocío Reza estarían también celebrando que la aspirante a la gubernatura no pudo sacar a flote su proyecto para modernizar el sistema de luminarias… bastantes oponentes tenía la munícipe.

-----------

INSUFICIENTE resultó la promoción en redes, medios de comunicación y esfuerzos realizados por directores y empleados del Municipio para lograr una alta afluencia de votantes en lo que fue la primera jornada plebiscitaria realizada en el municipio sobre la reconversión tecnológica del alumbrado público, pues finalmente la respuesta del electorado no fue la esperada.

EL PROPIO MARCO BONILLA reconoció que tanto él como otros funcionarios promocionaron entre vecinos y amigos la consulta ciudadana, pues existía un gran desconocimiento al respecto, eso sí, aclaró, fuera de horario de oficina

A PARTIR DE ESTE ENSAYO, Maru Campos tendrá que estructurar nuevo gabinete de cara a los comicios de 2021, en los que no habrá segundas oportunidades. Hacer el control de daños, pues ese sonoro descalabro no termina con el fracaso de la consulta, sino que la cantidad de adversarios que tiene, irán por más. Esto no termina, por tanto, con ese resultado.

-------------

EN ESTE ENSAYO del plebiscito, la lectura ciudadana para el efecto político, es que el chihuahuense en su mayoría no le interesó salir a votar el plebiscito de las luminarias, pese a haber ejercido un recurso público en toda esta organización de poco más de  9 millones de pesos producto de sus impuestos.

UN MALOGRADO proceso plebiscitario que se vivió en Chihuahua aunque se elogien estas figuras de participación ciudadana, lo cierto es que muestran una evidente laguna  y una ley blandengue aprobada por el Congreso del Estado.

SE ANTICIPA que el resultado no será vinculante aunque hayan decidido la mayoría sí o no, era necesario cumplir el 10% de la lista nominal, es decir 69 mil votantes para que pudiera existir un resultado ganador, fueron menos, en 8 horas no alcanzaban ni los 30 mil.

---------

"SI ES SÍ O NO, entenderé sus razones", dijo la alcaldesa  María Eugenia Campos en torno a los resultados que arroje el plebiscito y se respetará lo que los chihuahuenses decidan como se ha hecho siempre.

APUNTÓ que se realizarse el proyecto, organismos de la sociedad civil y  cámaras empresariales  acompañarán al Municipio en las bases de la licitación nacional para que sea transparente y se tengan la confianza que el alumbrado se instalará de la mejor forma.

AL PRESIDENTE municipal de Parral, Alfredo Lozoya, que en la última semana busco protagonismo en la consulta ciudadana, le aclaró que el proyecto de reconversión tecnológica que propone el Municipio no se trata de sustitución de focos como él asegura, sino de la  modernización integral del sistema de alumbrado público que contempla la infraestructura de postes, celdas y registro que se deben transformar porque tienen más de 30 años en la ciudad.

Y QUÉ DECIR del rostro interno, que con este tropezón de Campos, quien se reafirma levantando la mano para el 21, es Gustavo Mareo.

--------

TRAS UN AÑO de construcción, finalmente el martes serán inauguradas las tres turboglorietas que se localizan en el sur de la ciudad en ceremonia en la que se espera por supuesto la presencia de la alcaldesa y del gobernador.

SIN DUDA, se trata de la obra más cuestionada en la administración municipal por los chihuahuenses, sobre todo los que habitan en el sur de la ciudad que no observan ningún beneficio en la que ya opera desde el pasado abril que se localiza en la Pacheco y Prolongación Pacheco, aunque el Municipio ha insistido que será cuando estén abiertas a la circulación las tres cuando se aprecie su utilidad, habrá que ver.

---------

MORENA dejó en claro que si hubiera sido una elección constitucional solos sin el efecto López Obrador no aportan mucho, se instruyó la militancia y simpatizantes a votar en contra de las luminarias, pero ni los 69mil  electores pudo alcanzar  un partido desgastado ante la ciudadanía, sin poder de convocatoria y muestra que  requieren forzosamente mantener la imagen del  Amlo aunque sea en la propaganda del 2021.

----------

CASA POR CASA estuvieron invitando grupo de ciudadanos a votar y varios de ellos fueron videograbados, algunos incluso fueron identificados como personal del ayuntamiento de Chihuahua, ellos mismos revelaban trabajar para diversas dependencias.

------------

AUNQUE EL RESULTADO no sea vinculante,  ni a favor ni en contra, no se puede repetir un plebiscito al proyecto de luminarias, estaría hora  en la decisión del ayuntamiento de Chihuahua interpretar el resultado final y decidir si da continuidad al tema de las luminarias o no.

EN CONGRESO del estado la iniciativa sigue su curso, está siendo analizada y próximamente dictamina para ser sometida a votación de los diputados locales, el problema deviene ahora al interior del poder legislativo qué partidos podrían sumarse a este proyecto para darle al PAN los 22 votos que se requieren y si esto se puede prestar a negociaciones con miras al proceso electoral 2021

PARECE QUE LA MILITANCIA del PRI si le hizo caso a Omar Bazán de no participar de la votación del plebiscito, la estructura de los seccionales y líderes de colonia apuntan a poco más de 30 mil en la capital del Estado, cada uno de ellos pudo haber llevado un votante aplicado el  tradicional acarreo para las urnas, ellos mejor se midieron como capital político tanto al PAN como a Morena.

----------

"TRES DORITOS Después", fue el fenómeno que sufrió el diputado de Chihuahua, Heraclio Rodríguez, quien de la noche a la mañana cambió su discurso,  primero decía que el campo está en riesgo que iba a haber un aumento a los productos de la canasta básica en 2020, que el precio la tortilla se elevaría, que el frijol llegaría hasta los 30  pesos el kilo y férreamente se manifestaba contra el gobierno Andrés Manuel López Obrador, pero  ya en la votación del presupuesto el Yako de Chihuahua voto a favor el proyección federal, las reducciones al campo, a las estancias infantiles y los recortes de participaciones federales para la entidad. Como dijeron los rancheros de cepa, a rajarse a su tierra...

PORQUE QUIÉN no recuerda a Yako y El barzón en sus clásicas faramallas armando teatros y hasta liándose a golpes con los diputados locales por temas de presupuesto al campo, ahora como son gobierno prefieren mantenerse alineados, evitar expresiones y no confrontar el presidente López Obrador, en espera de que les permitan seguir ocupando cargos públicos, Amlo sigue mandando en Morena, no se consolida como partido, sino partido al gobierno al estilo del PRI.

------------

PATRICIA TERRAZAS señaló al barzonista Eraclio “Yako” Rodríguez de haber votado en contra del campo, de los chihuahuenses y de país en general pues luego de haber estado por días defendiendo el presupuesto para el sector agrario, de última cambió de decisión y hasta lo celebró. La diputada federal por el PAN dijo que no dudaría de que a Yako y al resto de los de Morena, terminaron por comprarles la voluntad para que no renegaran en la votación.

A YAKO no le gustó la crítica y le respondió a Paty Terrazas que ni ella ni el resto de los blanquiazules pueden opinar porque para empezar, se ausentaron cuando tenía que debatirse el presupuesto. El diputado chihuahuense reconoció que votó a favor de un presupuesto para el campo que sin duda no puede celebrar pues es muy poquito lo que viene para el 2020 pero que era necesario para salvar como mínimo, los programas de comercialización, seguros y sanidades… cualquiera que haya sido su motivo, los campesinos no se la van a perdonar tan fácil pues ya advirtieron que esta no se les olvida y que para el 2021 les van a cobrar factura en las urnas, ¿cómo ve?

POR CIERTO, dicen los que saben del tema, que en Seguridad Alimentaria Mexicana (SEGALMEX) está imposible la corrupción y los líderes campesinos ya extrañan a los gobiernos del PRI pues al menos antes había con quién platicar y llegar acuerdos y ahora, la 4T de plano no abre vías de comunicación con los agrarios y ganaderos, con quien se supone que debe organizarse para la compra de maíz, frijol, trigo, arroz y leche a precios de garantía, al menos así lo dijo el presidente López Obrador.

-------------

HACE YA 13 meses que oficialmente empezaron las rencillas entre Carlos Tena Nevárez y Javier Corral Jurado, dicen que todo comenzó porque el gobernador se presentó a un juego de beisbol y le agandalló al edil el lanzamiento de la primera bola, minutos más tarde se habría suspendido el partido por recomendaciones de Protección Civil ante el riesgo de que algunas de las gradas colapsaran… de ahí la disputa se pasó al tema de los chuecos, de la corrupción de los policías estatales, el arresto del munícipe y la controversia constitucional contra el Plan Estatal de Inversión.

NINGUNO de los dos parece que superan lo ocurrido en aquel partido de Manzaneros vs Algodoneros pues el edil morenista dijo que el sábado, el presidente de la VI Zona de Beisbol le habría comentado que por órdenes de Javier Corral, no querían que ningún empleado del municipio le ande dando mantenimiento al estadio de base, ¿qué tal? De ese tamaño son las rencillas, que del beisbol se les fue al campo político.

------------

YA SON MÁS de 2 mil 300 millones de pesos los que se supone que Chihuahua dejará de recibir para el 2020: 570 por mantenimiento y conservación de carreteras, 220 por programas para apoyo al campo, mil millones de inversión federal directa y 600 en participaciones… y eso que todavía no sale Arturo Fuentes Vélez a dar informe puntual de lo que le recortaron al Estado en el Presupuesto de Egresos.

POR AHORA, la tirada de Javier Corral es irse a la Ciudad de México para preguntar en la Secretaría de Hacienda y Crédito Público si de casualidad no hay una confusión en el Presupuesto de Egresos, todavía no hay nada sobre posibles movilizaciones, marchas por la dignidad o recursos ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación, será tal vez, por existe confianza de que Arturo Herrera Gutiérrez rectifique y le respete al Nuevo Amanecer el compromiso de por lo menos compensarle el asunto de las participaciones.