Extinción de dominio hasta concluir un juicio, no antes: Héctor Acosta

El auditor superior del Estado, Héctor Acosta, indicó que la extinción de dominio debe ser producto de un proceso concluido y no un ejercicio previo, ya que esto puede considerarse un exceso contra la presunción de inocencia.

Señaló que hay que distinguir el desafuero y la eliminación del fuero que es una protección jurídica de los altos servidores públicos “para que no puedan ser procesados penalmente, creo que tiene sus puntos a favor y sus puntos en contra”.

Aseguró que eliminarlo “puede ser objeto de demasiada vulnerabilidad de quienes tienen tareas importante en el gobierno mexicano. No es tan sencilla la discusión”.

Sobre la extinción de dominio, indicó que debe ser  producto de un proceso “que cause estado que sea la parte final y no como parte de procedimiento previo, sería un exceso la extinción sin concluir un juicio en las instancias que corresponda”.