Crítica Loret de Mola el modelo anticorrupción de Claudia Sheinbaum (Vídeo)
“No hay en la historia de México, un gobierno que se haya documentado de manera tan flagrante y tan cínica la corrupción pública”, así lo expresó Carlos Loret de Mola en las redes sociales de Latin Us, esto después de que en días pasados la candidata de la 4T en conjunto con el ex gobernador Javier Corral presentaran su plan anticorrupción en donde, según la aspirante a la presidencia de la República se creará una agencia anticorrupción, reformar el Poder Judicial, entre otras.
Y es que durante la conferencia de Sheinbaum, la candidata expresó lo siguiente “No puede conducir un gobierno honesto quien tiene una historia de corrupción y conflicto de interés”, lo cual derivó a varios comentarios de Loret, entre ellos que el gobierno de la 4T es corrupto y cínico.
Durante el vídeo, el periodista se dedicó a mencionar los casos de corrupción de Morena durante el gobierno de López Obrador, entre ellos el reciente destape de la propiedad de lujo de la candidata al gobierno de Veracruz por Morena, Rocío Nahle y el
Javier Corral no se salvó de la crítica pues también mencionó al ex Panista, agregando que “siempre ha querido ser fiscal anticorrupción”.
Tips al momento
En dos sí lo aprueban y en otro lo rechazan
Luego que se dieran a conocer los listados depurados, en el primer filtro, por los comités de evaluación de los tres Poderes del Estado a los aspirantes a juzgadores, hubo algunas situaciones y nombres que llamaron la atención.
Caso particular, fue el de Roberto Fuentes, secretario del Ayuntamiento y hoy alcalde capitalino en funciones, quien fue “rasurado” por el comité selección del Poder Legislativo, para aspirar a una magistratura por considerar que no acredita los tres años de experiencia jurídica y por eso que no cumple con el requisito establecido en el artículo 103, fracción ll de la Constitución, 39, fracción V de la Ley y Base Segunda, fracción ll de la Convocatoria.
No obstante, lo anterior, se dijo que el funcionario municipal, sí pasó las evaluaciones en los otros dos Poderes.
Cómo es posible, dicen, que por las bases le señalen que no tiene, precisamente, elegibilidad porque no tiene la experiencia y los otros dos Poderes sí lo aprueban. Habrá que estar pendientes de este caso, que dicen, puede dar para más.
Tips al momento
En dos sí lo aprueban y en otro lo rechazan
Luego que se dieran a conocer los listados depurados, en el primer filtro, por los comités de evaluación de los tres Poderes del Estado a los aspirantes a juzgadores, hubo algunas situaciones y nombres que llamaron la atención.
Caso particular, fue el de Roberto Fuentes, secretario del Ayuntamiento y hoy alcalde capitalino en funciones, quien fue “rasurado” por el comité selección del Poder Legislativo, para aspirar a una magistratura por considerar que no acredita los tres años de experiencia jurídica y por eso que no cumple con el requisito establecido en el artículo 103, fracción ll de la Constitución, 39, fracción V de la Ley y Base Segunda, fracción ll de la Convocatoria.
No obstante, lo anterior, se dijo que el funcionario municipal, sí pasó las evaluaciones en los otros dos Poderes.
Cómo es posible, dicen, que por las bases le señalen que no tiene, precisamente, elegibilidad porque no tiene la experiencia y los otros dos Poderes sí lo aprueban. Habrá que estar pendientes de este caso, que dicen, puede dar para más.
Notas recientes
Las más leídas
