Las huellas de Alejandro Muszak en México; es acusado de fraude millonario en Sudamérica
reV9khSLa mañana de este 16 de abril comenzó a circular la noticia de la detención de Alejandro Muszak, director general de la fintech Wenance, quien ha sido señalado de incumplimientos cercanos a 1 millón de dólares en Argentina y Uruguay.reV9khS Omnia.com.mx
reV9khSLos tentáculos de Muszak, quien hasta hace poco se ostentaba como pionero fintech en Argentina, llegaron hasta México, por medio de una sociedad financiera de objeto múltiple (sofom), de nombre Welp.reV9khS Omnia.com.mx
reV9khSEl modelo de Wenance en los países donde opera es simple: otorgar microcréditos a personas no bancarizadas con tasas que superan el promedio de otras instituciones financieras, como los bancos u otros prestamistas.reV9khS Omnia.com.mx
reV9khSSin embargo, para financiar esos microcréditos Muszak tuvo la idea de constituir fideicomisos, especialmente en Argentina y Urugay, con la promesa de elevados retornos a los inversionistas que entraban a estos instrumentos.reV9khS Omnia.com.mx
reV9khSDe acuerdo con información de Gabriel Di Nicola, periodista del diario La Nación de Argentina, Muszak fue detenido por detectives de la Subdelegación Departamental de Investigaciones de Vicente López de la policía bonaerense.reV9khS Omnia.com.mx
reV9khSSegún reportan distintos medios, el señalado fue detenido antes de abordar su Mercedes Benz modelo C63S, con una computadora Apple, un iPhone, así como con casi 1,000 dólares en efectivo.reV9khS Omnia.com.mx
La historia de Muszak
reV9khSEn sus primeras declaraciones, Muszak negó que fuera un estafador y su situación se debía a que se encontraba en una "imposibilidad de pago".reV9khS Omnia.com.mx
reV9khSEl licenciado en Ciencias Políticas egresado de la Universidad Católica Argentina tiene un largo historial financiero tanto en su país como en otras naciones. Según el diario Clarín de Argentina, en el 2022 su firma se colocó como el segundo financiador de compra de motos más importante en ese país.reV9khS Omnia.com.mx
reV9khSSin embargo, en el 2023 comenzaron los incumplimientos con los inversionistas que habían entrado en los fideicomisos de consumo y comenzaban a surgir las versiones de que todo se trataba de un esquema Ponzi.reV9khS Omnia.com.mx
La parte de México
reV9khSSi bien, hasta el momento no se conocen si ese modelo de inversión llegó a México, lo que se sabe es que Muszak tenía un negocio de microcrédito, llamado Welp, enfocados en los micropréstamos en línea con montos de 300 a 800 pesos. reV9khS Omnia.com.mx
reV9khSLo que llama la atención son las condiciones que ofrece la sofom Welp, tales como:reV9khS Omnia.com.mx
- Costo Anual Total sin IVA mínimo de 7,044% y máximo de 12,401 por ciento.
- Plazo de préstamo de cuatro a ocho cuotas semanales.
reV9khSAunque el préstamo está sujeto a una evaluación crediticia, el interesado solo debe tener entre 26 y 65 años, ser titular de una cuenta bancaria y presentar su INE vigente.reV9khS Omnia.com.mx
¿Welp está regulada?
reV9khSDentro de su página de Internet, el prestamista en línea Welp afirma que para su constitución y operación como sofom, no requiere de autorización de la Secretaría de Hacienda y solamente está sujeta a la supervisión de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores para efectos antilavado.reV9khS Omnia.com.mx
reV9khSAsimismo, tiene que estar registrada en el Sistema de Registro de Prestadores de Servicios Financieros (Sipres) que maneja la Comisión Nacional para la Protección y Defensa de los Usuarios de Servicios Financieros (Condusef).reV9khS Omnia.com.mx
reV9khSDentro del Sipres, Wenance aparece como una entidad en operación con Alejandro Muszak como presidente y Paola Adriana Vallone como secretario del Consejo de Administración de la firma.reV9khS Omnia.com.mx
Constitución de la firma
reV9khSWenance México fue constituida en el país en febrero del 2018, según consta información localizada en el Registro Público de Comercio, donde también se detalla que sus únicos accionistas en ese entonces eran Credipop Inveriones SL y Sentico SA.reV9khS Omnia.com.mx
reV9khSSin embargo, en el acta de febrero del 2021 se detalla la revocación y renuncia de varios de sus directivos y apoderados, así como el nombramiento de Alejandro Muszak como presidente de la firma y Paola Adriana Vallone como secretaria.reV9khS Omnia.com.mx
reV9khSEn la más reciente acta de la asamblea de la firma, que data de septiembre del 2023, Alejandro Muszak es nombrado director general.reV9khS Omnia.com.mx
reV9khSHasta la fecha, se desconoce si Muszak tiene problemas legales en México, mientras que en Argentina y Uruguay deberá de responder por sus incumplimientos con los inversionistas afectados.reV9khS Omnia.com.mx
reV9khSCon información de El Economista.reV9khS Omnia.com.mx
Tips al momento
Desaparecer los OPLES para que el INE le cobre a los Estados
El intento de desaparecer los Órganos Públicos Locales Electorales, incluidos los tribunales electorales estatales, y centralizar la organización de todos los comicios en el INE y los temas jurídicos a los tribunales federales, no es un tema que deba abordarse con ocurrencia, sino con mucho cálculo político y principalmente económico.
El INE, se sustenta con recursos del presupuesto nacional y los OPLEs, como el Instituto Estatal Electoral de Chihuahua, dependen de los presupuestos públicos locales para operar.
En 2021, el IEE de Chihuahua manejó un presupuesto de 457 millones 629 mil pesos para organizar las elecciones de ese año, incluyendo innovaciones como el voto chihuahuense en el extranjero y la implementación del PREP-Casilla. Para la elección judicial 2025, se autorizó una ampliación presupuestal para el IEE de 328 millones de pesos.
Si los OPLEs desaparecen, por qué los estados, que ahora financian sus propios procesos, tendrían que aportar recursos al INE, es muy absurdo pensar que los gobiernos locales aceptarían sin chistar la cantidad solicitada por una autoridad nacional, sin voz ni voto en la administración de esos fondos.
La centralización, aunque pueda prometer una aparente simplificación, corre el riesgo de despojar a los estados de una parte fundamental de su autonomía, y responsabilidad democrática.
Tips al momento
Desaparecer los OPLES para que el INE le cobre a los Estados
El intento de desaparecer los Órganos Públicos Locales Electorales, incluidos los tribunales electorales estatales, y centralizar la organización de todos los comicios en el INE y los temas jurídicos a los tribunales federales, no es un tema que deba abordarse con ocurrencia, sino con mucho cálculo político y principalmente económico.
El INE, se sustenta con recursos del presupuesto nacional y los OPLEs, como el Instituto Estatal Electoral de Chihuahua, dependen de los presupuestos públicos locales para operar.
En 2021, el IEE de Chihuahua manejó un presupuesto de 457 millones 629 mil pesos para organizar las elecciones de ese año, incluyendo innovaciones como el voto chihuahuense en el extranjero y la implementación del PREP-Casilla. Para la elección judicial 2025, se autorizó una ampliación presupuestal para el IEE de 328 millones de pesos.
Si los OPLEs desaparecen, por qué los estados, que ahora financian sus propios procesos, tendrían que aportar recursos al INE, es muy absurdo pensar que los gobiernos locales aceptarían sin chistar la cantidad solicitada por una autoridad nacional, sin voz ni voto en la administración de esos fondos.
La centralización, aunque pueda prometer una aparente simplificación, corre el riesgo de despojar a los estados de una parte fundamental de su autonomía, y responsabilidad democrática.
Notas recientes
Las más leídas
