Dictan fallo condenatorio contra agresor sexual de una mujer en el municipio de Miguel Ahumada

La Fiscalía de Distrito Zona Norte, obtuvo un fallo condenatorio en contra del acusado José Roberto M. C., quien fue declarado penalmente responsable por el delito de violación agravada en prejuicio de una mujer, ocurrido en el municipio de Ahumada.

Con base en las diligencias realizadas por el agente del Ministerio Público, de la Unidad de Investigación Especializada en Delitos de Violencia Familiar, Delitos Sexuales, contra la Familia y Trata de Personas, se demostró que, el día 11 de septiembre del año 2022, en un lugar despoblado ubicado por un camino de terracería, el hoy culpable sometió con lujo de violencia a la víctima para cometer actos de índole sexual en su contra.

José Roberto M. C., fue arrestado mediante una orden de aprehensión por agentes investigadores de Villa Ahumada el 28 de noviembre del año 2022, para posteriormente ser trasladado a Ciudad Juárez, quedando a disposición de la autoridad que lo requería.

El Tribunal de Enjuiciamiento Oral, consideró que las pruebas presentadas por esta representación social, fueron determinantes para demostrar la responsabilidad penal del imputado, quien el próximo lunes 03 de junio a las 13:30 horas, conocerá en la audiencia de individualización de sanciones, la pena que deberá purgar en prisión.

Tips al momento

En dos sí lo aprueban y en otro lo rechazan

Luego que se dieran a conocer los listados depurados, en el primer filtro, por los comités de evaluación de los tres Poderes del Estado a los aspirantes a juzgadores, hubo algunas situaciones y nombres que llamaron la atención.

Caso particular, fue el de Roberto Fuentes, secretario del Ayuntamiento y hoy alcalde capitalino en funciones, quien fue “rasurado” por el comité selección del Poder Legislativo, para aspirar a una magistratura por considerar que no acredita los tres años de experiencia jurídica y por eso que no cumple con el requisito establecido en el artículo 103, fracción ll de la Constitución, 39, fracción V de la Ley y Base Segunda, fracción ll de la Convocatoria.

No obstante, lo anterior, se dijo que el funcionario municipal, sí pasó las evaluaciones en los otros dos Poderes.

Cómo es posible, dicen, que por las bases le señalen que no tiene, precisamente, elegibilidad porque no tiene la experiencia y los otros dos Poderes sí lo aprueban. Habrá que estar pendientes de este caso, que dicen, puede dar para más.

Tips al momento

En dos sí lo aprueban y en otro lo rechazan

Luego que se dieran a conocer los listados depurados, en el primer filtro, por los comités de evaluación de los tres Poderes del Estado a los aspirantes a juzgadores, hubo algunas situaciones y nombres que llamaron la atención.

Caso particular, fue el de Roberto Fuentes, secretario del Ayuntamiento y hoy alcalde capitalino en funciones, quien fue “rasurado” por el comité selección del Poder Legislativo, para aspirar a una magistratura por considerar que no acredita los tres años de experiencia jurídica y por eso que no cumple con el requisito establecido en el artículo 103, fracción ll de la Constitución, 39, fracción V de la Ley y Base Segunda, fracción ll de la Convocatoria.

No obstante, lo anterior, se dijo que el funcionario municipal, sí pasó las evaluaciones en los otros dos Poderes.

Cómo es posible, dicen, que por las bases le señalen que no tiene, precisamente, elegibilidad porque no tiene la experiencia y los otros dos Poderes sí lo aprueban. Habrá que estar pendientes de este caso, que dicen, puede dar para más.

Notas recientes