Obtiene FGE Zona Norte fallo condenatorio contra responsables de homicidio en colonia Villas de Alcalá
La Fiscalía de Distrito Zona Norte, obtuvo un fallo condenatorio, dictado en juicio oral en contra de los acusados Esteban A. R. y Daniel Alfredo E. Z., declarados penalmente responsables por el delito de homicidio calificado, cometido en Ciudad Juárez.
Esta representación social, demostró que el 24 de agosto de 2022, aproximadamente a las 15:00 horas, los hoy culpables golpearon y dispararon con arma de fuego en contra de Rodolfo G. V., quien falleció en el lugar, en hechos ocurridos en las calles Río Senegal y Río Belén.
Por ello, fueron detenidos mediante órdenes de aprehensión cumplimentadas por elementos de la Agencia Estatal de Investigación.
El Tribunal de Enjuiciamiento, validó las pruebas y argumentos presentados por el agente del Ministerio Público de la Unidad de Investigación Especializada en Delitos Contra la Vida, para dictar el fallo condenatorio, programando para el próximo jueves 05 de junio la audiencia de individualización de sanciones en la que conocerán la sentencia que purgarán en prisión.
Tips al momento
En dos sí lo aprueban y en otro lo rechazan
Luego que se dieran a conocer los listados depurados, en el primer filtro, por los comités de evaluación de los tres Poderes del Estado a los aspirantes a juzgadores, hubo algunas situaciones y nombres que llamaron la atención.
Caso particular, fue el de Roberto Fuentes, secretario del Ayuntamiento y hoy alcalde capitalino en funciones, quien fue “rasurado” por el comité selección del Poder Legislativo, para aspirar a una magistratura por considerar que no acredita los tres años de experiencia jurídica y por eso que no cumple con el requisito establecido en el artículo 103, fracción ll de la Constitución, 39, fracción V de la Ley y Base Segunda, fracción ll de la Convocatoria.
No obstante, lo anterior, se dijo que el funcionario municipal, sí pasó las evaluaciones en los otros dos Poderes.
Cómo es posible, dicen, que por las bases le señalen que no tiene, precisamente, elegibilidad porque no tiene la experiencia y los otros dos Poderes sí lo aprueban. Habrá que estar pendientes de este caso, que dicen, puede dar para más.
Tips al momento
En dos sí lo aprueban y en otro lo rechazan
Luego que se dieran a conocer los listados depurados, en el primer filtro, por los comités de evaluación de los tres Poderes del Estado a los aspirantes a juzgadores, hubo algunas situaciones y nombres que llamaron la atención.
Caso particular, fue el de Roberto Fuentes, secretario del Ayuntamiento y hoy alcalde capitalino en funciones, quien fue “rasurado” por el comité selección del Poder Legislativo, para aspirar a una magistratura por considerar que no acredita los tres años de experiencia jurídica y por eso que no cumple con el requisito establecido en el artículo 103, fracción ll de la Constitución, 39, fracción V de la Ley y Base Segunda, fracción ll de la Convocatoria.
No obstante, lo anterior, se dijo que el funcionario municipal, sí pasó las evaluaciones en los otros dos Poderes.
Cómo es posible, dicen, que por las bases le señalen que no tiene, precisamente, elegibilidad porque no tiene la experiencia y los otros dos Poderes sí lo aprueban. Habrá que estar pendientes de este caso, que dicen, puede dar para más.
Notas recientes
Las más leídas
