"Se ha consumado la farsa", acusan expresidentes del PRI ante la reelección de Alejandro Moreno
Antes de que concluyera el procedimiento interno de la elección del presidente y secretario general del Partido Revolucionario Institucional (PRI), los expresidentes de este instituto político ya sabían que Alejandro Moreno sería reelecto por cuatro años más al frente del PRI.
En un comunicado publicado una hora antes que empezará el conteo de votos de los consejeros nacionales, los expresidentes Dulce María Sauri Riancho, Pedro Joaquín Coldwell y Enrique Ochoa advirtieron que “este domingo se ha consumado la farsa”.
Los exlíderes partidistas recordaron que “esta reelección es producto de una asamblea nacional ilegal, a partir de una reforma ilegal de los estatutos y de un proceso de elección ilegal”.
Acusaron al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) de ser permisivo “con este atraco”.
“Esto pudo evitarse, pero la magistrada presidenta Mónica Soto propuso regresar la impugnación al PRI sin ponerle límite de tiempo. Con ello, eliminó las consecuencias jurídica propuesta por el magistrado Reyes Mondragón”, dice el comunicado.
Pese a todo, el daño al PRI es jurídicamente curable
La expresidenta nacional del PRI, Dulce María Sauri Rancho, aseguró que el daño que se le hizo este domingo al PRI es “jurídicamente curable”
“(...) porque de acuerdo a los criterios del Tribunal Electoral en su Sala Superior, todos los actos de los partidos son remediables jurídicamente, o sea no hay definitividad en sus actos, en tanto la autoridad electoral no los califique”, dijo en entrevista teléfonica con Latinus.
Sauri quien decidió no acudir a la elección priistas al considerar que nos avalaría una elección “espuria”, confió en que se imponga la justicia.
“Y va a declararse inválida la asamblea nacional que dio origen a los cambios estatutarios sobre los cuales se asienta esta elección espuria, si se cae la asamblea nacional se cae la elección de la dirigencia actual”, aseguró.
La expriista recordó que el PRI contaban con 23 mil consejeros; hoy sólo con 600 y todos son incondicionales a Alejandro Moreno, por lo pronto advirtió que los expresidentes del partido se mantendrá como una “voz libre”.
“Porque como todos, todavía somos consejeras y consejeros exoficio, tienen que cargar con nuestras voces críticas, aunque causemos enorme comodidad e incluso amenazas de expulsión”, concluyó.
Con información de
Latinus.us
Tips al momento
Guanajuato interpone controversia constitucional contra la Reforma Judicial
En redes sociales trascendió, que el Estado de Guanajuato es la primera entidad que interpone una controversia constitucional contra la Reforma Judicial, un recurso que ya se encuentra en la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Se comenta que, el gobierno de la recién llegada mandataria Libia Dennise García Muñoz, habría decidido impugnar la controvertida Reforma Judicial, por lo que se dice que este recurso fue registrado en el expediente 286/ 2024, en la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
A decir del analista Juan Ortiz, la controversia promovida por el Estado de Guanajuato fue asignada al ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá, en otro recurso legal que se suma a varios que han sido presentados en contra de dicha reforma, enviada por el expresidente Andrés Manuel López Obrador.
Ayer, la presidenta Claudia Sheinbaum envió al Senado las iniciativas correspondientes a las leyes secundarias, que normarán la elección de jueces, magistrados y ministros para la elección programada para el 1 de junio de 2025, de las que se dice que, en breve serán aprobadas. ¿Se sumarán administraciones panistas?, se preguntan en redes sociales.
Tips al momento
Guanajuato interpone controversia constitucional contra la Reforma Judicial
En redes sociales trascendió, que el Estado de Guanajuato es la primera entidad que interpone una controversia constitucional contra la Reforma Judicial, un recurso que ya se encuentra en la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Se comenta que, el gobierno de la recién llegada mandataria Libia Dennise García Muñoz, habría decidido impugnar la controvertida Reforma Judicial, por lo que se dice que este recurso fue registrado en el expediente 286/ 2024, en la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
A decir del analista Juan Ortiz, la controversia promovida por el Estado de Guanajuato fue asignada al ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá, en otro recurso legal que se suma a varios que han sido presentados en contra de dicha reforma, enviada por el expresidente Andrés Manuel López Obrador.
Ayer, la presidenta Claudia Sheinbaum envió al Senado las iniciativas correspondientes a las leyes secundarias, que normarán la elección de jueces, magistrados y ministros para la elección programada para el 1 de junio de 2025, de las que se dice que, en breve serán aprobadas. ¿Se sumarán administraciones panistas?, se preguntan en redes sociales.
Notas recientes
Las más leídas
