El miedo condiciona tu voto, supéralo

El 19 de mayo pasado (en 2024) publiqué en este diario digital OMNIA el artículo titulado "Evangelio según San Mateo, capitulo 25, aplicado a lo que estamos viviendo, en el que aprovechando el texto bíblico a partir del versículo 31 escribí lo siguiente:

31.  Cuando el Hijo del Hombre venga en su gloria rodeado de todos sus ángeles, se sentará en el trono de Gloria, que es suyo. 

Todas las naciones serán llevadas a su presencia, y separará a unos de otros, al igual que el pastor separa las ovejas de los chivos.
.........
.........

Dirá después a los que estén a la izquierda:
........
........
¡Malditos, aléjense de mí y vayan al fuego eterno, que ha sido preparado para el diablo y para sus angeles !Porque tuve hambre y ustedes no me dieron de comer; tuve sed y no me dieron de beber; estuve vivo en el vientre de mi madre, me desmembraron, mataron y abortaron, destruyeron mi Ley grabada en su corazón y se depravaron, cuando era niño me mutilaron mis genitales y nadie me defendió, era niña y me cercenaron mis nacientes senos porque dijeron que yo me sentía hombre y todos callaron; liberaron las drogas y me esclavicé en su consumo a grado de robar para cubrir mi dependencia de los enervantes; tuve trastorno de identidad sexual y me dijeron que estaba bien, prohibiendo las terapias de reconversión que fueran impulsadas respetando mi dignidad y me permitieran recuperar mi identidad sexual; me impusieron doctrinas económicas que empobrecen a la sociedad y para 
justificarlas me engañaron con el cuento de hacer justicia social; se robaron el dinero que pago de impuestos para gastar una parte en elefantes blancos inservibles y que destruyen el medio ambiente que he creado para ustedes, mientras se robaban lo restante. Y seguí escribiendo, para terminar anotando que 

EL BUEN DIOS TENGA MISERICORDIA DE NOSOTROS.

El texto anterior lo escribí en razón de que los únicos tres  candidatos registrados por algún partido político o por una alianza de partidos, se supone que de izquierda, centro y derecha (no sé que será eso, porque nunca he visto una definición puntual de cada posición "ideológica"), todos fueron representados por personas afines a la "interrupción legal del embarazo" (entendería que con ese término se considera que un embarazo, "como se ha interrumpido" se puede "detener y luego continuar"), a la ideología de género, a la ideología feminista, al neomarxismo, etc. O sea y en resumen, la oferta política de cada uno de los tres candidatos en lo esencial a cuestiones vitales como la defensa de la vida, de la familia, de las libertades responsables, de la economía, de la propiedad privada, de la aplicación de la ley y el orden, resulta esencialmente la misma, de modo que no había a quien irle. Incluso así lo dijo José Eduardo Verástegui Córdoba.

Pero como Xochitl Gálvez fue lanzada por el  Partido Acción Nacional (supuestamente de derecha e identificado con la abreviatura PAN), me atrevo a decir que muchísimos católicos y cristianos votaron por ella porque era la candidata de la ¿derecha? y como estamos hartos de López Obrador y su banda de cuatreros de izquierda, votaron por ella considerándola el mal menor.

El principio de la prevalencia del mal menor sobre el mayor se puede aplicar, por ejemplo, en el caso de una persona que tiene un pie gangrenado y que para salvarlo debe amputársele, pues de lo contrario su vida está en grave riesgo, porque el mal seguirá avanzando. En una guerra se pueden presentar muchísimas situaciones en que por defensa los débiles e injustamente oprimidos, lleguen a tramar una operación de ataque de muerte contra aquellos que los tratan como bestias de carga y con cualquier pretexto los asesinan.

Acabo de ver por el celular una película en YouTube llamada "Escape del Campo de la Muerte", basada en hechos reales, que trata de judíos recluidos en un campo de exterminio, los cuales son maltratados en extremo con tortura psicológica y grave violencia generalizada, en la que los prisioneros saben que terminarán asesinados por los nazis, de modo que un pequeño grupo planea la escapatoria, pero para ello deben eliminar a unos seis o siete soldados alemanes que están al mando del campo. Creo que dos de los judíos están indecisos de actuar porque para liberarse deben matar a sus verdugos, situación de conflicto moral en sus conciencias, pero llegan a vislumbrar que o lo hacen o todos terminarán muertos porque en ese campo de concentración no hay escapatoria más que la planeada y deben actuar muy rápido para poder escapar. Hacen la operación y logran salir 400 judíos inocentes cuyo único "delito" es ser de ese pueblo a quienes se pretende eliminar de la faz de la tierra. De esas personas que escapan mueren en la balacera fuera de las cercas de confinamiento unos 100 judíos, luego matan a otros más y "150 son capturados por personas enemigas de los nazis" (esto si es grave traición porque los recién aprehendidos seguramente serán asesinados) y el resto salvan sus vidas. Se trata de una lucha justa de sobrevivencia y a mi juicio se aplicó justificadamente el mal menor por parte de los fugitivos.

Sin embargo, regresando al caso de Xóchitl Gálvez, quiero decir en primer lugar que todo lo que voy a afirmar sobre ella está relacionado con videos públicos y documentos oficiales. Conforme a lo anterior quiero decir que esta  Señora manifestó públicamente su acuerdo con la despenalización del aborto, lo que pienso le pegó negativamente en las encuestas de intención de voto o tal vez sus asesores de campaña le recomendaron hacer ajustes a su declaración para no comprometerse con el tema, de modo que el mismo periodista a quien en entrevista le dijo lo anterior, dos o tres semanas después le repitió la pregunta sobre su postura sobre el aborto, a lo que la Gálvez respondió que ya está legislado, "que es un DERECHO DE LAS MUJERES Y QUE NO SE LES PUEDE QUITAR". Esto equivale a decir que si una ley permite el asesinato del ser más inocente e indefenso del mundo (el bebé en el vientre de su madre), pues que se le mate porque la ley lo permite, que la sociedad se tiene que tragar su pecado, pero les recuerdo que en el Juicio Final el Hijo del Hombre, sentado en su Gloria dirá: "estuve cobijado y en proceso de preparación para salir a la luz del mundo y me desmembraron, me asesinaron, me quitaron la vida, comerciaron con mis partes y órganos, mientras me consideraron una maldición para mi madre y la sociedad, me descartaron y se enriquecieron a costa de mi vida y como antes lo dije "EL SEÑOR TENGA MISERICORDIA DE NOSOTROS" pues sólo Él sabe lo que nos movió a darle la espalda, pues es Él  dice que "YO SOY EL CAMINO, LA VERDAD Y LA VIDA". 

No es Él quien nos juzgará, seremos nosotros mismos si morimos en situación de decidir sobre si muere o no un inocente. Será nuestro historial de vida moral y ética el que se reflejará en nuestras túnicas, que serán blancas y resplandecientes si acudimos a que sean lavadas con la sangre del Cordero o estarán sucias de negro como nuestros pecados en caso de que hayamos repudiado la salvación que el Cordero nos ofrece con su sacrificio, pues nos ha ganado el Paraíso donde podemos probar de todos los frutos, excepto los del árbol del bien y del mal, en cuyo caso hemos despreciado las Gracias que Cristo nos ganó y las hemos descartado igual al descarte de los bebés abortados. Hemos sido libres toda la vida para decidir nuestro futuro, en caso de muerte nadie nos condena, ni nadie está autorizado para afirmar nuestra condenación, el resultado final es un misterio y le corresponde a Dios decirlo, pero ya sabemos que nos puede pasar si le damos la espalda.

Continuando con lo que se sabe sobre Xóchitl Gálvez, ha participado en marchas del "orgullo gay", con vestuario, sombrero y bandera del arco iris, características de la ideología de género cuyo sustento científico no existe, ha dicho "ama a quien te dé la gana", insinuando que el amor carnal entre personas del mismo sexo es muy sano y legítimo; se opuso a las terapias de reconversión a ciegas, sin ver que hay testimonios de personas que han recuperado su identidad sexual con terapias de sanación espiritual y psicológica que respetan la dignidad e integridad de las personas, cuyos testimonios afirman que los homosexuales y las lesbianas en el fondo no son felices, porque estas mismas personas lo experimentaron y cuál es el propósito de la vida  sino la felicidad, qué sentido tiene vivir sin ser feliz.

La candidata "izquierdosa" del PAN (algo aberrante para el partido), cuando fue alcaldesa de la Delegación Miguel Hidalgo, le propuso al gobierno de la ciudad de México que se construyeran cuartos bajo los puentes para ser usados por los jóvenes para tener relaciones sexuales en comodidad, instalaciones que serían administradas por alguna compañía para que ofrecieran confort (y los jóvenes le den rienda suelta a sus pasiones y apetitos sexuales, diría yo) y claro como resultado de ese desenfreno habría más embarazos (mal llamados) no deseados, lo que justificaría nuevos abortos y sigue el círculo perverso de la destrucción de la vida, en vez de construir círculos virtuosos que cultiven virtudes como la templanza, la castidad, la pureza y otras para elevar el nivel de calidad de nuestros jóvenes: a mayor práctica de virtudes mejores personas. Nunca se ha sabido que con las vidas desordenadas y sin freno a los apetitos impropios se formen mejores personas (el sexo irresponsable, el alcohol, las drogas, la  pornografía, la relajación de las costumbres, el consumo de fármacos anticonceptivos, los  preservativos, la lencería hipersexualizada, la  vestimenta atrayente sexualmente, etc. conducen a deformar las formas de vida de las personas). Además quiero puntualizar que ante el pecado Dios siempre responde con vida, de modo que no debemos llamar a ciertos embarazos como no deseados, sino como una bendición y como ejemplo pongo a Beethoven, hijo de un padre alcohólico por lo que a su madre le sugerían que lo abortara y ese niño vino a ser el genio musical que ha  trascendido y seguirá trascendiendo con su herencia histórica. Beethoven no puede llamarse producto de un embarazo no deseado, sino una bendición para la humanidad.

Por otro lado, es de destacarse que cuando era senadora, esta candidata perteneció a la comisión de implementación de la Agenda 2030 que abarca todo lo anterior y aplaudió las libertades logradas por la izquierda en la ciudad de México, libertades para el aborto, la inseminación artificial, los vientres de alquiler, la eutanasia, los nuevos libros de texto para adoctrinamiento de los niños en la ideología de género y de izquierda izquierda radical, el impulso a los pensamientos feministas, etc. También fue cuestionada sobre si estaría de acuerdo con la liberación de las drogas y contestó que "todas", rematando con una sonrisa, lo cual contradice el spot de radio de la Secretaría de Gobernación que dice "las drogas matan, habla a la línea de la vida."

Respecto al aborto, el que suscribe este artículo y otras personas hemos insistido en las redes sociales que en vez de aborto "SE SALVEN LAS DOS VIDAS", creando programas sociales públicos de apoyo a las embarazadas para que lleven a feliz término su embarazo, que cuenten con apoyo, de guarderías, capacitación, empleo, etc., para incorporarse a la vida productiva y si desean dar a sus hijos en adopción se les ayude a encontrar parejas generosas que se ofrezcan para ello. ¿Por qué la solución nunca se concibe en términos de protección a la vida, en vez de hacer fácil el aborto? Lo que pasa es que alrededor de esta grave práctica moral hay una industria de millones de pesos. Pareciera ser que en México necesitamos un mandatario de mucha firmeza para abordar estos problemas, como es el caso de Donald Trump en EEUU y no es que sea simpatizante de él, pero no puedo negar que en este rubro me gusta lo que dice que pretende hacer y lo dice después de haber sido electo, lo que implica que asume un compromiso al respecto y espero que lo cumpla y sea ejemplo para otros países.

Al final de su campaña política la Gálvez habló tímidamente de salvar las dos vidas, ya cuando la presión del electorado era decisiva, pero no fue suficiente para crear conciencia de que trataría de darle una vuelta de 180 grados a la dinámica de estos temas políticos.

Volviendo al asunto del mal moral menor sobre el mal moral mayor, quiero destacar que la situación por la que pasaron los judíos en el campo de exterminio que se presenta en la película antes mencionada casi al principio de mi artículo, ellos optaron por la libertad y la vida, y no se trataba de elegir entre mal moral menor o moral  mayor, el asunto era de supervivencia. Los nazis eran bandidos asesinos ensañados contra los judíos, querían hacer un genocidio total, no había alternativa de supervivencia, más que luchar contra sus opresores. En el caso de las votaciones del 2 de junio pasado (2024), cualquiera de las opciones de votación indicaba que nuestra Patria seguiría por el camino del desmantelamiento de nuestros valores éticos y morales universales y votar por cualquiera de los candidatos que tenían registro en el INE significaría el avance sustancial de las ideologías y doctrinas del progresismo. 

Teníamos la opción de votar por candidatos provida, profamilia, en defensa de la libertad responsable y no el libertinaje, pero los "líderes" políticos dieron falsas esperanzas. Sin embargo queda al descubierto el engaño al observar que Xóchitl Gálvez fue destapada por López Obrador, es amiga de Claudia Sheinbaum y el día de las elecciones declaró a las 6:00 pm que las encuestas de salida la favorecían ampliamente, a las 7:30 pm cambió su discurso diciendo que las encuestas mostraban empate técnico y alrededor de las 9:00 pm reconoció su derrota. Porqué se adelantó a darse por derrotada si se dice que hubo fraude electoral. Todo fue una manipulación con las esperanzas de la sociedad mexicana, MORENA tenía control absoluto de la elección que fue una ELECCIÓN DE ESTADO, control del INE, control del TRIFE, control del presupuesto público, apoyo de las facultades metaconstitucionales de López Obrador (término acuñado por el PRI).

Creo yo que en materia moral no se puede optar por el mal menor sobre el mal mayor, porque siempre se trata de dar permiso al mal de que avance y no podemos permitir que nuestra sociedad camine a su autodestrucción. Se tenía la opción de votar en el recuadro en blanco de la boleta y la muy remota esperanza de sacar adelante a un candidato no registrado. Hubimos quienes promovimos el voto por José Eduardo Verástegui Córdoba y no se contaron los votos que él obtuvo, también él mismo invitó a la población a votar por un candidato provida, el que sea, decía él. Claro, lo que se trataba era hacer sentir a los partidos que no nos representan o que me diga quién se siente representado por el PAN con un Santiago Creel Miranda que dijo ser progresista o con Marko Cortés que es antidemocrático en el partido; quien se siente representado por el PRI con el corrupto y traidor Alejandro (Alito) Moreno o por Guadalupe Acosta Naranjo del PRD que perdió el registro ante el INE.

Ahora resulta que Xóchitl Gálvez, Emilio Álvarez Icaza y Gustavo Madero quieren formar otro partido con el Frente Democrático Nacional, para juntar a más de los mismos políticos de siempre que no nos representan. A dónde vamos a dar con nuestros políticos.

Para terminar mis comentarios y refiriéndome al título de mi artículo, EL MIEDO CONDICIONA TU VOTO, SUPÉRALO, les comparto que mi artículo que escribí el 19 de mayo pasado, causó mucho malestar entre algunas personas que lo leyeron y una de ellas se atrevió a comentar que yo decía que el que vote por Xóchitl Gálvez se iba a condenar al infierno, cosa que como pueden constatar en este artículo es falsa. Esa persona, como muchísimas otras, tenían miedo de la victoria de MORENA y por eso depositaron sus esperanzas en Xóchitl y está persona pensaba que yo iba a hacer  titubea a los votantesr, por lo que pienso que le entró miedo y en vez de informarse y formarse un juicio equilibrado, para así decidir en conciencia su elección electoral. Entiendo que esta  persona anduvo volanteando y mostrando mi foto que aparece en mis publicaciones para que mis lectores me conozcan, diciendo "este es el señor que dice que nos vamos a condenar si votamos por Xóchitl Gálvez". El caso llegó hasta el vicario de una parroquia, quien tengo entendido que pidió a los feligreses que si tenían dudas que podían ir a la sacristía y en lo privado podría darles alguna orientación.

Concluyendo, cuando votes infórmate, fórmate una opinión bien razonada, si para ello necesitas opiniones pídelas a quienes te la puedan dar, no necesariamente votes como te digan, vota según tu criterio, piensa no en el corto plazo sino en el efecto que tu  elección puede tener en todo el espectro de posibles implicaciones, pide al Señor te ilumine y entonces vota con serenidad, NO DEJES QUE EL MIEDO TE CONDICIONE, TEN FE QUE EL SEÑOR ESTÁ CON NOSOTROS. Seamos conscientes de nuestras responsabilidades ciudadanas, ampliemos progresivamente nuestros conocimientos de análisis político y cumplamos íntegramente con nuestro deber.

Al mal moral por pequeño que sea no le des tregua, se disfraza de bueno y la tentación de permitirlo viene del Maligno y recuerda CON SATANÁS NUNCA, NUNCA SE NEGOCIA NI SE LE DA PERMISO DE INFILTRARSE EN TU CONCIENCIA. Dios te bendiga y agradezco que hayas leído este largo texto.

POR UNA SOCIEDAD CIMENTADA EN VALORES ÉTICOS Y MORALES UNIVERSALES 

Poder Ciudadano Mandante, S.C.

Jorge Luis Vargas Romero 
Consejero General