¡No se te olvide! Esta es la última fecha para renovar o tramitar tu INE
El Instituto Nacional Electoral (INE) confirmó que las personas cuya credencial tenía vigencia hasta el 31 de diciembre de 2024 podrán utilizarla hasta el 1° de junio de 2025, fecha en la que podrán ejercer su derecho a votar en la Elección Extraordinaria para elegir cargos del Poder Judicial de la Federación 2024-2025.
Sin embargo, el Vocal del Registro Federal de Electores comunicó que el 10 de febrero será el último día para la actualización del padrón electoral debido al proceso electoral extraordinario para renovar cargos del Poder Judicial. Es decir, en esta fecha se cerrarán las inscripciones en caso de no cumplir con el requisito de haber tenido vigente la credencial al 31 de diciembre de 2024 para realizar una actualización o inscripción de dicha credencial.
La INE tiene una vigencia de 10 años, en otras palabras si tu credencial fue emitida en 2015 o en años anteriores, necesitarás renovarla en 2025.
Asimismo, el mismo Vocal informó que aquellas personas que estén por cumplir la mayoría de edad (18 años) a más tardar el 1° de junio podrán tramitar su Credencial para Votar de manera anticipada, con el objetivo de participar en la Elección Extraordinaria programada para esa fecha.
¿Qué se necesita para renovar la vigencia de mi INE?
1.ingresa al sitio oficial del INE
Accede a la página web del INE y selecciona la opción “Credencial para votar”. Ahí encontrarás información detallada sobre los distintos trámites y requisitos.
2. Realiza tu cita
Elige la opción “Haz una cita” para agendar tu visita a un módulo del INE. Es importante seleccionar la entidad, municipio y módulo donde realizarás el trámite, así como una fecha y hora disponibles.
Con información de Informador.mx
Tips al momento
Exigen a Francisco Sánchez se defina a favor o en contra en elección directa de regidores 2027
Durante la audiencia pública realizada ayer en la CEDH sobre la propuesta de elección directa de regidores, el dirigente estatal de Movimiento Ciudadano, Francisco Sánchez Villegas, fue duramente cuestionado por un asistente que le exigió definir si está a favor o en contra de la reforma.
El ciudadano señaló que el legislador impulsó anteriormente la propuesta y criticó que ahora argumente la necesidad de “analizarla a profundidad”, cuando ya pasaron 6 años y le calificó de “cobarde”.
Durante la intervención también se mencionó al coordinador de los diputados del PAN, Alfredo Chávez como el elemento de definición de Francisco Sánchez de MC y acerca del panista Carlos Olson, al que calificó de “fascista” en el contexto del debate político sobre la iniciativa.
El momento generó tensión en la audiencia y se convirtió en uno de los episodios más comentados del encuentro de la elección directa de regidores que sigue vigente para aplicarse en el 4 transitorio de la reforma electoral en Chihuahua para el proceso 2027.
Carlos Castillo exhibe a los “contras” de la Ley Maduro
El diputado federal de Morena, y operador del “grupo Coyoacán” de Ariadna Montiel, Carlos Castillo, exhibió quienes fueron los diputados que votaron por el revés de la reforma electoral de la presidenta Claudia Sheinbaum.
Carlos Castillo atrajo atención nacional luego de responder en contra del senador Juan Carlos Loera, a las acusaciones que hizo hacia su persona y de la súper delegada del Bienestar en Chihuahua, Mayra Chávez, a la que destapó para la alcaldía de Juárez.
Carlos Castillo dio a conocer que votó a favor de la reforma electoral propuesta por la presidenta Claudia Sheinbaum, a la que se le ha denominado “Ley Maduro”.
Recordó que se requerían dos terceras partes del Congreso, “No se aprobó. PRIAN, MC, PT y Verde votaron en contra”.
Tips al momento
Exigen a Francisco Sánchez se defina a favor o en contra en elección directa de regidores 2027
Durante la audiencia pública realizada ayer en la CEDH sobre la propuesta de elección directa de regidores, el dirigente estatal de Movimiento Ciudadano, Francisco Sánchez Villegas, fue duramente cuestionado por un asistente que le exigió definir si está a favor o en contra de la reforma.
El ciudadano señaló que el legislador impulsó anteriormente la propuesta y criticó que ahora argumente la necesidad de “analizarla a profundidad”, cuando ya pasaron 6 años y le calificó de “cobarde”.
Durante la intervención también se mencionó al coordinador de los diputados del PAN, Alfredo Chávez como el elemento de definición de Francisco Sánchez de MC y acerca del panista Carlos Olson, al que calificó de “fascista” en el contexto del debate político sobre la iniciativa.
El momento generó tensión en la audiencia y se convirtió en uno de los episodios más comentados del encuentro de la elección directa de regidores que sigue vigente para aplicarse en el 4 transitorio de la reforma electoral en Chihuahua para el proceso 2027.
Carlos Castillo exhibe a los “contras” de la Ley Maduro
El diputado federal de Morena, y operador del “grupo Coyoacán” de Ariadna Montiel, Carlos Castillo, exhibió quienes fueron los diputados que votaron por el revés de la reforma electoral de la presidenta Claudia Sheinbaum.
Carlos Castillo atrajo atención nacional luego de responder en contra del senador Juan Carlos Loera, a las acusaciones que hizo hacia su persona y de la súper delegada del Bienestar en Chihuahua, Mayra Chávez, a la que destapó para la alcaldía de Juárez.
Carlos Castillo dio a conocer que votó a favor de la reforma electoral propuesta por la presidenta Claudia Sheinbaum, a la que se le ha denominado “Ley Maduro”.
Recordó que se requerían dos terceras partes del Congreso, “No se aprobó. PRIAN, MC, PT y Verde votaron en contra”.
Notas recientes
Las más leídas
