Audiencia de Caro Quintero sí se realizará este viernes; abordarán un posible conflicto de interés con uno de sus abogados
OYRyJJgEFE.- El narco mexicano Rafael Caro Quintero, detenido en una prisión federal en Nueva York regresa este viernes al tribunal para una audiencia en que se discutirá un presunto conflicto de interés con uno de los abogados que le representa, de cara a su juicio por narcotráfico y por la muerte un agente especial de la DEA (agencia antidrogas), que lo enfrenta a la pena de muerte.OYRyJJg Omnia.com.mx
OYRyJJgEl juez Frederic Block, que preside este caso, convocó la audiencia de mañana tras ser informado del conflicto, que aún se desconoce, si el abogado de oficio Michael Vitaliano continua como parte de su defensa.OYRyJJg Omnia.com.mx
OYRyJJgCaro Quintero ha sido informado del presunto conflicto y no quiere que Vitaliano siga en su defensa, señala en una carta enviada al juez el pasado 14 de abril otro abogado nombrado también por el tribunal, Donald DuBoulay.OYRyJJg Omnia.com.mx
OYRyJJg"Caro Quintero reconoció ser consciente del potencial conflicto de intereses que suponía su continuada representación por parte de Vitaliano y no desea renunciar al potencial conflicto de intereses que existe aquí y desea proceder sin los servicios de Vitaliano", indica la misiva.OYRyJJg Omnia.com.mx
OYRyJJgEl letrado DuBoulay no respondió a preguntas de EFE sobre si se abordarán otros temas en la audiencia de mañana, aparte del conflicto de interés.OYRyJJg Omnia.com.mx
OYRyJJgAl cofundador y líder del extinto Cártel de Guadalajara, y luego del Cártel de Sinaloa, se le acusa de dirigir una empresa criminal; conspiración para asesinato —incluyendo el secuestro, la tortura y el homicidio del agente especial de la DEA Enrique "Kiki" Camarena en 1985—; más dos cargos de conspiración para la distribución internacional de narcóticos y otro por uso ilegal de armas de fuego para promover el narcotráfico. OYRyJJg Omnia.com.mx
OYRyJJgBlock ordenó al gobierno —representado por la fiscalía— notificar y presentar una carta sobre los resultados de su investigación de la declaración jurada de las finanzas del acusado antes de hoy, 17 de abril, para determinar si puede pagar su representación legal.OYRyJJg Omnia.com.mx
OYRyJJgA Caro Quintero lo enviaron desde México a Estados Unidos junto a otros 28 cabecillas de distintos cárteles mexicanos en febrero, en medio de intensas presiones de la administración del presidente estadounidense Donald Trump a su vecino del sur para que intensificara su lucha contra el narcotráfico, o de lo contrario afrontaría aranceles de hasta el 25%.OYRyJJg Omnia.com.mx
OYRyJJgEn la pasada audiencia del 26 de marzo, el juez pidió a la fiscalía que avance en el caso y le informe en un plazo de 90 días si pedirá la pena de muerte para el "narco de narcos"; ese día fijó la audiencia sobre ese tema para el 25 de junio.OYRyJJg Omnia.com.mx
OYRyJJgTambién nombró a la abogada Elizabeth Macedonio, cuyo bufete está radicado en Nueva York, para unirse a la defensa de Caro Quintero en caso de que se pida la pena capital, que "es una posibilidad", según informó la Fiscalía en la audiencia de marzo.OYRyJJg Omnia.com.mx
OYRyJJgEste martes se cumplieron tres años del último arresto de Caro Quintero, uno de los narcos más buscados, por el que Estados Unidos ofrecía una recompensa de 5 millones de dólares.OYRyJJg Omnia.com.mx
OYRyJJgSu exsocio en el Cártel de Sinaloa, Joaquín "El Chapo" Guzmán Loera, enfrentó un juicio en la misma corte federal a la que debe responder Caro Quintero, y en 2019 fue condenado a cadena perpetua. OYRyJJg Omnia.com.mx
OYRyJJgCon información de LatinusOYRyJJg Omnia.com.mx
Tips al momento
Desaparecer los OPLES para que el INE le cobre a los Estados
El intento de desaparecer los Órganos Públicos Locales Electorales, incluidos los tribunales electorales estatales, y centralizar la organización de todos los comicios en el INE y los temas jurídicos a los tribunales federales, no es un tema que deba abordarse con ocurrencia, sino con mucho cálculo político y principalmente económico.
El INE, se sustenta con recursos del presupuesto nacional y los OPLEs, como el Instituto Estatal Electoral de Chihuahua, dependen de los presupuestos públicos locales para operar.
En 2021, el IEE de Chihuahua manejó un presupuesto de 457 millones 629 mil pesos para organizar las elecciones de ese año, incluyendo innovaciones como el voto chihuahuense en el extranjero y la implementación del PREP-Casilla. Para la elección judicial 2025, se autorizó una ampliación presupuestal para el IEE de 328 millones de pesos.
Si los OPLEs desaparecen, por qué los estados, que ahora financian sus propios procesos, tendrían que aportar recursos al INE, es muy absurdo pensar que los gobiernos locales aceptarían sin chistar la cantidad solicitada por una autoridad nacional, sin voz ni voto en la administración de esos fondos.
La centralización, aunque pueda prometer una aparente simplificación, corre el riesgo de despojar a los estados de una parte fundamental de su autonomía, y responsabilidad democrática.
Tips al momento
Desaparecer los OPLES para que el INE le cobre a los Estados
El intento de desaparecer los Órganos Públicos Locales Electorales, incluidos los tribunales electorales estatales, y centralizar la organización de todos los comicios en el INE y los temas jurídicos a los tribunales federales, no es un tema que deba abordarse con ocurrencia, sino con mucho cálculo político y principalmente económico.
El INE, se sustenta con recursos del presupuesto nacional y los OPLEs, como el Instituto Estatal Electoral de Chihuahua, dependen de los presupuestos públicos locales para operar.
En 2021, el IEE de Chihuahua manejó un presupuesto de 457 millones 629 mil pesos para organizar las elecciones de ese año, incluyendo innovaciones como el voto chihuahuense en el extranjero y la implementación del PREP-Casilla. Para la elección judicial 2025, se autorizó una ampliación presupuestal para el IEE de 328 millones de pesos.
Si los OPLEs desaparecen, por qué los estados, que ahora financian sus propios procesos, tendrían que aportar recursos al INE, es muy absurdo pensar que los gobiernos locales aceptarían sin chistar la cantidad solicitada por una autoridad nacional, sin voz ni voto en la administración de esos fondos.
La centralización, aunque pueda prometer una aparente simplificación, corre el riesgo de despojar a los estados de una parte fundamental de su autonomía, y responsabilidad democrática.
Notas recientes
Las más leídas
