"Creo que Groenlandia estaría muy bien": Trump insiste en adquirir la isla ártica
EORvwkvLa adquisición de Groenlandia por parte de EE.UU. es importante para la seguridad nacional e internacional, afirmó el presidente Donald Trump durante una entrevista con Time.EORvwkv Omnia.com.mx
EORvwkvAl ser preguntado si la idea de comprar la isla ártica, tomar el control del canal de Panamá y hacer de Canadá el estado número 51 es "expandir el imperio estadounidense", el mandatario respondió que "depende". "Como imperio, no lo era, estas no son cosas que teníamos antes, así que lo vería un poco diferente si tuviéramos la oportunidad adecuada", agregó. EORvwkv Omnia.com.mx
EORvwkv"Creo que Groenlandia estaría muy bien […] Creo que es importante para nosotros para la seguridad nacional e incluso la seguridad internacional", sostuvo.EORvwkv Omnia.com.mx
EORvwkvAl mismo tiempo, expresó su descontento hacia el apoyo económico que Washington proporciona a Canadá, argumentando que el país pierde entre 200.000 y 250.000 millones de dólares anualmente, cubriendo sus necesidades militares y otras áreas. EORvwkv Omnia.com.mx
EORvwkv"Nos ocupamos de su Ejército. Nos ocupamos de todos los aspectos de su vida y no necesitamos que nos fabriquen coches", dijo, destacando que la madera y energía canadiense ya no son necesarias para EE.UU. y sería útil solo el caso que se convirtiera en un estado más.EORvwkv Omnia.com.mx
EORvwkv"No necesitamos nada de Canadá. Y yo digo que la única manera de que esto realmente funcione es que Canadá se convierta en un estado", concluyó.EORvwkv Omnia.com.mx
EORvwkvTrump ha expresado su deseo de adquirir Groenlandia, argumentando que barcos de numerosas naciones navegan cerca de la costa norte de EE.UU., por lo que el país debe "tener cuidado". Además, ha hecho polémicas declaraciones sobre tomar el control del canal de Panamá y anexar Canadá, y para lograrlo, no descarta el uso de la fuerza militar o ejercer presión económica.EORvwkv Omnia.com.mx
EORvwkvCon información de actualidad.rt.comEORvwkv Omnia.com.mx
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A casi una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otros países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limitado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A casi una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otros países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limitado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
