Layda Sansores respalda a Mr. Beast por polémica de video en Calakmul
WoLnp1ACIUDAD DE MÉXICO (apro).- La gobernadora de Campeche, Layda Sansores, defendió al youtuber “Mr. Beast” tras la polémica por su video en la zona arqueológica de Calakmul y solicitó a la Secretaría de Cultura expresar sus inconformidades al Gobierno del Estado. WoLnp1A Omnia.com.mx
WoLnp1ALuego de que la titular de la Secretaría de Cultura, Claudia Curiel de Icaza, anunciara que “habrá las sanciones correspondientes” para el creador de contenido por presuntas irregularidades durante la grabación, Sansores salió en su defensa y le agradeció compartir la grandeza de la cultura maya: WoLnp1A Omnia.com.mx
WoLnp1A WoLnp1A Omnia.com.mx
WoLnp1A“Estamos profundamente agradecidos con @MrBeast por visitar Calakmul y compartir con el mundo la grandeza de nuestra cultura maya. Su presencia generó una derrama económica directa para las comunidades locales y una promoción turística de alcance global. No cobró ni un solo peso”, escribió en sus redes sociales. WoLnp1A Omnia.com.mx
WoLnp1AAseguró que “Mr. Beast” y su equipo actuaron con absoluta responsabilidad y respeto en el cuidado de la riqueza ancestral. Además, reiteró que todos los permisos y procedimientos legales fueron tramitados y autorizados por el Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH), que estuvo pendiente durante la filmación, al igual que la Secretaría de Turismo (Sectur) Campeche y el Gobierno del Estado. WoLnp1A Omnia.com.mx
WoLnp1ARespecto al anuncio de Curiel de Icaza sobre el inicio de una investigación para determinar si el youtuber incumplió procedimientos legales, Sansores instó a la dependencia cultural a dirigirse con el Gobierno de Campeche: WoLnp1A Omnia.com.mx
WoLnp1A“Si existe alguna inconformidad por parte de la @cultura_mx, les solicitamos dirigir sus inquietudes al Gobierno del Estado de Campeche, ya que asumimos la responsabilidad de mostrar al mundo la riqueza cultural y natural que nos define”. WoLnp1A Omnia.com.mx
WoLnp1A WoLnp1A Omnia.com.mx
WoLnp1A WoLnp1A Omnia.com.mx
WoLnp1A WoLnp1A Omnia.com.mx
WoLnp1AINAH y Secretaría de Cultura en desacuerdo WoLnp1A Omnia.com.mx
WoLnp1AEl video de “Mr. Beast”, titulado “I Survived 100 Hours In An Ancient Temple” (Sobreviví 100 horas en un templo antiguo), fue lanzado el 10 de mayo y ya tiene más de 58 millones de vistas. WoLnp1A Omnia.com.mx
WoLnp1ACon ayuda de un guía, el creador de contenido exploró el interior de las estructuras de la antigua ciudad maya. "No puedo creer que el gobierno nos deje hacer esto”, mencionó en una parte del video. WoLnp1A Omnia.com.mx
WoLnp1AAnte los cuestionamientos de usuarios en redes sociales, el INAH emitió un comunicado este lunes 12 de mayo, aclarando que el youtuber tuvo permiso para grabar en las zonas arqueológicas de Calakmul, Chichén Itzá y Balamcanché: WoLnp1A Omnia.com.mx
WoLnp1A"La visita y grabación se realizó de acuerdo con solicitudes realizadas de manera formal por la Secretaría de Turismo federal y los gobiernos de los dos estados mencionados. Los permisos se tramitaron ante la Coordinación Nacional de Asuntos Jurídicos del INAH, instancia que determinó los derechos aplicables conforme a la ley", sostuvo la institución. WoLnp1A Omnia.com.mx
WoLnp1AAseguró que eran áreas permitidas y que las autoridades supervisaron que se respetaran las medidas de cuidado establecidas, para que no hubiera ninguna afectación al patrimonio arqueológico. WoLnp1A Omnia.com.mx
WoLnp1AIncluso consideró que la difusión de ese tipo de videos “puede motivar el interés en audiencias jóvenes de México y el mundo para conocer nuestras culturas ancestrales”. WoLnp1A Omnia.com.mx
WoLnp1ASin embargo, Curiel de Icaza declaró en conferencia de prensa que pidió información a Diego Prieto, director del INAH, sobre el tema: WoLnp1A Omnia.com.mx
WoLnp1A“No es la primera vez que pasa y siempre se ha aclarado, por supuesto que no estamos de acuerdo, y por supuesto que habrá las sanciones correspondientes porque para eso no son esos espacios”, sentenció la funcionaria. WoLnp1A Omnia.com.mx
WoLnp1APor su parte, la presidenta Claudia Sheinbaum expresó su postura durante la conferencia mañanera del 14 de mayo, y señaló que el INAH debe informar bajo qué condiciones se otorgó el permiso: WoLnp1A Omnia.com.mx
WoLnp1A“Entiendo que hubo permiso para la transmisión. Hay que ver exactamente el contenido. Pero no es que haya entrado sin permiso del INAH (…) Que el INAH nos informe bajo qué condiciones se otorgó el permiso, y si se violó el permiso entonces veremos qué sanciones provienen”. WoLnp1A Omnia.com.mx
WoLnp1A WoLnp1A Omnia.com.mx
WoLnp1A WoLnp1A Omnia.com.mx
WoLnp1A WoLnp1A Omnia.com.mx
WoLnp1A WoLnp1A Omnia.com.mx
WoLnp1ACon información de: Proceso.WoLnp1A Omnia.com.mx
Tips al momento
Desaparecer los OPLES para que el INE le cobre a los Estados
El intento de desaparecer los Órganos Públicos Locales Electorales, incluidos los tribunales electorales estatales, y centralizar la organización de todos los comicios en el INE y los temas jurídicos a los tribunales federales, no es un tema que deba abordarse con ocurrencia, sino con mucho cálculo político y principalmente económico.
El INE, se sustenta con recursos del presupuesto nacional y los OPLEs, como el Instituto Estatal Electoral de Chihuahua, dependen de los presupuestos públicos locales para operar.
En 2021, el IEE de Chihuahua manejó un presupuesto de 457 millones 629 mil pesos para organizar las elecciones de ese año, incluyendo innovaciones como el voto chihuahuense en el extranjero y la implementación del PREP-Casilla. Para la elección judicial 2025, se autorizó una ampliación presupuestal para el IEE de 328 millones de pesos.
Si los OPLEs desaparecen, por qué los estados, que ahora financian sus propios procesos, tendrían que aportar recursos al INE, es muy absurdo pensar que los gobiernos locales aceptarían sin chistar la cantidad solicitada por una autoridad nacional, sin voz ni voto en la administración de esos fondos.
La centralización, aunque pueda prometer una aparente simplificación, corre el riesgo de despojar a los estados de una parte fundamental de su autonomía, y responsabilidad democrática.
Tips al momento
Desaparecer los OPLES para que el INE le cobre a los Estados
El intento de desaparecer los Órganos Públicos Locales Electorales, incluidos los tribunales electorales estatales, y centralizar la organización de todos los comicios en el INE y los temas jurídicos a los tribunales federales, no es un tema que deba abordarse con ocurrencia, sino con mucho cálculo político y principalmente económico.
El INE, se sustenta con recursos del presupuesto nacional y los OPLEs, como el Instituto Estatal Electoral de Chihuahua, dependen de los presupuestos públicos locales para operar.
En 2021, el IEE de Chihuahua manejó un presupuesto de 457 millones 629 mil pesos para organizar las elecciones de ese año, incluyendo innovaciones como el voto chihuahuense en el extranjero y la implementación del PREP-Casilla. Para la elección judicial 2025, se autorizó una ampliación presupuestal para el IEE de 328 millones de pesos.
Si los OPLEs desaparecen, por qué los estados, que ahora financian sus propios procesos, tendrían que aportar recursos al INE, es muy absurdo pensar que los gobiernos locales aceptarían sin chistar la cantidad solicitada por una autoridad nacional, sin voz ni voto en la administración de esos fondos.
La centralización, aunque pueda prometer una aparente simplificación, corre el riesgo de despojar a los estados de una parte fundamental de su autonomía, y responsabilidad democrática.
Notas recientes
Las más leídas
