Audiencia de “El Patrón” no fue pública por riesgos de represalias del CJNG

o0bLekrA petición de la defensa de Armando Escárcega Valdez, alias “El Patrón”, la audiencia de vinculación en su contra por el delito de asociación delictuosa no fue pública ya que consideró que existen riesgos tanto para la familia del imputado como para los abogados y quienes participan en el juicio.o0bLekr Omnia.com.mx

o0bLekrY es que según declaraciones de quienes presuntamente participaron en la planeación y atentado en contra del periodista Ciro Gómez Leyva, el 15 de de diciembre del 2023, estaría involucrado el Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG), opinó el abogado defensor David Hernández.o0bLekr Omnia.com.mx

o0bLekr“Porque evidentemente hemos escuchado como algunos medios de comunicación han manifestado que el Cártel Jalisco Nueva Generación es el que tiene alguna injerencia en este hecho y si es así pues corren peligro todas las partes en el juicio”, justificó David Hernández.o0bLekr Omnia.com.mx

o0bLekrEl abogado defensor también solicitó “no” asumir la defensa de Escárcega Valdez por “conflictos de intereses” fue diferida por segunda ocasión la audiencia de Armando Escárcega Valdez, alias “El Patrón”, presunto autor intelectual del atentado en contra del periodista Ciro Gómez Leyva.o0bLekr Omnia.com.mx

o0bLekrDavid Hernández se dijo impedido de llevar la representación legal de la defensa ya que existe ”conflicto de intereses”, ya que también representa a tres de los presuntos involucrados en el intento de homicidio del periodista, se trata de Juan Antonio “N”, Israel “N” y Erik “N”, quienes señalaron a Armando Escárcega como el que orquestó el plan del atentado en contra de del periodista.o0bLekr Omnia.com.mx

o0bLekr“Evidentemente yo no podría ejercer el derecho de defensa a favor del señor Armando cuando represento a personas declaran en su proceso y en contra de él, entonces es evidente que el juez le solicito que suspenda la audiencia para checar esta situación de conflictos de intereses y así lo hizo y se nombró a un defensor público por el momento para que represente los intereses del señor Armando”, afirmó el abogadoo0bLekr Omnia.com.mx

o0bLekrEl juez, Edmundo Manuel Perusquía, consideró válida la petición de la defensa por lo que designó un abogado de oficio para representar a Escárcega Valdez, “El Patrón”, el defensor designado solicitó tiempo para conocer los 22 tomos de la carpeta de investigación por lo que la audiencia fue diferida para el miércoles 6 de agosto del 2025. o0bLekr Omnia.com.mx

o0bLekrEscárcega Valdez ya está vinculado a proceso por homicidio en grado de tentativa en contra del comunicador, el próximo martes 1 de junio de 2025 se celebrará la audiencia intermedia por este delito.o0bLekr Omnia.com.mx

La fiscalía por su parte consideró que se tratan de tácticas dilatorias de la defensa

o0bLekrHéctor Eduardo “N” La fiscalía afirmó que no fue solicitada por el acusado el criterio de oportunidad para acceder a beneficios a cambio de ser testigo colaborador, pero tampoco se descarta esta posibilidad así como un juicio abreviado.o0bLekr Omnia.com.mx

o0bLekr“La intención era formular la imputación por el delito de asociación delictuosa agravada, el agravante corresponde al delito de homicidio en perjuicio de un periodista y por otro tipo de agravantes temas como narcomenudeo y otro tipo de circunstancias”, aseveró el fiscal especial de Libertad de Expresión de la FGR, Ricardo Sánchez.o0bLekr Omnia.com.mx

o0bLekrHasta el momento solo dos de los involucrados en el atentado en contra de Gómez Leyva han sido sentenciados, Pedro Gómez Jaramillo, alias “Pool” condenado a 12 años de prisión y Héctor Martínez Jiménez, alias “El Bart”, quien enfrenta una pena de 14 años de cárcel.o0bLekr Omnia.com.mx

o0bLekr o0bLekr Omnia.com.mx

o0bLekr o0bLekr Omnia.com.mx

o0bLekrCon información de: LatinUs.o0bLekr Omnia.com.mx