Gobierno de Sheinbaum se endeudará con otros 10 mil mdd para “rescatar” Pemex; dicen que “será insuficiente” para cubrir los compromisos de la petrolera
MÉXICO.— La Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) informó que el Gobierno de México realizará una operación financiera para fortalecer la liquidez de Petróleos Mexicanos.
Esta estrategia busca que la empresa pueda cubrir sus obligaciones de corto plazo.
De acuerdo con un comunicado oficial de Hacienda, retomado por Reforma, se trata de una medida dentro de una estrategia financiera integral que contempla cuatro objetivos principales: mejorar la liquidez, optimizar los vencimientos de deuda, reducir pasivos y disminuir el costo financiero.
¿Qué tipo de deuda emitirá el Gobierno?
El instrumento que se utilizará para esta operación son los llamados P-Caps (valores precapitalizados amortizables). Según Hacienda, estos títulos no se consolidarán como pasivos ni de Pemex ni del país, sino que “constituirán deuda pública del Gobierno mexicano”.
Aunque la dependencia no precisó el monto ni el plazo exacto de vencimiento de la emisión, fuentes citadas por Bloomberg señalaron que la colocación sería de entre 7 mil y 10 mil millones de dólares, con vencimiento en agosto de 2030.
Se trata de una medida dentro de una estrategia financiera integral que contempla cuatro objetivos principales: mejorar la liquidez, optimizar los vencimientos de deuda, reducir pasivos y disminuir el costo financiero.
¿Esta emisión será suficiente para cubrir las deudas de Pemex?
De acuerdo con Gonzalo Monroy, director de la consultora GMEC, los recursos que se obtendrán con esta colocación serán insuficientes para cubrir todos los compromisos de Pemex en el corto plazo.
Según Monroy, Pemex tiene compromisos por 44 mil 300 millones de dólares en los próximos tres años, mientras que solo en 2025 debe cubrir vencimientos por 21 mil millones de dólares. Además, advirtió que ni siquiera este monto serviría para saldar las deudas de Pemex con sus proveedores.
¿Por qué se considera importante esta medida?
Hacienda explicó que esta operación busca contribuir a la seguridad energética del país y al desarrollo económico, al permitir que Pemex tenga mayor margen de maniobra para operar sin enfrentar presiones financieras inmediatas.
La situación financiera de Pemex ha sido motivo de preocupación para los mercados e inversionistas, por lo que esta medida también busca generar señales de respaldo por parte del Gobierno federal.
Ante la presión por deuda, Pemex recibe apoyo de Hacienda mediante emisión de instrumentos financieros. (Foto: Especial GH)
¿Qué sigue después de la colocación de deuda?
Aunque aún no se ha confirmado la fecha exacta en que se realizará la colocación de los P-Caps, Hacienda indicó que forma parte de una estrategia mayor de manejo de deuda pública.
Se espera que con esta emisión el Gobierno mantenga el control sobre el perfil financiero de Pemex, sin asumir directamente todos sus compromisos.
Con información de El Imparcial
Tips al momento
Lucha Castro acusa “traición al pueblo” la ausencia de diputadas de Morena que permitieron el crédito de 3mil mdp
La activista y exconsejera de la Judicatura del Estado de Chihuahua, Luz Estela Lucha Castro, lanzó una dura acusación pública contra las diputadas locales de Morena Edith Palma y Rosana Díaz, a quienes señaló de haber “traicionado al pueblo de Chihuahua” tras ausentarse de una votación en el Congreso del Estado que permitió la aprobación de un endeudamiento por 3 mil millones de pesos.
A través de un mensaje difundido en redes sociales, Lucha Castro —quien formó parte del Consejo de la Judicatura durante el gobierno de Javier Corral Jurado— sostuvo que la inasistencia de las legisladoras no fue accidental, sino una decisión política que, en los hechos, favoreció al gobierno estatal encabezado por Maru Campos.
“Al huir de la votación, dejaron pasar el endeudamiento por 3 mil millones de pesos y le hicieron el trabajo sucio a Maru Campos”, afirmó.
En su pronunciamiento, la exconsejera fue contundente al calificar la actuación de las diputadas como una omisión deliberada que permitió la aprobación de más deuda pública para la entidad. “No defendieron a la gente, no enfrentaron la votación y sí protegieron al poder”, señaló, al tiempo que cuestionó su identificación con los principios del partido Morena.
Lucha Castro subrayó que la ausencia de Palma y Díaz tuvo consecuencias directas en el resultado legislativo, ya que su participación habría podido modificar el sentido de la votación. “Ausentarse fue una decisión política. Y esa decisión fue contra Chihuahua”, escribió.
Hasta el momento, Edith Palma y Rosana Díaz no han emitido una postura pública en respuesta a los señalamientos.
Tips al momento
Lucha Castro acusa “traición al pueblo” la ausencia de diputadas de Morena que permitieron el crédito de 3mil mdp
La activista y exconsejera de la Judicatura del Estado de Chihuahua, Luz Estela Lucha Castro, lanzó una dura acusación pública contra las diputadas locales de Morena Edith Palma y Rosana Díaz, a quienes señaló de haber “traicionado al pueblo de Chihuahua” tras ausentarse de una votación en el Congreso del Estado que permitió la aprobación de un endeudamiento por 3 mil millones de pesos.
A través de un mensaje difundido en redes sociales, Lucha Castro —quien formó parte del Consejo de la Judicatura durante el gobierno de Javier Corral Jurado— sostuvo que la inasistencia de las legisladoras no fue accidental, sino una decisión política que, en los hechos, favoreció al gobierno estatal encabezado por Maru Campos.
“Al huir de la votación, dejaron pasar el endeudamiento por 3 mil millones de pesos y le hicieron el trabajo sucio a Maru Campos”, afirmó.
En su pronunciamiento, la exconsejera fue contundente al calificar la actuación de las diputadas como una omisión deliberada que permitió la aprobación de más deuda pública para la entidad. “No defendieron a la gente, no enfrentaron la votación y sí protegieron al poder”, señaló, al tiempo que cuestionó su identificación con los principios del partido Morena.
Lucha Castro subrayó que la ausencia de Palma y Díaz tuvo consecuencias directas en el resultado legislativo, ya que su participación habría podido modificar el sentido de la votación. “Ausentarse fue una decisión política. Y esa decisión fue contra Chihuahua”, escribió.
Hasta el momento, Edith Palma y Rosana Díaz no han emitido una postura pública en respuesta a los señalamientos.
Notas recientes
Las más leídas
