Plan arancelario de Trump: endurece medidas contra Canadá y Brasil, pero reduce tarifas a decenas de países

EFE.- El nuevo plan arancelario anunciado este jueves por la administración de Donald Trump modifica el paquete de aranceles anunciado el 2 de abril, bautizado como "Día de la Liberación", y la mayoría de ajustes efectuados reduce los porcentajes contemplados entonces.

Caso aparte son países como Canadá, a quien los bienes pasaron del 25 al 35% no por razones comerciales, sino porque a juicio de la administración de Donald Trump el país "no ha cooperado para frenar el flujo constante de fentanilo y otras drogas ilícitas y ha tomado represalias contra Estados Unidos por las acciones del presidente para hacer frente a esta amenaza inusual.

A Brasil, además del arancel "universal" del 10%, se le ha impuesto además otro adicional del 40%, de nuevo no por motivo comercial, sino principalmente en represalia por el juicio al que está sometido allí el expresidente Jair Bolsonaro, aliado político del presidente estadounidense. 

Este jueves, Trump anunció en una orden ejecutiva que los nuevos aranceles globales, que estaba previsto que entraran en vigor este viernes, comenzarán a aplicarse a partir del 7 de agosto. 

Esta es una lista alfabética de los cambios respecto a esa fecha.

  • Angola: 32 % al 15 %
  • Bangladesh: 37 % al 20 %
  • Bosnia-Herzegovina: 35 % al 30 %
  • Botsuana: 37 % al 15 %
  • Brunei: 24 % al 25 %
  • Camboya: 49 % al 19 %
  • Camerún: 11 % al 15 %
  • Chad: 13 % al 15 %
  • Corea del Sur: 25 % al 15%
  • Costa de Marfil: 21 % al 15 %
  • Guinea Ecuatorial: 13 % al 15 %
  • Filipinas: 17% al 19 %
  • Fiji: 32 % al 15%
  • Guyana: 38 % al 15 %
  • India: 26 % al 25 %
  • Indonesia: 32 % al 19 %
  • Irak: 39 % al 35 %
  • Islas Malvinas: 41 % al 10 %
  • Israel: 17 % al 15 %
  • Japón: 24 % al 15 %
  • Jordania: 20 % al 15 %
  • Kazajistán: 27 % al 25 %
  • Laos: 48 % al 40 %
  • Lesotho: 50 % al 15 %
  • Libia: 31 % al 30 %
  • Leichtenstein: 37 % al 15 %
  • Madagascar: 47 % al 15 %
  • Malawi: 17 % al 15 %
  • Malasia: 24 % al 19 %
  • Mauricio: 40 % al 15 %
  • Moldavia: 31 % al 25 %
  • Mozambique: 16% al 15%
  • Myanmar (Birmania): 44 % al 40 %
  • Namibia: 21 % al 15 %
  • Nauru: 30 % al 15 %
  • Nigeria: 14 % al 15 %
  • Macedonia del Norte: 33 % al 15 %
  • Pakistán: 29 % al 19 %
  • República Democrática del Congo: 11% al 15%
  • Serbia: 37 % al 35 %
  • Sri Lanka: 44 % al 20 %
  • Suiza: 31 % al 39 %
  • Taiwán: 32 % al 20%
  • Tailandia: 36 % al 19 %
  • Túnez: 28 % al 25 %
  • Unión Europea: 20 % al 15 % (en la mayoría de bienes)
  • Vanuatu: 22 % al 15 %
  • Vietnam: 46 % al 20 %
  • Zambia: 17 % al 15 %
  • Zimbabue: 18 % al 15 %

Con información de Latinus

Tips al momento

Lucha Castro acusa “traición al pueblo” la ausencia de diputadas de Morena que permitieron el crédito de 3mil mdp

La activista y exconsejera de la Judicatura del Estado de Chihuahua, Luz Estela Lucha Castro, lanzó una dura acusación pública contra las diputadas locales de Morena Edith Palma y Rosana Díaz, a quienes señaló de haber “traicionado al pueblo de Chihuahua” tras ausentarse de una votación en el Congreso del Estado que permitió la aprobación de un endeudamiento por 3 mil millones de pesos.

A través de un mensaje difundido en redes sociales, Lucha Castro —quien formó parte del Consejo de la Judicatura durante el gobierno de Javier Corral Jurado— sostuvo que la inasistencia de las legisladoras no fue accidental, sino una decisión política que, en los hechos, favoreció al gobierno estatal encabezado por Maru Campos.

“Al huir de la votación, dejaron pasar el endeudamiento por 3 mil millones de pesos y le hicieron el trabajo sucio a Maru Campos”, afirmó.

En su pronunciamiento, la exconsejera fue contundente al calificar la actuación de las diputadas como una omisión deliberada que permitió la aprobación de más deuda pública para la entidad. “No defendieron a la gente, no enfrentaron la votación y sí protegieron al poder”, señaló, al tiempo que cuestionó su identificación con los principios del partido Morena.

Lucha Castro subrayó que la ausencia de Palma y Díaz tuvo consecuencias directas en el resultado legislativo, ya que su participación habría podido modificar el sentido de la votación. “Ausentarse fue una decisión política. Y esa decisión fue contra Chihuahua”, escribió.

Hasta el momento, Edith Palma y Rosana Díaz no han emitido una postura pública en respuesta a los señalamientos.

Tips al momento

Lucha Castro acusa “traición al pueblo” la ausencia de diputadas de Morena que permitieron el crédito de 3mil mdp

La activista y exconsejera de la Judicatura del Estado de Chihuahua, Luz Estela Lucha Castro, lanzó una dura acusación pública contra las diputadas locales de Morena Edith Palma y Rosana Díaz, a quienes señaló de haber “traicionado al pueblo de Chihuahua” tras ausentarse de una votación en el Congreso del Estado que permitió la aprobación de un endeudamiento por 3 mil millones de pesos.

A través de un mensaje difundido en redes sociales, Lucha Castro —quien formó parte del Consejo de la Judicatura durante el gobierno de Javier Corral Jurado— sostuvo que la inasistencia de las legisladoras no fue accidental, sino una decisión política que, en los hechos, favoreció al gobierno estatal encabezado por Maru Campos.

“Al huir de la votación, dejaron pasar el endeudamiento por 3 mil millones de pesos y le hicieron el trabajo sucio a Maru Campos”, afirmó.

En su pronunciamiento, la exconsejera fue contundente al calificar la actuación de las diputadas como una omisión deliberada que permitió la aprobación de más deuda pública para la entidad. “No defendieron a la gente, no enfrentaron la votación y sí protegieron al poder”, señaló, al tiempo que cuestionó su identificación con los principios del partido Morena.

Lucha Castro subrayó que la ausencia de Palma y Díaz tuvo consecuencias directas en el resultado legislativo, ya que su participación habría podido modificar el sentido de la votación. “Ausentarse fue una decisión política. Y esa decisión fue contra Chihuahua”, escribió.

Hasta el momento, Edith Palma y Rosana Díaz no han emitido una postura pública en respuesta a los señalamientos.

Notas recientes