
CIUDAD DE MÉXICO (apro) .- BBVA estima que, para el cierre de 2025, las remesas familiares a México podrían alcanzar los 61 mil millones de dólares, lo que implicaría una caída anual de 5.8 por ciento.
De acuerdo con el Anuario de Migración y Remesas 2025, elaborado por BBVA y el Consejo Nacional de Población (Conapo), la caída está vinculada con la política migratoria del presidente Donald Trump.
Sin embargo, el documento aclara que el impacto no proviene tanto de las detenciones y deportaciones, sino del temor que estas generan.
“Menos migrantes mexicanos salen a trabajar y a consumir”, advierte el reporte.
Además del miedo, otro factor que ha limitado el flujo de recursos es la menor inserción de nuevos migrantes mexicanos al mercado laboral de Estados Unidos, lo que se traduce en menos personas con capacidad de enviar dinero a sus familias.
El economista en jefe de BBVA México, Carlos Serrano, explicó que también influye el comportamiento del tipo de cambio.
Cuando el dólar se fortalece frente al peso, los migrantes tienden a aprovechar el diferencial y envían mayores cantidades. Pero cuando el peso se aprecia, el incentivo disminuye.
“Muchos migrantes mandan recursos como inversión para su retorno. La apreciación del peso desincentiva el envío”, se lee en una de las diapositivas del estudio.
A pesar del retroceso proyectado, Serrano sostuvo que esta baja en las remesas “no representa un desequilibrio en la balanza de pagos”.
El impuesto a las remesas
En cuanto al nuevo impuesto del 1% sobre las remesas, BBVA minimizó su impacto en el caso de México.
“Los centroamericanos serán los más afectados”, señaló el especialista.
Según sus datos, el 85% de los migrantes mexicanos cuenta con una cuenta bancaria en Estados Unidos, por lo que la mayoría podría seguir enviando recursos sin complicaciones y evitar así el cobro del nuevo gravamen.
Con información de proceso.com.mx

La activista y exconsejera de la Judicatura del Estado de Chihuahua, Luz Estela Lucha Castro, lanzó una dura acusación pública contra las diputadas locales de Morena Edith Palma y Rosana Díaz, a quienes señaló de haber “traicionado al pueblo de Chihuahua” tras ausentarse de una votación en el Congreso del Estado que permitió la aprobación de un endeudamiento por 3 mil millones de pesos.
A través de un mensaje difundido en redes sociales, Lucha Castro —quien formó parte del Consejo de la Judicatura durante el gobierno de Javier Corral Jurado— sostuvo que la inasistencia de las legisladoras no fue accidental, sino una decisión política que, en los hechos, favoreció al gobierno estatal encabezado por Maru Campos.
“Al huir de la votación, dejaron pasar el endeudamiento por 3 mil millones de pesos y le hicieron el trabajo sucio a Maru Campos”, afirmó.
En su pronunciamiento, la exconsejera fue contundente al calificar la actuación de las diputadas como una omisión deliberada que permitió la aprobación de más deuda pública para la entidad. “No defendieron a la gente, no enfrentaron la votación y sí protegieron al poder”, señaló, al tiempo que cuestionó su identificación con los principios del partido Morena.
Lucha Castro subrayó que la ausencia de Palma y Díaz tuvo consecuencias directas en el resultado legislativo, ya que su participación habría podido modificar el sentido de la votación. “Ausentarse fue una decisión política. Y esa decisión fue contra Chihuahua”, escribió.
Hasta el momento, Edith Palma y Rosana Díaz no han emitido una postura pública en respuesta a los señalamientos.

La activista y exconsejera de la Judicatura del Estado de Chihuahua, Luz Estela Lucha Castro, lanzó una dura acusación pública contra las diputadas locales de Morena Edith Palma y Rosana Díaz, a quienes señaló de haber “traicionado al pueblo de Chihuahua” tras ausentarse de una votación en el Congreso del Estado que permitió la aprobación de un endeudamiento por 3 mil millones de pesos.
A través de un mensaje difundido en redes sociales, Lucha Castro —quien formó parte del Consejo de la Judicatura durante el gobierno de Javier Corral Jurado— sostuvo que la inasistencia de las legisladoras no fue accidental, sino una decisión política que, en los hechos, favoreció al gobierno estatal encabezado por Maru Campos.
“Al huir de la votación, dejaron pasar el endeudamiento por 3 mil millones de pesos y le hicieron el trabajo sucio a Maru Campos”, afirmó.
En su pronunciamiento, la exconsejera fue contundente al calificar la actuación de las diputadas como una omisión deliberada que permitió la aprobación de más deuda pública para la entidad. “No defendieron a la gente, no enfrentaron la votación y sí protegieron al poder”, señaló, al tiempo que cuestionó su identificación con los principios del partido Morena.
Lucha Castro subrayó que la ausencia de Palma y Díaz tuvo consecuencias directas en el resultado legislativo, ya que su participación habría podido modificar el sentido de la votación. “Ausentarse fue una decisión política. Y esa decisión fue contra Chihuahua”, escribió.
Hasta el momento, Edith Palma y Rosana Díaz no han emitido una postura pública en respuesta a los señalamientos.
