Trump desata su artillería arancelaria a nivel global

La entrada en vigor este jueves de los nuevos aranceles anunciados por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, marca un nuevo capítulo en la guerra comercial global que impulsa desde su regreso a la Casa Blanca en enero.

Tras semanas de negociaciones marcadas por amenazas, pactos parciales y represalias cruzadas, a medianoche comenzaron a aplicarse tarifas "recíprocas" a decenas de países, entre ellos China, el Reino Unido, la Unión Europea, Japón, Corea del Sur, Filipinas, Indonesia y Pakistán. Otros como la India, Venezuela, Suiza o Sudáfrica también se vieron afectados, al no haber alcanzado acuerdos con Washington.

El nuevo esquema arancelario divide a los socios comerciales en dos bloques. Por un lado, aquellos países con los que EE.UU. mantiene un déficit comercial, a los que se les aplica una tasa mínima del 15 %, como Ecuador, Bolivia, Costa Rica o Venezuela. Por otro, los que registran superávit frente a EE.UU., que deberán afrontar una tarifa del 10 %, entre ellos Chile, Colombia o Argentina.

Entre las excepciones a la entrada en vigor de este jueves figuran México y Canadá. El primero consiguió una prórroga de 90 días para continuar las negociaciones, mientras que Canadá ya enfrenta un aumento arancelario del 25 al 35 % desde el 1 de agosto.

Castigos adicionales

Varios países han recibido castigos adicionales. Tras Brasil y la India, que figuran entre los más perjudicados, con aranceles del 50 %, se sitúan Siria (41 %), Laos y Myanmar (40 %) y Suiza (39 %).

En el caso de la India, el porcentaje resulta de la suma de un arancel previo del 25 % y un recargo adicional del 25 % anunciado por Trump como represalia por sus acuerdos energéticos con Rusia.

Esta nueva carga entrará en vigor en las próximas semanas, aunque resulta llamativo porque EE.UU. también mantiene relaciones comerciales con Moscú, como muestran las cifras. 

Aunque EE.UU. y China alcanzaron recientemente un acuerdo provisional para reducir aranceles —Washington bajó del 145 % al 30 % y Pekín del 125 % al 10 %— y eliminar restricciones al comercio de bienes clave como tierras raras y semiconductores, el clima sigue siendo tenso. Ambos gobiernos se han dado de plazo hasta el 12 de agosto para cerrar un pacto definitivo.

Sin embargo, Trump introdujo una nueva línea de presión el miércoles, al amenazar con imponer sanciones a China por sus relaciones con Rusia, en una declaración que marca un posible giro geopolítico en la guerra comercial.

"Lo hicimos con la India, y probablemente vayamos a hacerlo con un par de países más. Uno de ellos podría ser China", advirtió.

El asesor presidencial ruso Yuri Ushakov confirmó este jueves que se ha acordado la celebración de una reunión entre el presidente de Rusia, Vladímir Putin, y su homólogo estadounidense, por lo que se podría abrir la puerta a nuevos movimientos diplomáticos en el complejo tablero global.

Por otro lado, el mandatario también volvió a presionar a la Unión Europea con nuevas advertencias. En una entrevista con la cadena CNBC, amenazó con elevar los aranceles hasta un 35 % si no se concretan los compromisos de inversión de 600.000 millones de dólares asumidos por Bruselas en un acuerdo alcanzado hace casi 2 semanas.

Asimismo, Trump anunció un nuevo arancel del 100 % a la importación de chips y semiconductores, aunque excluyó de la medida a las empresas que produzcan estas piezas dentro del país.

El presidente destacó que compañías como Apple no se verán afectadas gracias a su compromiso de fabricación local y reveló que la empresa invertirá 600.000 millones de dólares adicionales en EE.UU. en los próximos 4 años, calificándolo como "la mayor inversión jamás realizada por Apple en el país".

Con información de actualidad.rt.com

Tips al momento

Lucha Castro acusa “traición al pueblo” la ausencia de diputadas de Morena que permitieron el crédito de 3mil mdp

La activista y exconsejera de la Judicatura del Estado de Chihuahua, Luz Estela Lucha Castro, lanzó una dura acusación pública contra las diputadas locales de Morena Edith Palma y Rosana Díaz, a quienes señaló de haber “traicionado al pueblo de Chihuahua” tras ausentarse de una votación en el Congreso del Estado que permitió la aprobación de un endeudamiento por 3 mil millones de pesos.

A través de un mensaje difundido en redes sociales, Lucha Castro —quien formó parte del Consejo de la Judicatura durante el gobierno de Javier Corral Jurado— sostuvo que la inasistencia de las legisladoras no fue accidental, sino una decisión política que, en los hechos, favoreció al gobierno estatal encabezado por Maru Campos.

“Al huir de la votación, dejaron pasar el endeudamiento por 3 mil millones de pesos y le hicieron el trabajo sucio a Maru Campos”, afirmó.

En su pronunciamiento, la exconsejera fue contundente al calificar la actuación de las diputadas como una omisión deliberada que permitió la aprobación de más deuda pública para la entidad. “No defendieron a la gente, no enfrentaron la votación y sí protegieron al poder”, señaló, al tiempo que cuestionó su identificación con los principios del partido Morena.

Lucha Castro subrayó que la ausencia de Palma y Díaz tuvo consecuencias directas en el resultado legislativo, ya que su participación habría podido modificar el sentido de la votación. “Ausentarse fue una decisión política. Y esa decisión fue contra Chihuahua”, escribió.

Hasta el momento, Edith Palma y Rosana Díaz no han emitido una postura pública en respuesta a los señalamientos.

Tips al momento

Lucha Castro acusa “traición al pueblo” la ausencia de diputadas de Morena que permitieron el crédito de 3mil mdp

La activista y exconsejera de la Judicatura del Estado de Chihuahua, Luz Estela Lucha Castro, lanzó una dura acusación pública contra las diputadas locales de Morena Edith Palma y Rosana Díaz, a quienes señaló de haber “traicionado al pueblo de Chihuahua” tras ausentarse de una votación en el Congreso del Estado que permitió la aprobación de un endeudamiento por 3 mil millones de pesos.

A través de un mensaje difundido en redes sociales, Lucha Castro —quien formó parte del Consejo de la Judicatura durante el gobierno de Javier Corral Jurado— sostuvo que la inasistencia de las legisladoras no fue accidental, sino una decisión política que, en los hechos, favoreció al gobierno estatal encabezado por Maru Campos.

“Al huir de la votación, dejaron pasar el endeudamiento por 3 mil millones de pesos y le hicieron el trabajo sucio a Maru Campos”, afirmó.

En su pronunciamiento, la exconsejera fue contundente al calificar la actuación de las diputadas como una omisión deliberada que permitió la aprobación de más deuda pública para la entidad. “No defendieron a la gente, no enfrentaron la votación y sí protegieron al poder”, señaló, al tiempo que cuestionó su identificación con los principios del partido Morena.

Lucha Castro subrayó que la ausencia de Palma y Díaz tuvo consecuencias directas en el resultado legislativo, ya que su participación habría podido modificar el sentido de la votación. “Ausentarse fue una decisión política. Y esa decisión fue contra Chihuahua”, escribió.

Hasta el momento, Edith Palma y Rosana Díaz no han emitido una postura pública en respuesta a los señalamientos.

Notas recientes