La lengua no se improvisa: México ante el consenso de las academias
Por: José Andrés Hernández Contreras.
Después de una semana o más de polémica en las redes sociales, en los parlamentos, de portadas en los principales periódicos de México (e inclusive en algunos de EE.UU.), las reformas en cuanto al lenguaje inclusivo en Chihuahua han formado parte central de las discusiones políticas de nuestra comunidad. ¿Es correcto prohibir el uso del “todxs”, “elles”, “nosotres”?
Mucho se ha aludido a la Real Academia Española, en lo sucesivo RAE, en la cual se basan los principales criterios para expresar un rechazo a la implementación del lenguaje inclusivo. Sin embargo, existen criterios en contra, en donde se dice que el idioma pertenece a los habitantes y no a la RAE. Entonces, ¿cuál es la función de la RAE?, Principalmente no es otra más que dar a conocer el conjunto de estructuras mínimas que debe conservar el idioma español, para que este mismo no pierda su capacidad comunicativa entre los habitantes de las diferentes regiones. Su objetivo principal es la regularización lingüística, mediante la promulgación de normativas dirigidas a fomentar la unidad idiomática dentro de los diversos territorios que componen el mundo hispanohablante y garantizar una norma común. Fue fundada en 1713 con la idea de, “fijar las voces y vocablos de la lengua castellana en su mayor propiedad, elegancia y pureza”. En los últimos estatutos aprobados en 1993, se consideró necesario supeditar el antiguo lema fundacional “Limpia, fija y da esplendor”, al objetivo superior de trabajar al servicio de la unidad idiomática.
Cuidar igualmente de que esta evolución conserve el genio propio de la lengua, tal como este ha ido consolidándose con el correr de los siglos, así como de establecer y difundir los criterios de propiedad y corrección, y de contribuir a su esplendor. Para alcanzar dichos fines, estudiará e impulsará los estudios sobre la historia y sobre el presente del español, divulgará los escritos literarios, especialmente clásicos y no literarios que juzgue importantes para el conocimiento de tales cuestiones, y procurará mantener vivo el recuerdo de quienes, en España o en América, han cultivado con gloria nuestra lengua.
Esto quiere decir que los criterios de la RAE o de las Academias en conjunto, no son más que usos, costumbres, sugerencias, consejos y nada más. No significa que sean “reglas de tráfico” que obliguen bajo pena de multa o cárcel, el que quiere las cumple, y el que no, no pasa nada. Se evidencia y se señala que no utiliza la lengua española de la mejor forma, pero hasta ahí. En otras palabras, la RAE se encarga de eliminar palabras incorrectas, según un criterio general del pueblo; fija, acepta las palabras de las que ya usa la gente y las convierte en “uso común” y “da sentido”, ósea subraya, fortalece y las inscribe en su diccionario.
Lo importante es analizar que, como miembro de la Asociación de Academias de la Lengua Española, mantendrá relación con las academias correspondientes y mantener criterios en conjunto. Es aquí donde entra nuestra Academia Mexicana de la Lengua.
La Academia Mexicana de la Lengua, es una asociación civil, laica y apolítica, radicada en Ciudad de México y fundada en 1875, con carácter jurídico nacional e internacional conforme al Convenio Multilateral sobre la Asociación de Academias de la Lengua Española, adoptado en Bogotá el 28 de julio de 1960, aprobado por la Cámara de Senadores, por decreto del 20 de marzo de 2012, expedido por el Ejecutivo Federal en abril de ese año, efectuado el depósito del Instrumento de Adhesión de México el, 15 de junio de 2012, promulgado el 14 de agosto siguiente y publicado en el Diario Oficial de la Federación el 18 de octubre de 2012.
La Academia tiene por objeto el análisis, el estudio y la difusión de la lengua española en todos sus ámbitos, con particular atención a los modos y características de su expresión oral y escrita en México, así como a sus relaciones e intercambios lingüísticos con las lenguas originarias de México.
El convenio se encuentra, en este caso, ratificado por España. México se encuentra adherido, lo cual en Derecho Internacional Público, hace referencia a que México no fue de los países firmantes originales, si no que después se sumó. La Adhesión hace referencia a que se adquieren los mismos derechos jurídicos.
Esto quiere decir, que tanto la Real Academia de la Lengua Española y la Academia Mexicana de la Lengua pertenecen a la misma asociación internacional (Asociación de Academias de la Lengua Española), a la cual pertenecen mediante la adhesión al Convenio Multilateral sobre la Asociación de Academias de la Lengua Española.
¿Qué quiere decir este convenio o que implica?, que está obligado jurídicamente, a atender los criterios que marca dicho convenio, estableciendo una clara relación de colaboración entre las principales academias de los pases de la lengua española. Dicho Convenio, implica para México como país adherido, que deberá dar apoyo moral y económico, así como proveer un espacio digno a la Academia Mexicana de la Lengua.
La Academia Mexicana de la Lengua ha emitido algunos posicionamientos a la respuesta a la problemática del Lenguaje Inclusivo. En épocas recientes suelen confundirse los términos, el género gramatical y sexo. De ahí, suele derivarse la conclusión equivocada de que la lengua es sexista. Las voces tienen género gramatical, mientras que los seres humanos tienen sexo. Es inadmisible el empleo de la voz género como sinónimo de sexo fuera del ámbito de los estudios sociales, en los que como tecnicismos, ambas voces han adquirido ciertos significados específicos, que no corresponden al uso general de la lengua.
La RAE ha puesto de manifiesto en numerosas ocasiones que comparte por completo la convicción de que las mujeres y los hombres han de poseer los mismos derechos y los mismos deberes en las sociedades democráticas, y es igualmente consciente de que todavía no se ha alcanzado plenamente dicha equiparación entre nosotros. Entiende a la vez, que no se avanza hacia la consecución de tales logros modificando arbitrariamente opciones morfológicas, sintácticas y léxicas que el español comparte con muchas lenguas, sean románicas o no. La RAE ha recordado en sus documentos que las sociedades en las que se hablan lenguas que organizan de otra forma las propiedades morfológicas del género, así como las relaciones de concordancia, no son necesariamente más democráticas que la nuestra. Hemos argumentado en múltiples ocasiones que el género masculino es inclusivo (en español y en otras muchas lenguas), en un gran número de contextos, y hemos explicado también con detalle que el hecho de que no lo sea en algunos casos no debe llevar a la absurda conclusión de que no lo es nunca.
Esto quiere decir, que, si México se encuentra adherido a un convenio de calidad internacional, ¿a qué se debe que la presidenta de la República se manifiesta en contra de estas propuestas en el pleno de Chihuahua?. En dado caso, se debería de manifestar la inconformidad, deslindándose del convenio para no acatar dichas recomendaciones, no verse obligado a destinar partidas presupuestales a la enseñanza de la lengua española bajo los argumentos de las academias, además de no encontrarse adherido o ratificado a algún otro tratado de la lengua, es el único en esta materia al que México se encuentra suscrito.
Referencias:
https://www.rae.es/la-institucion
https://academia.org.mx/la-academia/quienes-somos
https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/dof/2012/oct/DOF_24oct12.pdf
https://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5273548&fecha=18/10/2012#gsc.tab=0
https://ask.un.org/es/faq/65354
https://academia.org.mx/consultas/consultas-frecuentes/item/genero-y-lenguaje
Tips al momento
Quién es el que falta a la razón, ¿Mayra Chávez o Jorge Soto?
Siguiendo con el guion de la 4T, la súper delegada Mayra Chávez dice que no hay recortes de recursos federales para Chihuahua bajo el argumento entre sus datos de que se están entregando de manera directa un millón de chihuahuenses un monto de 7 mil 552 millones de pesos de los programas sociales.
Sin dar mayores detalles de las participaciones y aportaciones. La delegada del Bienestar rechazó que haya una reducción de la 4T a Chihuahua, que al contrario serán más.
Mientras que el gobierno de Chihuahua advirtió vía comparecencia del Secretario de Hacienda, José de Jesús Granillo, que se vienen nuevos recortes para Chihuahua, tan sólo en salud se reportó una reducción de 327 millones de pesos en salud, 3 millones que eran para materiales y medicinas, 1.8 millones para atención al campo y casi 180millones de pesos en previsiones salariales.
Jorge Soto presidente de la Comisión de Hacienda del Congreso del Estado, señaló que la delegada Mayra Chávez está en una realidad alterativa de Morena donde todo es bueno, todo está bien, cuando en la realidad, no hay obras de infraestructura para Chihuahua.
EU tendría en la mira a funcionarios de Chihuahua y el narco
En la reciente columna de Raymundo Riva Palacio para El Financiero del espacio Estrictamente Personal, bajo el título de "La narcopolítica no sólo es morena", menciona que el Departamento de Estado de los Estados Unidos tendría bajo la mira al gobierno de Chihuahua que encabeza Maru Campos.
Riva Palacio realiza una sentencia firme: "La gobernadora Maru Campos no parece haber comprendido los embates estadounidenses contra la narcopolítica, y su falta de ajustes en las áreas judiciales ha creado otra sospecha" y deja en manifiesto que las investigaciones del gobierno de Estados Unidos contra la narcopolítica han puesto a Chihuahua en el centro de atención, por la supuesta penetración del crimen organizado en la alta esfera del gobierno estatal.
Refiere que la cancelación de la visa a un alto funcionario de la Fiscalía General del Estado, habría sido parte de las investigaciones que sigue el gobierno estadounidense, que incluso se anticipa que otro de mayor rango está próximo a perderla.
Según Riva Palacio, cabe la posibilidad de que el gobierno de Donald Trump no se detuviera en revocar la visa de la gobernadora.
Otro de los puntos que aborda son los cambios de la estructura judicial y la sospecha de que dinero ilícito pueda ser inyectado en las campañas para la gubernatura de Chihuahua en 2027.
La molestia de EU y la atención sobre Chihuahua acrecenta al no advertir que no existe cambios en los cargos relevantes, a pesar de presuntas evidencias de vinculación institucional con el crimen organizado.
El gobierno de Estados Unidos cuenta con dos testigos protegidos ante el FBI que detallan el asesinato de cuatro agentes de la Agencia Estatal de Investigación y el delegado del INM en 2022 y que han revelado que existe una abogada de narcos vinculada a un alto funcionario de la fiscalía estatal fue quien puso a los agentes para ser emboscados. Así como la operación del Cereso número 3 de Ciudad Juárez por La Línea, que domina aproximadamente el 80% del crimen en el estado y está ligada al Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG).
Tras la clasificación de los cárteles como organizaciones terroristas por parte de Trump, ha generado que se confirmen operaciones de contraterrorismo se están manejando desde Fort Bliss en El Paso, bajo la supervisión de Tulsi Gabbard, Directora Nacional de Inteligencia. Participan el FBI y el Departamento de Seguridad Nacional, demostrando que Estados Unidos está eliminando los límites para enfrentar a los cárteles en la frontera, lo que presiona directamente al gobierno de Chihuahua a actuar.
Tips al momento
Quién es el que falta a la razón, ¿Mayra Chávez o Jorge Soto?
Siguiendo con el guion de la 4T, la súper delegada Mayra Chávez dice que no hay recortes de recursos federales para Chihuahua bajo el argumento entre sus datos de que se están entregando de manera directa un millón de chihuahuenses un monto de 7 mil 552 millones de pesos de los programas sociales.
Sin dar mayores detalles de las participaciones y aportaciones. La delegada del Bienestar rechazó que haya una reducción de la 4T a Chihuahua, que al contrario serán más.
Mientras que el gobierno de Chihuahua advirtió vía comparecencia del Secretario de Hacienda, José de Jesús Granillo, que se vienen nuevos recortes para Chihuahua, tan sólo en salud se reportó una reducción de 327 millones de pesos en salud, 3 millones que eran para materiales y medicinas, 1.8 millones para atención al campo y casi 180millones de pesos en previsiones salariales.
Jorge Soto presidente de la Comisión de Hacienda del Congreso del Estado, señaló que la delegada Mayra Chávez está en una realidad alterativa de Morena donde todo es bueno, todo está bien, cuando en la realidad, no hay obras de infraestructura para Chihuahua.
EU tendría en la mira a funcionarios de Chihuahua y el narco
En la reciente columna de Raymundo Riva Palacio para El Financiero del espacio Estrictamente Personal, bajo el título de "La narcopolítica no sólo es morena", menciona que el Departamento de Estado de los Estados Unidos tendría bajo la mira al gobierno de Chihuahua que encabeza Maru Campos.
Riva Palacio realiza una sentencia firme: "La gobernadora Maru Campos no parece haber comprendido los embates estadounidenses contra la narcopolítica, y su falta de ajustes en las áreas judiciales ha creado otra sospecha" y deja en manifiesto que las investigaciones del gobierno de Estados Unidos contra la narcopolítica han puesto a Chihuahua en el centro de atención, por la supuesta penetración del crimen organizado en la alta esfera del gobierno estatal.
Refiere que la cancelación de la visa a un alto funcionario de la Fiscalía General del Estado, habría sido parte de las investigaciones que sigue el gobierno estadounidense, que incluso se anticipa que otro de mayor rango está próximo a perderla.
Según Riva Palacio, cabe la posibilidad de que el gobierno de Donald Trump no se detuviera en revocar la visa de la gobernadora.
Otro de los puntos que aborda son los cambios de la estructura judicial y la sospecha de que dinero ilícito pueda ser inyectado en las campañas para la gubernatura de Chihuahua en 2027.
La molestia de EU y la atención sobre Chihuahua acrecenta al no advertir que no existe cambios en los cargos relevantes, a pesar de presuntas evidencias de vinculación institucional con el crimen organizado.
El gobierno de Estados Unidos cuenta con dos testigos protegidos ante el FBI que detallan el asesinato de cuatro agentes de la Agencia Estatal de Investigación y el delegado del INM en 2022 y que han revelado que existe una abogada de narcos vinculada a un alto funcionario de la fiscalía estatal fue quien puso a los agentes para ser emboscados. Así como la operación del Cereso número 3 de Ciudad Juárez por La Línea, que domina aproximadamente el 80% del crimen en el estado y está ligada al Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG).
Tras la clasificación de los cárteles como organizaciones terroristas por parte de Trump, ha generado que se confirmen operaciones de contraterrorismo se están manejando desde Fort Bliss en El Paso, bajo la supervisión de Tulsi Gabbard, Directora Nacional de Inteligencia. Participan el FBI y el Departamento de Seguridad Nacional, demostrando que Estados Unidos está eliminando los límites para enfrentar a los cárteles en la frontera, lo que presiona directamente al gobierno de Chihuahua a actuar.
Notas recientes
Las más leídas
