Construcción del salón de baile de la Casa Blanca es asunto de seguridad nacional: Gobierno de EU
WASHINGTON (AP).- El gobierno de Trump dijo en una presentación judicial el lunes 15 de diciembre que el proyecto de construcción del salón de baile de la Casa Blanca del presidente debe continuar por razones de seguridad nacional inexplicables y porque una organización de conservacionistas que quiere detenerlo no tiene legitimidad para demandar.
La presentación fue en respuesta a una demanda presentada el viernes pasado por el National Trust for Historic Preservation pidiendo a un juez federal que detenga el proyecto del presidente Donald Trump hasta que pase por múltiples revisiones independientes y un período de comentarios públicos y obtenga la aprobación del Congreso.
El expediente de 36 páginas del gobierno incluía una declaración de Matthew C. Quinn, subdirector del Servicio Secreto de Estados Unidos, la agencia responsable de la seguridad del presidente y otros altos funcionarios, quien afirmaba que aún se requieren más obras en el sitio del antiguo Ala Este de la Casa Blanca para cumplir con los requisitos de seguridad de la agencia. El expediente no explicaba las preocupaciones específicas de seguridad nacional; el gobierno se ha ofrecido a compartir información clasificada con el juez en un entorno privado y en persona, sin la presencia de los demandantes.
El Ala Este estaba situado encima de un búnker de operaciones de emergencia para el presidente.
Quinn dijo que incluso una suspensión temporal de la construcción “obstaculizaría consecuentemente” la capacidad de la agencia de cumplir con sus obligaciones legales y su misión protectora.
Se programó una audiencia sobre el caso para el martes en un tribunal federal en Washington.
La respuesta del gobierno ofreció la visión más completa hasta el momento del proyecto de construcción del salón de baile, incluida una ventana a cómo fue aprobado tan rápidamente por la burocracia de la administración Trump y su alcance en expansión.
Los documentos presentados afirman que los planos finales del salón de baile aún no se han finalizado, a pesar de la continua demolición y otros trabajos para preparar el terreno para su eventual construcción. Las obras subterráneas continúan, escribió John Stanwich, enlace del Servicio de Parques Nacionales con la Casa Blanca, y está previsto que los trabajos de cimentación comiencen en enero. La construcción sobre el terreno "no se prevé que comience hasta abril de 2026, como muy pronto", escribió.
El Fideicomiso Nacional para la Preservación Histórica no respondió a los mensajes de correo electrónico solicitando comentarios.
La semana pasada, el grupo financiado con fondos privados solicitó al Tribunal de Distrito de Estados Unidos que bloqueara el proyecto de Trump.
“Ningún presidente tiene permitido legalmente demoler partes de la Casa Blanca sin revisión alguna, ni el presidente Trump, ni el presidente Biden, ni ningún otro”, afirma la demanda. “Y ningún presidente tiene permitido legalmente construir un salón de baile en propiedad pública sin dar al público la oportunidad de opinar”.
Trump hizo demoler el Ala Este en octubre como parte de su plan para construir un salón de baile de 27 mil 432 metros cuadrados con un costo estimado de 300 millones de dólares y capacidad para unas mil personas antes de que termine su mandato en enero de 2029.
Dice que los presidentes que lo precedieron desde hace mucho tiempo han querido un espacio para eventos más grande que las salas que actualmente tiene la Casa Blanca, y dice que el salón de baile pondría fin a la práctica de entretener a dignatarios extranjeros visitantes en grandes pabellones temporales en los terrenos del sur.
El Fideicomiso afirma que los planos deberían haberse presentado a la Comisión Nacional de Planificación de la Capital, la Comisión de Bellas Artes y el Congreso antes de tomar cualquier medida. La demanda señala que el Fideicomiso escribió a dichas entidades y al Servicio de Parques Nacionales el 21 de octubre, tras el inicio de la demolición del Ala Este, instando a la suspensión del proyecto y solicitando a la administración que cumpliera con la ley federal, pero no recibió respuesta.
La demanda cita varios estatutos y reglas federales que detallan el papel que desempeñan la comisión de planificación y bellas artes y los legisladores en los proyectos de construcción del gobierno de Estados Unidos.
La administración argumentó en su respuesta que el presidente tiene la autoridad para modificar la Casa Blanca e incluyó el extenso historial de cambios y ampliaciones realizadas a la Mansión Ejecutiva desde su construcción hace más de 200 años. También afirmó que el presidente no está sujeto a los estatutos citados por los demandantes.
Los abogados del Departamento de Justicia declararon en la presentación que las alegaciones del demandante sobre la demolición del Ala Este son irrelevantes, ya que el derribo es irreversible. La administración también argumenta que las alegaciones sobre futuras construcciones son infundadas, ya que los planos no son definitivos.
La administración también sostiene que el Fideicomiso no puede demostrar un daño irreparable, ya que no se prevé que la construcción sobre el suelo se realice hasta la primavera. Argumenta que las revisiones solicitadas en la demanda, así como las consultas con la Comisión Nacional de Planificación de la Capital y la Comisión de Bellas Artes, "pronto comenzarán sin la intervención de este Tribunal".
El proyecto del salón de baile de Trump ha provocado críticas en las comunidades de preservación histórica y arquitectura, y entre sus adversarios políticos, pero la demanda es el esfuerzo más tangible hasta el momento para alterar o detener sus planes para una ampliación que en sí misma sería casi el doble del tamaño de la Casa Blanca antes de que se derribara el Ala Este.
En 2000, el Plan de Diseño Integral del Servicio de Parques Nacionales para la Casa Blanca identificó por primera vez la necesidad de un espacio para eventos más grande para abordar un aumento en el número de visitantes y proporcionar un lugar adecuado para eventos importantes, según la presentación de la administración.
Con información de Proceso.
Tips al momento
Y siguen los errores de Lenia Batres…
A menos de 6 meses de que la ministra Lenia Batres asuma la presidencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, sigue cometiendo errores durante sesiones, en esta ocasión al emitir un voto en contra de un proyecto diferente al que se discutía.
Esto ocurrió el pasado 25 de marzo cuando se discutía un punto sobre el artículo 114, fracción II, del Código Penal del Estado de Colima, el cual confundió con una revocación de la suspensión a favor a una empresa turística, esto por el uso de imágenes del patrimonio cultural de pueblos mayas.
Por cierto, al manifestar su voto y justificarlo, el presidente Hugo Aguilar le mencionó que se trataba de otro punto y solo se echó a reír, lo que fue captado por el canal oficial de la Suprema Corte.
No es la primera vez que la ministra protagoniza un accidente de este tipo, por lo que deja mucho que desear su próxima toma de protesta como presidenta, pues al ser la segunda más votada en las pasadas elecciones judiciales, será la siguiente en el puesto más importante de la corte.
Denuncian deterioro en instalaciones de la UACH a través de redes sociales
Una publicación del perfil “Viviendo UACH” evidenció el deterioro de instalaciones en la Universidad Autónoma de Chihuahua, especialmente en el campus 1. Entre las quejas destacan las malas condiciones de la alberca, con techos con hongo, paredes sucias, falta de azulejos y fallas constantes en sanitarios y lavamanos.
Usuarios también señalaron inconformidad por el aumento en cuotas para actividades acuáticas y terapias, pese a que aseguran que el servicio es deficiente, con agua fría o sucia de manera recurrente. Además, cuestionan que las instalaciones sean rentadas a particulares.
En este perfil se suele difundir denuncias sobre la universidad, lo que afirma que las quejas son constantes, pero no se han visto mejoras ni respuesta por parte de las autoridades.
¿Desconfianza entre candidateables panistas?
Lo que está ocurriendo al interior de los grupos de aspirantes a cargos de elección popular deja ver un nivel de desconfianza que difícilmente puede justificarse pues la vigilancia entre ellos ya no es rumor, es práctica, pues trascendió que, una de las supuestas operadoras de Marco Bonilla, identificada como Mirna Rivas Martínez, estaría detrás de este seguimiento a otros perfiles que también buscan posicionarse dando un “marcaje” que habla más de inseguridad política que de estrategia…
El caso más reciente fue durante un evento enfocado en temas de seguridad a petición de los mismos vecinos de una colonia al sur de Chihuahua, y que fue encabezado por Gil Loya al que llegaron personas que sin vínculo aparente con la comunidad, pero con una instrucción clara escuchar y reportar, que sin embargo, no pasaron desapercibidas e inmediatamente fueron identificadas por los mismos vecinos que no lo expresaron en el momento pero si levantaron las sospechas de lo que hicieron en el lugar…
Lo que quizá no esperaban era que los propios vecinos detectaran su presencia, o por un acto de confrontación, sino por simple lógica y es que cuando alguien no pertenece al entorno, se nota y más aún cuando su interés no es participar, sino observar…
Las asistentes no fueron retiradas, pero su intención quedó expuesta conforme avanzaba el encuentro ya que mientras los ciudadanos hablaban de necesidades reales en materia de seguridad, ellas confirmaban que el objetivo no era sumarse, sino tomar nota e informar a detalle de los temas delicados que se abordaron…
Pero al constatar que este no era un evento político a medio evento se retiraron, no porque el tema dejara de ser importante, sino porque ya habían obtenido lo que buscaban, y ahí está el fondo del asunto pues mientras los ciudadanos piden soluciones, algunos actores políticos parecen más enfocados en vigilarse entre sí que en escuchar genuinamente como si fueran en búsqueda de ideas para promesas de campaña, esas que rara vez se cumplen…
Tips al momento
Y siguen los errores de Lenia Batres…
A menos de 6 meses de que la ministra Lenia Batres asuma la presidencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, sigue cometiendo errores durante sesiones, en esta ocasión al emitir un voto en contra de un proyecto diferente al que se discutía.
Esto ocurrió el pasado 25 de marzo cuando se discutía un punto sobre el artículo 114, fracción II, del Código Penal del Estado de Colima, el cual confundió con una revocación de la suspensión a favor a una empresa turística, esto por el uso de imágenes del patrimonio cultural de pueblos mayas.
Por cierto, al manifestar su voto y justificarlo, el presidente Hugo Aguilar le mencionó que se trataba de otro punto y solo se echó a reír, lo que fue captado por el canal oficial de la Suprema Corte.
No es la primera vez que la ministra protagoniza un accidente de este tipo, por lo que deja mucho que desear su próxima toma de protesta como presidenta, pues al ser la segunda más votada en las pasadas elecciones judiciales, será la siguiente en el puesto más importante de la corte.
Denuncian deterioro en instalaciones de la UACH a través de redes sociales
Una publicación del perfil “Viviendo UACH” evidenció el deterioro de instalaciones en la Universidad Autónoma de Chihuahua, especialmente en el campus 1. Entre las quejas destacan las malas condiciones de la alberca, con techos con hongo, paredes sucias, falta de azulejos y fallas constantes en sanitarios y lavamanos.
Usuarios también señalaron inconformidad por el aumento en cuotas para actividades acuáticas y terapias, pese a que aseguran que el servicio es deficiente, con agua fría o sucia de manera recurrente. Además, cuestionan que las instalaciones sean rentadas a particulares.
En este perfil se suele difundir denuncias sobre la universidad, lo que afirma que las quejas son constantes, pero no se han visto mejoras ni respuesta por parte de las autoridades.
¿Desconfianza entre candidateables panistas?
Lo que está ocurriendo al interior de los grupos de aspirantes a cargos de elección popular deja ver un nivel de desconfianza que difícilmente puede justificarse pues la vigilancia entre ellos ya no es rumor, es práctica, pues trascendió que, una de las supuestas operadoras de Marco Bonilla, identificada como Mirna Rivas Martínez, estaría detrás de este seguimiento a otros perfiles que también buscan posicionarse dando un “marcaje” que habla más de inseguridad política que de estrategia…
El caso más reciente fue durante un evento enfocado en temas de seguridad a petición de los mismos vecinos de una colonia al sur de Chihuahua, y que fue encabezado por Gil Loya al que llegaron personas que sin vínculo aparente con la comunidad, pero con una instrucción clara escuchar y reportar, que sin embargo, no pasaron desapercibidas e inmediatamente fueron identificadas por los mismos vecinos que no lo expresaron en el momento pero si levantaron las sospechas de lo que hicieron en el lugar…
Lo que quizá no esperaban era que los propios vecinos detectaran su presencia, o por un acto de confrontación, sino por simple lógica y es que cuando alguien no pertenece al entorno, se nota y más aún cuando su interés no es participar, sino observar…
Las asistentes no fueron retiradas, pero su intención quedó expuesta conforme avanzaba el encuentro ya que mientras los ciudadanos hablaban de necesidades reales en materia de seguridad, ellas confirmaban que el objetivo no era sumarse, sino tomar nota e informar a detalle de los temas delicados que se abordaron…
Pero al constatar que este no era un evento político a medio evento se retiraron, no porque el tema dejara de ser importante, sino porque ya habían obtenido lo que buscaban, y ahí está el fondo del asunto pues mientras los ciudadanos piden soluciones, algunos actores políticos parecen más enfocados en vigilarse entre sí que en escuchar genuinamente como si fueran en búsqueda de ideas para promesas de campaña, esas que rara vez se cumplen…
Notas recientes
Las más leídas
