SAWTm0MEl cofundador y director ejecutivo de Tesla , Elon Musk , ha perdido más de 20.000 millones de dólares desde su aparición en un episodio de " Saturday Night Live " el fin de semana pasado.SAWTm0M Omnia.com.mx
SAWTm0MLa riqueza neta del empresario aumentó de $ 166 mil millones a $ 145,5 mil millones después de que las acciones de Tesla cayeran un 15% la semana pasada, según datos recopilados por Forbes. Elon Musk, sin embargo, sigue siendo la tercera persona más rica del mundo.SAWTm0M Omnia.com.mx
SAWTm0MDurante su debut en SNL, el excéntrico multimillonario, que se convirtió en la persona más rica en presentar el programa, reveló que también fue “ la primera persona con síndrome de Asperger en presentar el programa , o menos el primero en admitirlo.”SAWTm0M Omnia.com.mx
SAWTm0MEl empresario también discutió la última agitación en torno a las criptomonedas como bitcoin y dogecoin , luego de aplastar la noticia de que esta última era una " estafa ". Musk había promocionado previamente el token públicamente, empujando su precio a niveles récord. SAWTm0M Omnia.com.mx
SAWTm0MLos comentarios hechos durante la muy esperada aparición de Musk en el programa tuvieron un alto precio en el mercado de las criptomonedas, con dogecoin cayendo más del 30% en 24 horas.SAWTm0M Omnia.com.mx
SAWTm0MDías después, Elon Musk anunció que Tesla ya no aceptaría bitcoins para la compra de vehículos hasta que los procedimientos de minería cambien a una " energía más sostenible " que el carbón o los combustibles fósiles.SAWTm0M Omnia.com.mx
SAWTm0MEsta noticia provocó que el precio de bitcoin cayera un 17%, que cayó por debajo de los 50.000 dólares esta semana.SAWTm0M Omnia.com.mx
SAWTm0MSegún los informes, los últimos movimientos de Musk han desconcertado a los inversores, citando una volatilidad adicional para las acciones de Tesla, que han tenido problemas durante el mes pasado debido a la reciente liquidación del mercado de los grandes gigantes tecnológicos y la creciente incertidumbre sobre las actividades del fabricante de automóviles en China.SAWTm0M Omnia.com.mx
SAWTm0MCon información de VanguardiaSAWTm0M Omnia.com.mx
El intento de desaparecer los Órganos Públicos Locales Electorales, incluidos los tribunales electorales estatales, y centralizar la organización de todos los comicios en el INE y los temas jurídicos a los tribunales federales, no es un tema que deba abordarse con ocurrencia, sino con mucho cálculo político y principalmente económico.
El INE, se sustenta con recursos del presupuesto nacional y los OPLEs, como el Instituto Estatal Electoral de Chihuahua, dependen de los presupuestos públicos locales para operar.
En 2021, el IEE de Chihuahua manejó un presupuesto de 457 millones 629 mil pesos para organizar las elecciones de ese año, incluyendo innovaciones como el voto chihuahuense en el extranjero y la implementación del PREP-Casilla. Para la elección judicial 2025, se autorizó una ampliación presupuestal para el IEE de 328 millones de pesos.
Si los OPLEs desaparecen, por qué los estados, que ahora financian sus propios procesos, tendrían que aportar recursos al INE, es muy absurdo pensar que los gobiernos locales aceptarían sin chistar la cantidad solicitada por una autoridad nacional, sin voz ni voto en la administración de esos fondos.
La centralización, aunque pueda prometer una aparente simplificación, corre el riesgo de despojar a los estados de una parte fundamental de su autonomía, y responsabilidad democrática.
El intento de desaparecer los Órganos Públicos Locales Electorales, incluidos los tribunales electorales estatales, y centralizar la organización de todos los comicios en el INE y los temas jurídicos a los tribunales federales, no es un tema que deba abordarse con ocurrencia, sino con mucho cálculo político y principalmente económico.
El INE, se sustenta con recursos del presupuesto nacional y los OPLEs, como el Instituto Estatal Electoral de Chihuahua, dependen de los presupuestos públicos locales para operar.
En 2021, el IEE de Chihuahua manejó un presupuesto de 457 millones 629 mil pesos para organizar las elecciones de ese año, incluyendo innovaciones como el voto chihuahuense en el extranjero y la implementación del PREP-Casilla. Para la elección judicial 2025, se autorizó una ampliación presupuestal para el IEE de 328 millones de pesos.
Si los OPLEs desaparecen, por qué los estados, que ahora financian sus propios procesos, tendrían que aportar recursos al INE, es muy absurdo pensar que los gobiernos locales aceptarían sin chistar la cantidad solicitada por una autoridad nacional, sin voz ni voto en la administración de esos fondos.
La centralización, aunque pueda prometer una aparente simplificación, corre el riesgo de despojar a los estados de una parte fundamental de su autonomía, y responsabilidad democrática.