Las enseñanzas de Evo a lópez

    Acostumbrados como estamos a escuchar a lópez mentir día tras día, sorprende cuando dice una verdad, así sea a medias.

    En una laaarga conversación !de 4 horas! que sostuvo con uno de sus cercanos en los pasillos de Palacio Nacional -difícilmente pudiéramos llamarla entrevista sin demeritar el género- lópez dijo:

    "El mejor presidente de una República latinoamericana en en los últimos tiempos (fue) sin duda Evo Morales. Esto no es un asunto ideológico, esto es un juicio práctico. Es cosa de ver lo que hizo. El crecimiento económico de Bolivia, la forma en cómo sacó al pueblo de la pobreza, millones de indígenas que mejoraron, hizo valer la independencia, la dignidad de su pueblo..."

    Veamos línea por línea este párrafo magnifico.

    "...no es un asunto ideológico, esto es  un juicio práctico", dijo. Un acierto. Frecuentemente  los juicios ideológicos son opuestos a los prácticos.

    Un juicio práctico nos indica, nos debe indicar que el crecimiento económico de un país es un indicador  de que las cosas marchan positivamente.

    Un "juicio práctico" totalmente opuesto al "razonamiento" expuesto en varias ocasiones por lópez de que "el crecimiento no es importante".

    La siguiente frase de lópez fue: "Es cosa de ver lo que hizo".

    ¿Qué es lo que hizo Evo?

    En primer lugar, Evo aprovechó la inercia del crecimiento y las políticas públicas positivas  que generaron los gobiernos anteriores al suyo: 2002 (2,5%), 2003 (2,7%), 2004 (4,2%) y 2005 (4,4%), que ya estaban recibiendo el beneficio de la subida de los precios del gas, principal riqueza natural de Bolivia, y de otras materias primas.

    Evo no "inventó de la nada" el éxito de la economía boliviana. 

    Para algunos, la bonanza externa habría beneficiado a Bolivia, independientemente del presidente que estuviera gobernando, siempre y cuando no hiciera estupideces.

    Cuando la economía de Evo tuvo un tropezón, aplicó sin dudarlo políticas anticíclicas y tomó deuda para impulsar el empleo.

    La política de endeudamiento estuvo orientada hacia proyectos de inversión en infraestructura y proyectos sociales productivos, con el fin de obtener un retorno económico y un entorno social positivo, entusiasmado en trabajar y en estimular el crecimiento.

    Luego, siguió diciendo lópez:

    "...la forma en cómo sacó al pueblo de la pobreza, millones de indígenas que mejoraron..."

    Efectivamente, en los 13 años del gobierno de Evo la sociedad tuvo una movilidad muy importante,  la pobreza extrema se redujo de 38% a 15% en un período de 11 años. 

    Para ello, Evo no implementó ningún programa de dádivas a los jóvenes desocupados, ni regaló dinero a ningún sector de la población. Nunca invirtió en comprar votos con cargo al presupuesto. Aprovechó su gran ascendente con la población, principalmente indígena, para motivarlos a trabajar.

    Evo engrosó sustancialmente la clase media, como uno de los propósitos neurálgicos de su estrategia social. Unos tres millones de personas cruzaron la línea de la pobreza para ser parte de la clase media, que en 2016 representó el 62% de los 11.5 millones de habitantes de Bolivia. Una clase media amplia con caminos abiertos a robustecerse.

    Evo fue en ciertos sentidos muy cuidadoso, pero aplicó políticas claras de apertura a la inversión, nacional y  extranjera y su pequeño país subió 12 posiciones en el ranking mundial como país atractivo.

    Contrastantemente, México cayó en el reporte de este año - por efectos aun ajenos a la pandemia - fuera del grupo de los 25 países más atractivos del mundo, en el que estuvo los últimos 22 años, con una sóla excpeción en 2011.

    En el segundo año de Fox México escaló al top five y en el sexenio de Peña se mantuvo entre el 14 y el 17. En el primer año de lópez cayó al 25, para luego desaparecer de ese mapa.

    ¿Cuáles fueron las razones?

    Sí, adivinó usted: la absurda cancelación del aeropuerto que prometía grandes oportunidades de negocio e inversión, la carencia de un plan real de desarrollo que fue sustituido por una enjambre de planteamientos demagógicos que resumieron sus puntadas de campaña; los programas inverosímiles de infraestructura como el tren maya y la refinería de dos bocas, sin un sentido estratégico, y el otro bofetón a los inversionistas que significó la cancelación de la cervecería en Mexicali con una dizque consulta tan ilegal como ridícula.

    Un plan firme en contra de hacer negocios.

    Al contrario, Evo se codeó hábilmente con trasnacionales, incluyendo  a la española Repsol o la rusa Gazprom para firmar importantes acuerdos, cuyos beneficios repercutieron luego al país en carreteras, puentes, vivienda y empleo.

    También firmó importantes alianzas con empresas chinas e incluso lamentablemente  fue más allá de lo recomendable en materia ambiental, - tema en el que indiscutiblemente se excedió y fue nocivo-  al igual que sus alianzas políticas con grandes empresarios nacionales del ramo agrícola, que dañaron el bosque con enormes extensiones incendiadas para abrir nuevas tierras al cultivo, y que generaron más de un millón de empleos, principalmente destinados a los indígenas.

    O sea, Evo también practicó políticas  de voracidad capitalista sin miramientos en su afán por crear empleo y crecimiento, lo que significa que igualmente debiéramos restarle puntos a su "gran éxito".

    La inversión pública en educación y salud se elevó desde 629 millones de dólares en 2005 a 4,458 millones de dólares en 2018, cifra ésta última inferior a la que lópez destinó a principios de este año a una inyección extraordinaria a las finanzas de Pemex, que no sirvió de nada.

    Evo no le tuvo miedo al déficit, que financió con deuda, pero al recibir retornos de la inversión destinó buena parte a amortizar la deuda, que mantuvo a raya.

    Evo desplegó en el segundo año de su mandato un agresivo plan de privatización de las empresas del estado que operaban con altos niveles de ineficiencia.

    Un ingreso fundamental del estado boliviano fue el relativo al Impuesto Directo a los Hidrocarburos, aprobado antes de su mandato y lo que se conoció como "la nacionalización" consistió específicamente en una renegociación en la que las empresas privadas del sector energético debieron compartir sus ganancias con el Estado.

    Algo, por cierto, parecido pero menos provechoso que las llamadas rondas petroleras que lópez canceló de facto, impactando también al desplome de México como país atractivo para la inversión, nacional y extranjera.    

    Durante la gestión de Morales, salvo en 2009, el crecimiento del PIB boliviano fue siempre superior al 4%.

    El párrafo de lópez termina con una frase también clave:

    "Hizo valer la independencia".

    Efectivamente, Evo nunca aceptó las presiones de los Estados Unidos, sino al contrario. Fue quizá esa postura la que le dió gran prestigio como un gobernante latinoamericano de avanzada. Expulsó a la DEA de su país y nunca sirvió como lacayo ni tapete, pese a que recibió amenazas nada menos que de George Bush Jr. y también de Barack Obama. A ambos los mandó por un tubo. 

    En fin, en este lúcido párrafo de la "no entrevista", quizá el mejor que le he escuchado, lópez definió perfectamente cuál es la diferencia entre  su "plan de desarrollo" y el ejecutado por su admirado Evo. 

    Pero enseguida del párrafo que nos ocupa, lópez dijo que el error de Evo fue el mismo de  Benito Juárez: 

    No entender cuándo tenía que dejar la presidencia. 

    Toda la enseñanza, pues, resumida en 7 geniales líneas de nuestro presidente.