Faitelson señaló a los posibles culpables de la violencia en la Liga MX
mx78sv2La polémica y la indignación invadieron a la Liga MX después de los acontecimientos violentos que ocurrieron en el Estadio Corregidora durante el partido del club Querétaro contra el Atlas de la Jornada 9. Al minuto 61 del segundo tiempo, integrantes de la porra de los Gallos Blancos empezaron a agredir a aficionados rojinegros y se desató una batalla campal.mx78sv2 Omnia.com.mx
mx78sv2El hecho creció en gran medida que el público invadió la cancha para resguardarse de la trifulca que se desenvolvió en distintas partes del estadio. Ante dicha muestra de violencia, los analistas deportivos compartieron su postura y molestia por la violencia que creció en La Corregidora.mx78sv2 Omnia.com.mx
mx78sv2David Faitelson, comentarista de ESPN, fue uno de los especialistas que compartió su visión de la pelea en Querétaro y señaló quiénes podrían ser los culpables de las muestras violentas en los estadios de fútbol de la liga mexicana, en especial en este escenario de Querétaro contra Atlas.mx78sv2 Omnia.com.mx
mx78sv2A través de su cuenta oficial de Twitter, Faitelson argumentó que los equipos de la Primera División son los únicos responsables de los actos violentos que se han presentado a lo largo de la historia del balompié mexicano; esto por permitir el ingreso de “barras bravas” al estadio y los protocolos deficientes de seguridad. Y en esta ocasión, la directiva de Querétaro es la responsable de los más de 20 lesionados que hubo la noche del sábado 5 de marzo.mx78sv2 Omnia.com.mx
mx78sv2El panelista deportivo apuntó que lo ocurrido en el Estadio de La Corregidora es muestra de los planes que cada club lleva para vigilar las gradas de sus estadios, por lo que, al presentarse peleas entre hinchadas, los clubes asumen la responsabilidad de no garantizar la seguridad.mx78sv2 Omnia.com.mx
mx78sv2Además de que la FIFA debería de estar detrás de la Liga MX. Así lo expuso en sus redes sociales: mx78sv2 Omnia.com.mx
mx78sv2Y es que 24 horas después de que ocurriera la batalla dentro del estadio, hasta el momento la Fiscalía General del Estado (FGE) de Querétaro no ha reportado algún detenido o involucrado en los hechos que afectaron a los asistentes al recinto deportivo, así como daños a las instalaciones del estadio.mx78sv2 Omnia.com.mx
mx78sv2Por su parte, la Federación Internacional de Futbol Asociación (FIFA) y la Confederación de Norteamérica, Centroamérica y el Caribe Futbol (CONCACAF) condenaron los hechos en Querétaro y exigieron justicia a las víctimas.mx78sv2 Omnia.com.mx
mx78sv2Para Faitelson, la presencia de hinchadas y barras en los estadios también es muestra de hasta dónde se ha permitido la ocupación de estadios por grupos que incitan a la violencia y la provocación. Así que cuando se desató el altercado en La Corregidora, el presentador de Fútbol Picante arremetió contra las acciones de Mikel Arriola, presidente de la Liga MX.mx78sv2 Omnia.com.mx
mx78sv2Arriola Peñalosa afirmó que se reunirá con la Asamblea de propietarios del club para definir lo que pasará con la presencia de grupos de animación en los estadios. Para David, la acción no fue la acertada.mx78sv2 Omnia.com.mx
mx78sv2“El presidente de la Liga MX, Mikel Arriola, ha tomado una postura tímida en el tema de Querétaro. Hoy, tenía que haber anunciado la desaparición absoluta de las barras de los estadios. Hay que echar ya a esos delincuentes de las tribunas. ¿Para qué esperar a los dueños de clubes?”, sentenció.mx78sv2 Omnia.com.mx
mx78sv2Con información de Infobaemx78sv2 Omnia.com.mx
Tips al momento
Desaparecer los OPLES para que el INE le cobre a los Estados
El intento de desaparecer los Órganos Públicos Locales Electorales, incluidos los tribunales electorales estatales, y centralizar la organización de todos los comicios en el INE y los temas jurídicos a los tribunales federales, no es un tema que deba abordarse con ocurrencia, sino con mucho cálculo político y principalmente económico.
El INE, se sustenta con recursos del presupuesto nacional y los OPLEs, como el Instituto Estatal Electoral de Chihuahua, dependen de los presupuestos públicos locales para operar.
En 2021, el IEE de Chihuahua manejó un presupuesto de 457 millones 629 mil pesos para organizar las elecciones de ese año, incluyendo innovaciones como el voto chihuahuense en el extranjero y la implementación del PREP-Casilla. Para la elección judicial 2025, se autorizó una ampliación presupuestal para el IEE de 328 millones de pesos.
Si los OPLEs desaparecen, por qué los estados, que ahora financian sus propios procesos, tendrían que aportar recursos al INE, es muy absurdo pensar que los gobiernos locales aceptarían sin chistar la cantidad solicitada por una autoridad nacional, sin voz ni voto en la administración de esos fondos.
La centralización, aunque pueda prometer una aparente simplificación, corre el riesgo de despojar a los estados de una parte fundamental de su autonomía, y responsabilidad democrática.
Tips al momento
Desaparecer los OPLES para que el INE le cobre a los Estados
El intento de desaparecer los Órganos Públicos Locales Electorales, incluidos los tribunales electorales estatales, y centralizar la organización de todos los comicios en el INE y los temas jurídicos a los tribunales federales, no es un tema que deba abordarse con ocurrencia, sino con mucho cálculo político y principalmente económico.
El INE, se sustenta con recursos del presupuesto nacional y los OPLEs, como el Instituto Estatal Electoral de Chihuahua, dependen de los presupuestos públicos locales para operar.
En 2021, el IEE de Chihuahua manejó un presupuesto de 457 millones 629 mil pesos para organizar las elecciones de ese año, incluyendo innovaciones como el voto chihuahuense en el extranjero y la implementación del PREP-Casilla. Para la elección judicial 2025, se autorizó una ampliación presupuestal para el IEE de 328 millones de pesos.
Si los OPLEs desaparecen, por qué los estados, que ahora financian sus propios procesos, tendrían que aportar recursos al INE, es muy absurdo pensar que los gobiernos locales aceptarían sin chistar la cantidad solicitada por una autoridad nacional, sin voz ni voto en la administración de esos fondos.
La centralización, aunque pueda prometer una aparente simplificación, corre el riesgo de despojar a los estados de una parte fundamental de su autonomía, y responsabilidad democrática.
Notas recientes
Las más leídas
