Lilly Téllez, se lanzó duro contra la presidenta de México, en la Cámara de Senadores. “Si la hipocresía doliera, Claudia Sheinbaum, estaría en un permanente de dolor”. Esto durante el debate en materia de bienestar.
“Los de Morena, han utilizado los programas sociales, solo para tener el poder. En las pasadas elecciones –y lo sabe bien el senador Alejandro Esquer-, en Sonora los llamados Siervos de la Nación, andaban chantajeando y amenazando a la gente.
“Chantajeaban con los programas sociales a los más pobres; amenazaban a los integrantes de los sindicatos. Los Siervos de la Nación, iban casa por casa, y decían que si no votaban por Morena, les quitarían los programas sociales”, señaló la senadora.
Agregó que lo poco que le dan a los más pobres, esto tiene que gastarse en médicos privados, porque Morena les quitó los servicios de salud.
Lilly Téllez, señaló a Andrés Manuel López Beltrán y a Adán Augusto López Hernández, por hacer negocios multimillonarios; mientras a las familias pobres, les dan 4 mil pesos. “Mexicanos, sí a los programas sociales, no a la corrupción de Morena”, finalizó.
Con información de luisrochanoticias.com
Luego que se dieran a conocer los listados depurados, en el primer filtro, por los comités de evaluación de los tres Poderes del Estado a los aspirantes a juzgadores, hubo algunas situaciones y nombres que llamaron la atención.
Caso particular, fue el de Roberto Fuentes, secretario del Ayuntamiento y hoy alcalde capitalino en funciones, quien fue “rasurado” por el comité selección del Poder Legislativo, para aspirar a una magistratura por considerar que no acredita los tres años de experiencia jurídica y por eso que no cumple con el requisito establecido en el artículo 103, fracción ll de la Constitución, 39, fracción V de la Ley y Base Segunda, fracción ll de la Convocatoria.
No obstante, lo anterior, se dijo que el funcionario municipal, sí pasó las evaluaciones en los otros dos Poderes.
Cómo es posible, dicen, que por las bases le señalen que no tiene, precisamente, elegibilidad porque no tiene la experiencia y los otros dos Poderes sí lo aprueban. Habrá que estar pendientes de este caso, que dicen, puede dar para más.
Luego que se dieran a conocer los listados depurados, en el primer filtro, por los comités de evaluación de los tres Poderes del Estado a los aspirantes a juzgadores, hubo algunas situaciones y nombres que llamaron la atención.
Caso particular, fue el de Roberto Fuentes, secretario del Ayuntamiento y hoy alcalde capitalino en funciones, quien fue “rasurado” por el comité selección del Poder Legislativo, para aspirar a una magistratura por considerar que no acredita los tres años de experiencia jurídica y por eso que no cumple con el requisito establecido en el artículo 103, fracción ll de la Constitución, 39, fracción V de la Ley y Base Segunda, fracción ll de la Convocatoria.
No obstante, lo anterior, se dijo que el funcionario municipal, sí pasó las evaluaciones en los otros dos Poderes.
Cómo es posible, dicen, que por las bases le señalen que no tiene, precisamente, elegibilidad porque no tiene la experiencia y los otros dos Poderes sí lo aprueban. Habrá que estar pendientes de este caso, que dicen, puede dar para más.