Musk accederá al sistema del Departamento de Justicia por información sobre migrantes
om5WgK4EFE.- El Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE), dirigido por Elon Musk, recibió autorización para acceder a un sistema de la Justicia estadounidense que contiene información sensible sobre migrantes, según informó este lunes The Washington Post.om5WgK4 Omnia.com.mx
om5WgK4Un equipo de cerca de media docena de asesores del DOGE tendrá acceso al Sistema de Tribunales y Apelaciones de la Oficina Ejecutiva para la Revisión de Casos de Migración (ECAS), manejado por el Departamento de Justicia de Estados Unidos, que almacena los datos de los migrantes que han interactuado con el sistema de migración estadounidense, según documentos obtenidos por el rotativo.om5WgK4 Omnia.com.mx
om5WgK4Entre la información que tiene el ECAS se encuentran los nombres, las direcciones, los testimonios ante las cortes de migración, y sus interacciones con las fuerzas del orden, entre otros detalles de migrantes tanto documentados como sin estatus legal.om5WgK4 Omnia.com.mx
om5WgK4No está claro que información espera encontrar el DOGE en este sistema y para qué la utilizará.om5WgK4 Omnia.com.mx
om5WgK4Esta no es la primera vez que el criticado DOGE ha buscado datos sensibles sobre migrantes, la semana pasada solicitó, junto al Departamento de Seguridad Interna, información sensible de las bases del sistema de salud pública de Estados Unidos para ayudar a las autoridades de migración a localizar indocumentados.om5WgK4 Omnia.com.mx
om5WgK4El mes pasado, una jueza federal bloqueó temporalmente el acceso a los miembros de este departamento a la información personal de los estadounidenses en los sistemas de la administración de la Seguridad Social. om5WgK4 Omnia.com.mx
om5WgK4La orden judicial está relacionada con la concesión a diez personas afiliadas al DOGEdel acceso sin restricciones a dichos registros de millones de estadounidenses.om5WgK4 Omnia.com.mx
om5WgK4La información contenida en esos registros incluye números de la Seguridad Social, historial médico y de salud mental personal, información fiscal y del permiso de conducir, datos de cuentas bancarias, historial de ingresos, domicilios particulares y laborales, registros de nacimiento y matrimonio y de inmigración y/o naturalización, entre otros.om5WgK4 Omnia.com.mx
om5WgK4 om5WgK4 Omnia.com.mx
om5WgK4 om5WgK4 Omnia.com.mx
om5WgK4 om5WgK4 Omnia.com.mx
om5WgK4 om5WgK4 Omnia.com.mx
om5WgK4Con información de: LatinUs.om5WgK4 Omnia.com.mx
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A casi una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otros países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limitado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A casi una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otros países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limitado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
