Exige Mario Vázquez parlamento abierto, genuino y vinculante en reforma a la Ley de Telecomunicaciones
JewePaEEl senador panista Mario Vázquez advirtió que el proceso de Parlamento Abierto anunciado para discutir la reforma a la Ley de Telecomunicaciones y Radiodifusión debe ser genuino, con metodología clara y resultados vinculantes, no una simulación como en reformas anteriores.JewePaE Omnia.com.mx
JewePaE“La presión social vuelve a demostrar su fuerza: una iniciativa que pretendía aprobarse por la vía rápida ahora será sometida a discusión pública. Celebramos esta apertura, pero exigimos que se escuche de verdad a la ciudadanía y a los sectores involucrados”, declaró el legislador.JewePaE Omnia.com.mx
JewePaEVázquez enfatizó que no se trata de una concesión del poder, sino del efecto directo de la movilización ciudadana, como se ha visto también en temas como la reforma al ISSSTE, la lucha contra la desaparición forzada y el respaldo a las Madres Buscadoras. “Esto no puede ser un trámite para justificar decisiones ya tomadas”, advirtió. JewePaE Omnia.com.mx
JewePaEEl senador por Chihuahua alertó sobre el impacto que esta iniciativa puede tener en comunidades indígenas y afromexicanos, especialmente en lo relativo a radios comunitarias y concesiones sociales. En ese sentido, recordó que el Estado mexicano está obligado a cumplir con el Convenio 169 de la OIT, que establece la consulta previa, libre e informada para cualquier legislación que impacte en estos pueblos.JewePaE Omnia.com.mx
JewePaE“Estamos expectantes de que este proceso se lleve con seriedad y no se repita lo que ocurrió con la supuesta consulta en la reforma al Poder Judicial, donde la participación fue meramente simbólica”, agregó.JewePaE Omnia.com.mx
JewePaEFinalmente, Vázquez reiteró que toda reforma que toque derechos fundamentales debe pasar por un verdadero ejercicio de deliberación pública. “El respeto a la participación ciudadana y a los derechos de los pueblos originarios no sólo es una obligación legal, es un pilar de nuestra democracia”, concluyó.JewePaE Omnia.com.mx
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A casi una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otros países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limitado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A casi una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otros países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limitado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
