Lgr6mNcLa Fiscalía General de Justicia (FGJ) de la Ciudad de México informó este viernes que en inmediaciones de la estación Tepalcates del Metrobús fue detenido Iván “N”, presunto integrante del grupo delictivo de “Los Tanzanios”.Lgr6mNc Omnia.com.mx
Lgr6mNcDe acuerdo con la fiscalía, el pasado 7 de mayo elementos de la Policía de Investigación identificaron al sujeto manipulando envoltorios con presunta droga. Lgr6mNc Omnia.com.mx
Lgr6mNcIván “N” al percatarse de la presencia de los agentes intentó huir del lugar, por lo que fue detenido y le aseguraron 10 envoltorios, una arma de fuego, cuatro cartuchos y un teléfono celular. Lgr6mNc Omnia.com.mx
Lgr6mNcLa FGJ precisó en un comunicado que Iván “N” es “posiblemente uno de los colaboradores más cercanos de Nico ‘N’”, quien es identificado como líder de “Los Tanzanios” y uno de los “principales generadores de violencia” en el oriente de la ciudad. Lgr6mNc Omnia.com.mx
Lgr6mNc“Los Tanzanios” es un grupo delictivo presuntamente dedicado a la distribución de drogas, asalto de microbuses y extorsión a comerciantes, indicaron las autoridades. Lgr6mNc Omnia.com.mx
Lgr6mNcCabe recordar que en septiembre del 2023 fue aprehendido Nicolás “N”, alias "El Nico", señalado como líder de “Los Tanzanios”, durante un cateo a un domicilio ubicado en la colonia Agrícola Oriental.Lgr6mNc Omnia.com.mx
Lgr6mNcLas autoridades precisaron que al sujeto fue detenido con en posesión de aproximadamente 292 dosis de drogas.Lgr6mNc Omnia.com.mx
Lgr6mNc Lgr6mNc Omnia.com.mx
Lgr6mNc Lgr6mNc Omnia.com.mx
Lgr6mNc Lgr6mNc Omnia.com.mx
Lgr6mNcCon información de: LatinUs.Lgr6mNc Omnia.com.mx
El intento de desaparecer los Órganos Públicos Locales Electorales, incluidos los tribunales electorales estatales, y centralizar la organización de todos los comicios en el INE y los temas jurídicos a los tribunales federales, no es un tema que deba abordarse con ocurrencia, sino con mucho cálculo político y principalmente económico.
El INE, se sustenta con recursos del presupuesto nacional y los OPLEs, como el Instituto Estatal Electoral de Chihuahua, dependen de los presupuestos públicos locales para operar.
En 2021, el IEE de Chihuahua manejó un presupuesto de 457 millones 629 mil pesos para organizar las elecciones de ese año, incluyendo innovaciones como el voto chihuahuense en el extranjero y la implementación del PREP-Casilla. Para la elección judicial 2025, se autorizó una ampliación presupuestal para el IEE de 328 millones de pesos.
Si los OPLEs desaparecen, por qué los estados, que ahora financian sus propios procesos, tendrían que aportar recursos al INE, es muy absurdo pensar que los gobiernos locales aceptarían sin chistar la cantidad solicitada por una autoridad nacional, sin voz ni voto en la administración de esos fondos.
La centralización, aunque pueda prometer una aparente simplificación, corre el riesgo de despojar a los estados de una parte fundamental de su autonomía, y responsabilidad democrática.
El intento de desaparecer los Órganos Públicos Locales Electorales, incluidos los tribunales electorales estatales, y centralizar la organización de todos los comicios en el INE y los temas jurídicos a los tribunales federales, no es un tema que deba abordarse con ocurrencia, sino con mucho cálculo político y principalmente económico.
El INE, se sustenta con recursos del presupuesto nacional y los OPLEs, como el Instituto Estatal Electoral de Chihuahua, dependen de los presupuestos públicos locales para operar.
En 2021, el IEE de Chihuahua manejó un presupuesto de 457 millones 629 mil pesos para organizar las elecciones de ese año, incluyendo innovaciones como el voto chihuahuense en el extranjero y la implementación del PREP-Casilla. Para la elección judicial 2025, se autorizó una ampliación presupuestal para el IEE de 328 millones de pesos.
Si los OPLEs desaparecen, por qué los estados, que ahora financian sus propios procesos, tendrían que aportar recursos al INE, es muy absurdo pensar que los gobiernos locales aceptarían sin chistar la cantidad solicitada por una autoridad nacional, sin voz ni voto en la administración de esos fondos.
La centralización, aunque pueda prometer una aparente simplificación, corre el riesgo de despojar a los estados de una parte fundamental de su autonomía, y responsabilidad democrática.