jEgs07dLONDRES (AP).- Novak Djokovic se separará de su entrenador Andy Murray apenas dos semanas antes del Abierto de Francia, luego de un triste inicio de temporada en arcilla.jEgs07d Omnia.com.mx
jEgs07dLos representantes de Murray anunciaron este día que los dos exjugadores número uno del ranking "ya no trabajarán juntos".jEgs07d Omnia.com.mx
jEgs07d"Gracias a Novak por la increíble oportunidad de trabajar juntos y gracias a su equipo por todo el esfuerzo realizado durante los últimos seis meses", declaró Murray. "Le deseo a Novak todo lo mejor para el resto de la temporada".jEgs07d Omnia.com.mx
jEgs07dLa decisión llega después de que Djokovic perdiera su primer partido en sus dos últimos torneos en Montecarlo y Madrid, ambos en arcilla. jEgs07d Omnia.com.mx
jEgs07dDjokovic agradeció a Murray en una publicación en las redes sociales “por todo el arduo trabajo, la diversión y el apoyo durante los últimos seis meses dentro y fuera de la cancha”.jEgs07d Omnia.com.mx
jEgs07d“Realmente disfruté profundizando nuestra amistad juntos”, escribió Djokovic.jEgs07d Omnia.com.mx
jEgs07dDjokovic y Murray unieron fuerzas antes del Abierto de Australia en lo que inicialmente se consideró una dupla improbable. Tras la retirada de Murray el año pasado, Djokovic le propuso ser entrenador.jEgs07d Omnia.com.mx
jEgs07dDjokovic anunció en febrero que Murray había acordado quedarse por tiempo indefinido, incluyendo algunos torneos en tierra batida esta temporada. Djokovic aún no ha ganado ningún torneo esta temporada, tras retirarse de las semifinales del Abierto de Australia por una lesión en el tendón de la corva y perder la final en Miami, que lo dejó a un título de su carrera número 100.jEgs07d Omnia.com.mx
jEgs07dCon información de proceso.com.mxjEgs07d Omnia.com.mx
El intento de desaparecer los Órganos Públicos Locales Electorales, incluidos los tribunales electorales estatales, y centralizar la organización de todos los comicios en el INE y los temas jurídicos a los tribunales federales, no es un tema que deba abordarse con ocurrencia, sino con mucho cálculo político y principalmente económico.
El INE, se sustenta con recursos del presupuesto nacional y los OPLEs, como el Instituto Estatal Electoral de Chihuahua, dependen de los presupuestos públicos locales para operar.
En 2021, el IEE de Chihuahua manejó un presupuesto de 457 millones 629 mil pesos para organizar las elecciones de ese año, incluyendo innovaciones como el voto chihuahuense en el extranjero y la implementación del PREP-Casilla. Para la elección judicial 2025, se autorizó una ampliación presupuestal para el IEE de 328 millones de pesos.
Si los OPLEs desaparecen, por qué los estados, que ahora financian sus propios procesos, tendrían que aportar recursos al INE, es muy absurdo pensar que los gobiernos locales aceptarían sin chistar la cantidad solicitada por una autoridad nacional, sin voz ni voto en la administración de esos fondos.
La centralización, aunque pueda prometer una aparente simplificación, corre el riesgo de despojar a los estados de una parte fundamental de su autonomía, y responsabilidad democrática.
El intento de desaparecer los Órganos Públicos Locales Electorales, incluidos los tribunales electorales estatales, y centralizar la organización de todos los comicios en el INE y los temas jurídicos a los tribunales federales, no es un tema que deba abordarse con ocurrencia, sino con mucho cálculo político y principalmente económico.
El INE, se sustenta con recursos del presupuesto nacional y los OPLEs, como el Instituto Estatal Electoral de Chihuahua, dependen de los presupuestos públicos locales para operar.
En 2021, el IEE de Chihuahua manejó un presupuesto de 457 millones 629 mil pesos para organizar las elecciones de ese año, incluyendo innovaciones como el voto chihuahuense en el extranjero y la implementación del PREP-Casilla. Para la elección judicial 2025, se autorizó una ampliación presupuestal para el IEE de 328 millones de pesos.
Si los OPLEs desaparecen, por qué los estados, que ahora financian sus propios procesos, tendrían que aportar recursos al INE, es muy absurdo pensar que los gobiernos locales aceptarían sin chistar la cantidad solicitada por una autoridad nacional, sin voz ni voto en la administración de esos fondos.
La centralización, aunque pueda prometer una aparente simplificación, corre el riesgo de despojar a los estados de una parte fundamental de su autonomía, y responsabilidad democrática.