0F0ZFefA unos 480 kilómetros de la costa del estado de Oregón (EE.UU.), un gigantesco volcán submarino parece estar despertando. Investigadores que lo han monitoreado durante décadas aseguran que los recientes indicios sugieren una erupción inminente, informa NBC News. 0F0ZFef Omnia.com.mx
0F0ZFefSe trata del Axial Seamount, un volcán que se encuentra a una profundidad de 1.400 metros por debajo del nivel del mar en el océano Pacífico. De acuerdo con las proyecciones actuales, la erupción podría ocurrir en cualquier momento entre ahora y finales de año, según explicó el vulcanólogo Bill Chadwick, profesor e investigador en la Universidad Estatal de Oregón.0F0ZFef Omnia.com.mx
0F0ZFefMediante una red de sensores instalada en el fondo marino, científicos de varias universidades rastrearon cada movimiento del volcán, dando con señales claras de su actividad. Durante marzo y abril, se registraron más de mil terremotos por día, mientras que el fondo oceánico se ha estado hinchando progresivamente, lo que significa que el magma se está acumulando. 0F0ZFef Omnia.com.mx
0F0ZFefA pesar de su magnitud, no representa un peligro para la población. Su ubicación remota, lejos de la costa y a gran profundidad, no permitiría que incluso una fuerte erupción fuera detectable desde tierra firme. "Incluso si estuvieras en un bote justo sobre el monte submarino cuando está en erupción, probablemente nunca lo sabrías", dijo Chadwick.0F0ZFef Omnia.com.mx
0F0ZFefSin embargo, eso no le resta espectacularidad. En su última erupción, registrada en 2015, el Axial Seamount expulsó una enorme cantidad de magma, incluyendo un flujo de lava de más de 130 metros de grosor.0F0ZFef Omnia.com.mx
0F0ZFefCon información de Actualidad.rt0F0ZFef Omnia.com.mx
El intento de desaparecer los Órganos Públicos Locales Electorales, incluidos los tribunales electorales estatales, y centralizar la organización de todos los comicios en el INE y los temas jurídicos a los tribunales federales, no es un tema que deba abordarse con ocurrencia, sino con mucho cálculo político y principalmente económico.
El INE, se sustenta con recursos del presupuesto nacional y los OPLEs, como el Instituto Estatal Electoral de Chihuahua, dependen de los presupuestos públicos locales para operar.
En 2021, el IEE de Chihuahua manejó un presupuesto de 457 millones 629 mil pesos para organizar las elecciones de ese año, incluyendo innovaciones como el voto chihuahuense en el extranjero y la implementación del PREP-Casilla. Para la elección judicial 2025, se autorizó una ampliación presupuestal para el IEE de 328 millones de pesos.
Si los OPLEs desaparecen, por qué los estados, que ahora financian sus propios procesos, tendrían que aportar recursos al INE, es muy absurdo pensar que los gobiernos locales aceptarían sin chistar la cantidad solicitada por una autoridad nacional, sin voz ni voto en la administración de esos fondos.
La centralización, aunque pueda prometer una aparente simplificación, corre el riesgo de despojar a los estados de una parte fundamental de su autonomía, y responsabilidad democrática.
El intento de desaparecer los Órganos Públicos Locales Electorales, incluidos los tribunales electorales estatales, y centralizar la organización de todos los comicios en el INE y los temas jurídicos a los tribunales federales, no es un tema que deba abordarse con ocurrencia, sino con mucho cálculo político y principalmente económico.
El INE, se sustenta con recursos del presupuesto nacional y los OPLEs, como el Instituto Estatal Electoral de Chihuahua, dependen de los presupuestos públicos locales para operar.
En 2021, el IEE de Chihuahua manejó un presupuesto de 457 millones 629 mil pesos para organizar las elecciones de ese año, incluyendo innovaciones como el voto chihuahuense en el extranjero y la implementación del PREP-Casilla. Para la elección judicial 2025, se autorizó una ampliación presupuestal para el IEE de 328 millones de pesos.
Si los OPLEs desaparecen, por qué los estados, que ahora financian sus propios procesos, tendrían que aportar recursos al INE, es muy absurdo pensar que los gobiernos locales aceptarían sin chistar la cantidad solicitada por una autoridad nacional, sin voz ni voto en la administración de esos fondos.
La centralización, aunque pueda prometer una aparente simplificación, corre el riesgo de despojar a los estados de una parte fundamental de su autonomía, y responsabilidad democrática.