¿Por qué salió Pablo Gómez de la UIF?

Este fin de semana se realizó un nuevo cambio en la administración de Claudia Sheinbaum, pues se dio a conocer la salida de Pablo Gómez de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF), para dar paso a Omar Reyes Colmenares como el nuevo titular.

De este modo Gómez pasará a presidir la Comisión Presidencial para la Reforma Electoral, la cual estará encargada de su elaboración, debido a su experiencia legislativa, así como que ha sido “artífice de otras reformas político electorales”.

Sin embargo, cada cambio en la administración se ve con cierta suspicacia y este no es la excepción, pues varios columnistas han asegurado que Gómez Álvarez ya tenía sus días contados al frente de la UIF.

Desconfianza hacia Pablo Gómez

En su columna Una salida “decorosa” para Pablo Gómez, Salvador García Soto asegura que Pablo Gómez se caracterizó de manejar la UIF desde el 2021 con sesgos políticos e ideológicos, investigando opositores, más que atendiendo casos de lavado de dinero.

Esto habría llevado a que el gobierno de EUA no confiara en su labor, por lo que a la hora de que levantaron el dedo contra Intercam, CIBanco y Casa Vector al señalarlos de lavar dinero para el Cártel de Sinaloa, no avisaron a la UIF.

Y este habría sido el episodio con el que “se empezó a hablar de su inminente salida”, pues tampoco investigó presuntos movimientos de cinco cuentas bancarias relacionadas con el Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG) donde se notaron anomalías y de las que incluso EUA alertó.

Incluso, asegura que su salida habría sido acordada con EUA en las negociaciones para que se extendiera la aplicación de aranceles a México.

El periodista Jorge Fernández Menéndez también destaca la desconfianza generada desde el gobierno de EUA: “abandonó la lucha contra el lavado de dinero y quedó marcada la distancia cada vez mayor con Estados Unidos, con un personaje con el que no tenían confianza alguna”.

Pero añade que desde febrero, el país ya había sido advertido de las investigaciones contra Vector y aún con las constantes amenazas de Trump, no hubo investigaciones desde el país.

“Desde el momento en que el Departamento del Tesoro y la oficina homóloga de la UIF en Estados Unidos tomaron medidas unilaterales contra estas instituciones financieras, la suerte de Pablo Gómez estaba echada”, señala el columnista.

¿Rebeldía de Pablo Gómez?

Si bien está en tela de juicio los resultados de Pablo Gómez en la UIF y la pérdida de confianza por parte de autoridades de ambos países, habría otra razón por la cual se pudo dar su salida de la UIF.

En su columna Otra pluma quitada al ganso, Raymundo Riva Palacio señala que la Secretaría de Seguridad Pública detectó que “Gómez envió un alto volumen de información confidencial al Departamento del Tesoro sobre un número no determinado de empresarios y operaciones financieras sospechosas bajo observación” sin que se la hubieran requerido.

 

Riva Palacio asegura que esto se vio como un último acto de rebeldía al saber que “su salida de la UIF era inminente”.

Asegura que este, desde la transición de gobierno entre AMLO y Sheinbaum, no quiso dejar el puesto aún cuando la presidenta y el mismo Omar García Harfuch esperaban su renuncia para que en el puesto estuviera alguien cercano. Pero este, les dijo que no renunciaría “porque lo había nombrado López Obrador”.

¿Reforma Electoral o golpe a la democracia?

Ahora Gómez Álvarez estará al frente de la Comisión presidencial para la reforma electoral, la cual ha encendido alarmas debido a las propuestas morenistas de que se elijan a los consejeros electorales del INE por voto, así como que se eliminen los legisladores plurinominales.

Este último aspecto ha sido controvertido, pues si bien se ha criticado por el uso que le han dado los partidos al asignar los puestos para beneficiar a sus integrantes, estos permitieron que en la época de la hegemonía del PRI, partidos de oposición lograran ingresar al Congreso.

Y Pablo Gómez fue de los políticos que ingresaron por esta vía en varias ocasiones. Por ello, se acusa que Morena da un retroceso y un golpe a la democracia.

Además, el panorama no parece prometedor, pues Pablo Gómez fue uno de los responsables, junto Horacio Duarte, de la creación del Plan A, el primer intento de AMLO para reformar el sistema electoral, en la que se planteaba la extinción del INE para la crear el Instituto Nacional de Elecciones y Consultas (INEC), la eliminación de OPLEs y la reducción del número de consejeros electorales del INE.

 

Con información de: Político.mx

Tips al momento

Lucha Castro acusa “traición al pueblo” la ausencia de diputadas de Morena que permitieron el crédito de 3mil mdp

La activista y exconsejera de la Judicatura del Estado de Chihuahua, Luz Estela Lucha Castro, lanzó una dura acusación pública contra las diputadas locales de Morena Edith Palma y Rosana Díaz, a quienes señaló de haber “traicionado al pueblo de Chihuahua” tras ausentarse de una votación en el Congreso del Estado que permitió la aprobación de un endeudamiento por 3 mil millones de pesos.

A través de un mensaje difundido en redes sociales, Lucha Castro —quien formó parte del Consejo de la Judicatura durante el gobierno de Javier Corral Jurado— sostuvo que la inasistencia de las legisladoras no fue accidental, sino una decisión política que, en los hechos, favoreció al gobierno estatal encabezado por Maru Campos.

“Al huir de la votación, dejaron pasar el endeudamiento por 3 mil millones de pesos y le hicieron el trabajo sucio a Maru Campos”, afirmó.

En su pronunciamiento, la exconsejera fue contundente al calificar la actuación de las diputadas como una omisión deliberada que permitió la aprobación de más deuda pública para la entidad. “No defendieron a la gente, no enfrentaron la votación y sí protegieron al poder”, señaló, al tiempo que cuestionó su identificación con los principios del partido Morena.

Lucha Castro subrayó que la ausencia de Palma y Díaz tuvo consecuencias directas en el resultado legislativo, ya que su participación habría podido modificar el sentido de la votación. “Ausentarse fue una decisión política. Y esa decisión fue contra Chihuahua”, escribió.

Hasta el momento, Edith Palma y Rosana Díaz no han emitido una postura pública en respuesta a los señalamientos.

Tips al momento

Lucha Castro acusa “traición al pueblo” la ausencia de diputadas de Morena que permitieron el crédito de 3mil mdp

La activista y exconsejera de la Judicatura del Estado de Chihuahua, Luz Estela Lucha Castro, lanzó una dura acusación pública contra las diputadas locales de Morena Edith Palma y Rosana Díaz, a quienes señaló de haber “traicionado al pueblo de Chihuahua” tras ausentarse de una votación en el Congreso del Estado que permitió la aprobación de un endeudamiento por 3 mil millones de pesos.

A través de un mensaje difundido en redes sociales, Lucha Castro —quien formó parte del Consejo de la Judicatura durante el gobierno de Javier Corral Jurado— sostuvo que la inasistencia de las legisladoras no fue accidental, sino una decisión política que, en los hechos, favoreció al gobierno estatal encabezado por Maru Campos.

“Al huir de la votación, dejaron pasar el endeudamiento por 3 mil millones de pesos y le hicieron el trabajo sucio a Maru Campos”, afirmó.

En su pronunciamiento, la exconsejera fue contundente al calificar la actuación de las diputadas como una omisión deliberada que permitió la aprobación de más deuda pública para la entidad. “No defendieron a la gente, no enfrentaron la votación y sí protegieron al poder”, señaló, al tiempo que cuestionó su identificación con los principios del partido Morena.

Lucha Castro subrayó que la ausencia de Palma y Díaz tuvo consecuencias directas en el resultado legislativo, ya que su participación habría podido modificar el sentido de la votación. “Ausentarse fue una decisión política. Y esa decisión fue contra Chihuahua”, escribió.

Hasta el momento, Edith Palma y Rosana Díaz no han emitido una postura pública en respuesta a los señalamientos.

Notas recientes