Toman la decisión sobre el destino de los hermanos Menéndez
La Junta de Audiencias de Libertad Condicional del estado de California denegó este viernes la libertad condicional a Lyle Menéndez, un día después de tomar la misma decisión para su hermano Erik. Los dos cumplen una condena de 50 años por el asesinato de sus padres hace más de tres décadas, informa Fox News.
A pesar de la decisión negativa de la junta, el gobernador de California, Gavin Newsom, puede vetarla. Si no lo hace, los hermanos solo podrán volver a solicitar la libertad condicional dentro de tres años. Cabe señalar que la Comisión de Libertad Condicional evaluó a cada uno de los hermanos de forma individual y, por lo tanto, tomó decisiones separadas sobre ellos.
Lyle mantuvo una conversación con la comisión por videoconferencia, y la decisión de denegar la libertad se tomó porque los miembros de la comisión llegaron a la conclusión de que hay indicios de que Lyle todavía representa un peligro para la sociedad, explicó la comisionada de libertad condicional Julie Garland.
"Consideramos que su arrepentimiento es sincero […] Ha sido un recluso modelo en muchos aspectos y ha demostrado su potencial para cambiar. Pero, a pesar de todos esos aspectos positivos externos, vemos que sigue luchando contra rasgos de personalidad antisocial como el engaño, la minimización y el incumplimiento de las normas, que se esconden bajo esa superficie positiva", dijo Garland a Lyle, agregando que nunca debe perder la esperanza.
- En 1996, los hermanos fueron sentenciados a cadena perpetua por asesinar a tiros a sus padres, José y Kitty Menéndez, en su mansión de Beverly Hills en 1989. No obstante, el pasado mayo, una decisión judicial redujo su condena a 50 años, debido a su edad en el momento del crimen. Esto los hizo elegibles para solicitar la libertad condicional. Los dos hermanos han sido objeto de interés público y mediático, impulsado por documentales y series sobre ellos.
Con información de Actualidad.rt
Tips al momento
Lucha Castro acusa “traición al pueblo” la ausencia de diputadas de Morena que permitieron el crédito de 3mil mdp
La activista y exconsejera de la Judicatura del Estado de Chihuahua, Luz Estela Lucha Castro, lanzó una dura acusación pública contra las diputadas locales de Morena Edith Palma y Rosana Díaz, a quienes señaló de haber “traicionado al pueblo de Chihuahua” tras ausentarse de una votación en el Congreso del Estado que permitió la aprobación de un endeudamiento por 3 mil millones de pesos.
A través de un mensaje difundido en redes sociales, Lucha Castro —quien formó parte del Consejo de la Judicatura durante el gobierno de Javier Corral Jurado— sostuvo que la inasistencia de las legisladoras no fue accidental, sino una decisión política que, en los hechos, favoreció al gobierno estatal encabezado por Maru Campos.
“Al huir de la votación, dejaron pasar el endeudamiento por 3 mil millones de pesos y le hicieron el trabajo sucio a Maru Campos”, afirmó.
En su pronunciamiento, la exconsejera fue contundente al calificar la actuación de las diputadas como una omisión deliberada que permitió la aprobación de más deuda pública para la entidad. “No defendieron a la gente, no enfrentaron la votación y sí protegieron al poder”, señaló, al tiempo que cuestionó su identificación con los principios del partido Morena.
Lucha Castro subrayó que la ausencia de Palma y Díaz tuvo consecuencias directas en el resultado legislativo, ya que su participación habría podido modificar el sentido de la votación. “Ausentarse fue una decisión política. Y esa decisión fue contra Chihuahua”, escribió.
Hasta el momento, Edith Palma y Rosana Díaz no han emitido una postura pública en respuesta a los señalamientos.
Tips al momento
Lucha Castro acusa “traición al pueblo” la ausencia de diputadas de Morena que permitieron el crédito de 3mil mdp
La activista y exconsejera de la Judicatura del Estado de Chihuahua, Luz Estela Lucha Castro, lanzó una dura acusación pública contra las diputadas locales de Morena Edith Palma y Rosana Díaz, a quienes señaló de haber “traicionado al pueblo de Chihuahua” tras ausentarse de una votación en el Congreso del Estado que permitió la aprobación de un endeudamiento por 3 mil millones de pesos.
A través de un mensaje difundido en redes sociales, Lucha Castro —quien formó parte del Consejo de la Judicatura durante el gobierno de Javier Corral Jurado— sostuvo que la inasistencia de las legisladoras no fue accidental, sino una decisión política que, en los hechos, favoreció al gobierno estatal encabezado por Maru Campos.
“Al huir de la votación, dejaron pasar el endeudamiento por 3 mil millones de pesos y le hicieron el trabajo sucio a Maru Campos”, afirmó.
En su pronunciamiento, la exconsejera fue contundente al calificar la actuación de las diputadas como una omisión deliberada que permitió la aprobación de más deuda pública para la entidad. “No defendieron a la gente, no enfrentaron la votación y sí protegieron al poder”, señaló, al tiempo que cuestionó su identificación con los principios del partido Morena.
Lucha Castro subrayó que la ausencia de Palma y Díaz tuvo consecuencias directas en el resultado legislativo, ya que su participación habría podido modificar el sentido de la votación. “Ausentarse fue una decisión política. Y esa decisión fue contra Chihuahua”, escribió.
Hasta el momento, Edith Palma y Rosana Díaz no han emitido una postura pública en respuesta a los señalamientos.
Notas recientes
Las más leídas
